ClickCease
+ 1-915-850-0900 spinedoctors@gmail.com
Pagpili Page

Randomized Controlled Trial

Back Clinic Randomized Controlled Trial Chiropractic ug Functional Medicine Team. Usa ka pagtuon diin ang mga partisipante gibahin sa sulagma ngadto sa lain nga mga grupo nga nagtandi sa lain-laing mga pagtambal o uban pang mga interbensyon. Ang paggamit sa kahigayonan sa pagbahin sa mga tawo ngadto sa mga grupo nagpasabot nga ang mga grupo magkaparehas ug nga ang mga epekto sa mga pagtambal nga ilang nadawat mahimong itandi sa mas patas nga paagi.

Sa panahon sa pagsulay, wala mahibal-an kung unsang pagtambal ang labing maayo. A Randomized Controlled Trial o (RCT) nga disenyo random nga nag-assign sa mga partisipante ngadto sa usa ka eksperimento nga grupo o usa ka kontrol nga grupo. Samtang gihimo ang pagtuon, ang bugtong gipaabot nga kalainan gikan sa kontrol ug eksperimento nga mga grupo sa usa ka randomized controlled trial (RCT) mao ang variable nga resulta nga gitun-an.

bentaha

  • Mas dali nga mabuta/maskara kaysa sa mga pagtuon sa obserbasyon
  • Ang maayo nga randomization naghugas sa bisan unsang bias sa populasyon
  • Ang mga populasyon sa miapil nga mga indibidwal klaro nga giila
  • Ang mga resulta mahimong analisahon gamit ang ilado nga mga himan sa istatistika

disadvantages

  • Wala magpadayag sa hinungdan
  • Mahal sa panahon ug kwarta
  • Pagkawala sa pag-follow-up tungod sa pagtambal
  • Mga pagpihig sa boluntaryo: ang populasyon nga miapil mahimong dili representante sa kinatibuk-an

Alang sa mga tubag sa bisan unsang mga pangutana nga mahimo nimo palihug tawagan si Dr. Jimenez sa 915-850-0900


Herniated Disc & Sciatica Nonoperative Treatment sa El Paso, TX

Herniated Disc & Sciatica Nonoperative Treatment sa El Paso, TX

Usa ka herniated disc, nailhan usab nga usa ka slipped o ruptured disc, usa ka kondisyon sa pag-atiman sa panglawas nga mahitabo kung ang usa ka gisi sa gawas, fibrous nga singsing sa usa ka intervertebral disc hinungdan sa iyang humok, sentral nga bahin nga moburot gikan sa nadaot, palibot nga cartilage. Ang mga herniation sa disc kasagaran tungod sa pagkadunot sa gawas nga singsing sa usa ka intervertebral disc, nailhan nga anulus fibrosus. Ang trauma, pag-alsa sa mga samad o pagpamugos mahimo usab nga hinungdan sa herniated disc. Ang pagkagisi sa intervertebral disc mahimong moresulta sa pagpagawas sa mga kemikal nga mahimong hinungdan sa kalagot ug sa katapusan mahimong direkta nga hinungdan sa grabe nga sakit sa likod, bisan walay nerve root compression.

 

Ang mga herniation sa disc kasagaran usab nga naugmad human sa usa ka kaniadto nga naglungtad nga disc protrusion, usa ka kondisyon sa pag-atiman sa panglawas diin ang pinakagawas nga mga lut-od sa anulus fibrosus nagpabilin nga wala'y labot, bisan pa, kini mahimong moburot kon ang disc gibutang ubos sa pressure. Dili sama sa usa ka herniation sa disc, walay usa sa sama sa gel nga seksyon nga nakalingkawas sa intervertebral disc. Ang mga herniated disc kanunay nga nag-ayo sa ilang kaugalingon sulod sa pipila ka mga semana. Ang grabe nga mga herniation sa disc mahimong magkinahanglan og operasyon, bisan pa, ang lainlaing mga pagtuon sa panukiduki nagpakita nga ang dili operasyon nga pagtambal mahimong makatabang sa pagpauswag ug pagdumala sa proseso sa pagkaayo sa usa ka herniated disc nga wala magkinahanglan mga interbensyon sa pag-opera.

 

Surgical vs Nonoperative Treatment alang sa Lumbar Disk Herniation Gamit ang Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT): Usa ka Randomized Trial

 

abstract

 

  • Konteksto: Ang lumbar diskectomy mao ang labing kasagaran nga pamaagi sa pag-opera nga gihimo alang sa mga sintomas sa likod ug bitiis sa mga pasyente sa US, apan ang kaepektibo sa pamaagi nga may kalabotan sa pag-atiman nga wala’y operasyon nagpabilin nga kontrobersyal.
  • Tumong: Aron masusi ang pagka-epektibo sa operasyon alang sa lumbar intervertebral disk herniation.
  • Disenyo, Setting, ug mga Pasyente: Ang Spine Patient Outcomes Research Trial, usa ka randomized clinical trial nga nagpalista sa mga pasyente tali sa Marso 2000 ug Nobyembre 2004 gikan sa 13 multidisciplinary spine clinics sa 11 US states. Ang mga pasyente mao ang 501 surgical candidates (mean age, 42 years; 42% women) nga adunay imaging-confirmed lumbar intervertebral disk herniation ug padayon nga mga timailhan ug sintomas sa radiculopathy sulod sa labing menos 6 nga mga semana.
  • Pag-abag: Standard nga bukas nga diskectomy kumpara sa dili operasyon nga pagtambal nga indibidwal sa pasyente.
  • Mga resulta sa Main Outcome: Panguna nga mga resulta mao ang mga kausaban gikan sa baseline alang sa Medical Outcomes Study 36-item Short-Form Health Survey kasakit sa lawas ug physical function scales ug ang giusab nga Oswestry Disability Index (American Academy of Orthopedic Surgeons MODEMS version) sa 6 ka semana, 3 ka bulan, 6 ka bulan, ug 1 ug 2 ka tuig gikan sa pagpalista. Ang mga sekondaryang resulta naglakip sa kagrabe sa sciatica nga gisukod sa Sciatica Bothersomeness Index, katagbawan sa mga sintomas, pag-uswag nga gitaho sa kaugalingon, ug kahimtang sa pagpanarbaho.
  • Results: Ang pagsunod sa gi-assign nga pagtambal limitado: 50% sa mga pasyente nga na-assign sa operasyon nakadawat og operasyon sulod sa 3 ka bulan sa pagpalista, samtang ang 30% niadtong na-assign sa nonoperative nga pagtambal nakadawat og operasyon sa samang panahon. Ang mga pag-analisa sa tuyo-sa-pagtambal nagpakita sa daghang mga pag-uswag alang sa tanan nga panguna ug sekondarya nga mga sangputanan sa duha nga mga grupo sa pagtambal. Ang mga kalainan tali sa grupo sa mga pag-uswag kanunay nga pabor sa operasyon sa tanan nga mga panahon apan gamay ug dili hinungdanon sa istatistika alang sa mga nag-unang resulta.
  • Mga konklusyon: Ang mga pasyente sa operasyon ug sa nonoperative treatment nga mga grupo miuswag pag-ayo sulod sa 2 ka tuig nga panahon. Tungod sa kadaghan sa mga pasyente nga mitabok sa duha ka direksyon, ang mga konklusyon bahin sa pagkalabaw o pagkaparehas sa mga pagtambal dili kinahanglan base sa pagtuki sa katuyoan sa pagtambal.
  • Pag-rehistro sa Trial: clinicaltrials.gov Identifier: NCT00000410

 

Ang lumbar diskectomy mao ang labing kasagaran nga pamaagi sa pag-opera nga gihimo sa Estados Unidos alang sa mga pasyente nga adunay mga sintomas sa likod ug tiil; ang kadaghanan sa mga pamaagi kay elective. Bisan pa, ang lumbar disk herniation kanunay nga makita sa mga pagtuon sa imaging kung wala’y mga sintomas [1,2] ug mahimong mag-regres sa paglabay sa panahon nga wala’y operasyon.[3] Hangtud sa 15 ka pilo nga kausaban sa rehiyonal nga diskectomy rates sa Estados Unidos [4] ug mas mubu nga rates sa tibuok kalibotan nagpatunghag mga pangutana mahitungod sa pagkahaom sa pipila niini nga mga operasyon.[5,6]

 

Daghang mga pagtuon ang nagtandi sa surgical ug nonoperative pagtambal sa mga pasyente nga adunay herniated disk, apan ang baseline nga mga kalainan tali sa mga grupo sa pagtambal, gagmay nga mga gidak-on sa sample, o kakulang sa validated nga mga sukod sa resulta niini nga mga pagtuon naglimite sa mga konklusyon nga nakabase sa ebidensya mahitungod sa kamalaumon nga pagtambal. [7-12] Ang Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT) gisugdan niadtong Marso 2000 ngadto sa itandi ang mga resulta sa surgical ug nonoperative nga pagtambal alang sa lumbar intervertebral disk herniation, spinal stenosis, o degenerative spondylolisthesis.[13] Ang pagsulay naglakip sa usa ka randomized cohort ug usa ka observational cohort nga nagdumili nga randomized pabor sa pagtudlo sa ilang kaugalingon nga pagtambal apan sa laing bahin nakab-ot ang tanan nga uban nga mga criteria alang sa paglakip ug kinsa miuyon nga moagi sa follow-up sumala sa sama nga protocol. Kini nga artikulo nagtaho sa mga resulta sa tuyo-sa-pagtambal pinaagi sa 2 ka tuig alang sa randomized cohort.

 

Pamaagi

 

Disenyo sa Pagtuon

 

Ang SPORT gipahigayon sa 13 multidisciplinary spine practices sa 11 ka estado sa US (California, Georgia, Illinois, Maine, Michigan, Missouri, Nebraska, New York, New Hampshire, Ohio, Pennsylvania). Ang komite sa mga sakop sa tawo sa matag miapil nga institusyon nag-aprobar sa usa ka standardized protocol. Ang tanan nga mga pasyente naghatag usa ka sinulat nga nahibal-an nga pagtugot. Usa ka independente nga datos ug safety monitoring board ang nagmonitor sa pagtuon sa 6 ka bulan nga mga agwat.[13]

 

Pasyente nga Populasyon

 

Ang mga pasyente gikonsiderar nga ilakip kung sila 18 ka tuig ug mas tigulang ug nadayagnos sa mga partisipante nga doktor sa panahon sa pag-enrol sa pagtuon nga adunay intervertebral disk herniation ug padayon nga mga sintomas bisan pa sa pipila nga dili operasyon nga pagtambal sa labing menos 6 nga mga semana. Ang sulod sa preenrollment nonoperative nga pag-atiman wala prespecified sa protocol apan naglakip sa edukasyon / pagtambag (71%), physical therapy (67%), epidural injection (42%), chiropractic therapy (32%), anti-inflammatory nga mga tambal (61% ), ug opioid analgesics (40%).

 

Ang piho nga mga criteria sa paglakip sa pagpalista mao ang radicular pain (ubos sa tuhod alang sa ubos nga lumbar herniations, ngadto sa anterior nga paa alang sa upper lumbar herniations) ug ebidensya sa nerve-root irritation nga adunay positibo nga nerve-root tension sign (straight leg raise'positive between 30'. ug 70 o positibo nga femoral tension sign) o usa ka katugbang nga neurologic deficit (asymmetrical depressed reflex, pagkunhod sa pagbati sa usa ka dermatomal distribution, o kahuyang sa myotomal distribution). Dugang pa, ang tanan nga mga partisipante mga kandidato sa pag-opera nga nakaagi sa advanced vertebral imaging (97% magnetic resonance imaging, 3% computed tomography) nga nagpakita sa herniation sa disk (protrusion, extrusion, o sequestered fragment) [14] sa lebel ug kilid nga katumbas sa mga sintomas sa klinika. . Ang mga pasyente nga adunay daghang mga herniations gilakip kung usa lamang sa mga herniations ang giisip nga symptomatic (ie, kung usa ra ang giplano nga operahan).

 

Ang mga criteria sa eksklusibo naglakip sa una nga operasyon sa lumbar, cauda equina syndrome, scoliosis nga labaw sa 15', segmental instability (> 10' angular motion o> 4-mm nga paghubad), vertebral fractures, spine infection o tumor, inflammatory spondyloarthropathy, pagmabdos, comorbid nga kondisyon nga kontraindikado sa operasyon , o kawalay katakus/dili gusto nga operahan sulod sa 6 ka bulan.

 

Mga Interbensyon sa Pagtuon

 

Ang pag-opera maoy usa ka standard open diskectomy nga adunay eksaminasyon sa nalambigit nga ugat sa nerbiyos.[15,16] Ang pamaagi nga giuyonan sa tanang partisipante nga mga sentro gihimo ubos sa general o local anesthesia, uban sa mga pasyente sa prone o tuhod-dughan nga posisyon. Giawhag ang mga siruhano nga mogamit ug loupe magnification o mikroskopyo. Gamit ang usa ka midline incision nga nagpakita sa paraspinous muscles, ang interlaminar space gisulod ingon nga gihulagway ni Delamarter ug McCullough.[15] Sa pipila ka mga kaso ang medial nga utlanan sa superyor nga bahin gikuha aron paghatag og tin-aw nga panglantaw sa nalambigit nga ugat sa ugat. Gamit ang gamay nga annular incision, ang tipik sa disk gikuha sama sa gihulagway ni Spengler.[16] Gisusi ang kanal ug gisusi ang foramen alang sa nahabilin nga disk o bony pathology. Ang ugat sa nerbiyos na-decompress, gibiyaan kini nga libre nga mobile.

 

Ang nonoperatiba nga grupo sa pagtambal nakadawat og �usual care,� uban sa study protocol nga nagrekomendar nga ang minimum nga nonsurgical nga pagtambal naglakip sa labing menos aktibo nga physical therapy, edukasyon/pagtambag uban sa home exercise instruction, ug nonsteroidal anti-inflammatory drugs, kon itugot. Ang ubang mga nonoperatiba nga pagtambal gilista, ug ang mga doktor gidasig sa pag-indibidwal sa pagtambal sa pasyente; tanan nga mga nonoperatiba nga pagtambal gisubay sa umaabot.[13,17]

 

Mga Lakang sa Pagtuon

 

Ang nag-unang mga lakang mao ang Medical Outcomes Study 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36) kasakit sa lawas ug physical function scales [18-21] ug ang American Academy of Orthopedic Surgeons MODEMS nga bersyon sa Oswestry Disability Index (ODI). [22] Sama sa gipiho sa trial protocol, ang nag-unang resulta mao ang mga kausaban gikan sa baseline niini nga mga timbangan sa 6 ka semana, 3 ka bulan, 6 ka bulan, ug 1 ug 2 ka tuig gikan sa pagpalista.

 

Ang mga sekondaryang lakang naglakip sa pag-uswag nga gitaho sa kaugalingon sa pasyente, kahimtang sa trabaho, ug katagbawan sa mga simtomas karon ug uban ang pag-atiman.[23] Ang kagrabe sa sintomas gisukod sa Sciatica Bothersomeness Index (range, 0-24; mas taas nga mga marka nagrepresentar sa mas grabe nga mga sintomas).[24,25]

 

Recruitment, Enrolment, ug Randomization

 

Ang usa ka nars sa panukiduki sa matag site nagpaila sa mga potensyal nga partisipante ug gipamatud-an nga kwalipikado. Alang sa pagrekrut ug nahibal-an nga pagtugot, ang mga videotape nga nakabase sa ebidensya naghulagway sa mga surgical ug non-operative nga mga pagtambal ug ang gipaabot nga mga benepisyo, mga risgo, ug mga kawalay kasiguruhan. nga gitaho sa usa ka kauban nga artikulo.

 

Ang enrollment nagsugod niadtong Marso 2000 ug natapos sa Nobyembre 2004. Ang baseline variables gikolekta sa wala pa ang randomization. Gi-report sa mga pasyente ang kaugalingon nga rasa ug etnisidad gamit ang mga kategorya sa National Institutes of Health.

 

Ang computer-generated random treatment assignment base sa permuted blocks (randomly generated blocks sa 6, 8, 10, ug 12) [28] sulod sa mga site nahitabo dayon human sa enrollment pinaagi sa usa ka automated system sa matag site, nga nagsiguro sa husto nga pagtago sa alokasyon. Ang mga lakang sa pagtuon gikolekta sa baseline ug sa regular nga gikatakda nga follow-up nga mga pagbisita. Ang mga short-term follow-up nga pagbisita nahitabo sa 6 ka semana ug 3 ka bulan. Kung ang operasyon nalangan lapas sa 6 ka semana, ang dugang nga follow-up nga datos nakuha 6 ka semana ug 3 ka bulan human sa operasyon. Ang mas dugay nga follow-up nga mga pagbisita nahitabo sa 6 ka bulan, 1 ka tuig gikan sa pagpalista, ug matag tuig pagkahuman.

 

Statistical Analyzes

 

Kami orihinal nga nagtino sa usa ka sample nga gidak-on sa 250 nga mga pasyente sa matag grupo sa pagtambal nga igo (nga adunay 2-sided significance level sa .05 ug 85% nga gahum) aron mahibal-an ang usa ka 10-point nga kalainan sa SF-36 nga sakit sa lawas ug pisikal nga paglihok nga mga timbangan o susama nga gidak-on sa epekto sa ODI. Kini nga kalainan katumbas sa mga taho sa mga pasyente nga �mas maayo gamay� sa Maine Lumbar Spine Study (MLSS).[29] Gitugotan ang pagkalkula sa gidak-on sa sample hangtod sa 20% nga nawala nga datos apan wala mag-asoy sa bisan unsang piho nga lebel sa dili pagsunod.

 

Ang mga pag-analisa alang sa panguna ug sekondarya nga mga sangputanan migamit sa tanan nga magamit nga datos alang sa matag panahon sa usa ka katuyoan sa pagtambal. Ang gitakda nang daan nga mga punto sa pagtapos sa pagtuon naglakip sa mga resulta sa matag usa sa 6 ka semana, 3 ka bulan, 6 ka bulan, 1 ka tuig, ug 2 ka tuig. Aron mapahiangay ang posible nga epekto sa nawala nga datos sa mga resulta sa pagtuon, ang pag-analisar sa mean nga mga pagbag-o alang sa padayon nga mga sangputanan gihimo gamit ang labing kadaghan nga posibilidad nga pagbanabana alang sa mga longhitudinal nga mixed-effects nga mga modelo sa ilawom sa 'nawala nga random' nga mga pangagpas ug lakip ang usa ka termino alang sa sentro sa pagtambal. Ang pagtandi nga mga pag-analisa gihimo gamit ang usa ka paagi sa pag-imputasyon sa baseline nga kantidad nga gidala sa unahan ug ang katapusan nga kantidad nga gidala sa unahan, ingon man usa ka longhitudinal nga sinagol nga modelo nga nagkontrol sa mga covariates nga adunay kalabotan sa wala nga mga pagbisita.[30]

 

Alang sa binary secondary nga mga resulta, ang longhitudinal logistic regression nga mga modelo gipaangay gamit ang generalized estimating equation [31] ingon nga gipatuman sa PROC GENMOD nga programa sa SAS version 9.1 (SAS Institute Inc, Cary, NC). Ang mga epekto sa pagtambal gibanabana nga mga kalainan sa gibanabana nga mga proporsyon sa 2 nga mga grupo sa pagtambal.

 

Ang P<.05 (2-sided) gigamit sa pag-establisar sa statistical significance. Alang sa panguna nga mga sangputanan, ang 95% nga mga agwat sa pagsalig (CIs) alang sa mga epekto sa pagtambal gikalkulo sa matag gitudlo nga punto sa oras. Ang mga global nga pagsulay sa hiniusa nga pangagpas nga wala’y epekto sa pagtambal sa bisan unsang gitudlo nga mga panahon gihimo gamit ang mga pagsulay sa Wald [32] ingon gipatuman sa SAS. Kini nga mga pagsulay nag-asoy sa intraindividual correlation tungod sa gibalikbalik nga pagsukod sa paglabay sa panahon.[32]

 

Ang dili pagsunod sa random assigned treatment mahimong magpasabot nga ang intention-to-treat analysis nagpakaubos sa tinuod nga kaayohan sa pagtambal.[33,34] Isip usa ka preplanned sensitivity analysis, gibana-bana usab namo ang �as-treat� longitudinal analysis base sa mga pagtandi niadtong aktuwal nga gitambalan sa surgically ug nonoperatively. Ang gibalikbalik nga mga sukod sa mga sangputanan gigamit ingon nga mga dependent variable, ug ang pagtambal nga nadawat gilakip ingon usa ka covariate nga nagbag-o sa panahon. Ang mga pagbag-o gihimo alang sa oras sa operasyon nga may kalabotan sa orihinal nga petsa sa pagpalista aron mabanabana ang gitudlo nga mga oras sa pag-follow-up. Ang baseline nga mga variable nga matag usa nakit-an aron matagna ang nawala nga datos o pagtambal nga nadawat sa 1 nga tuig gilakip aron ma-adjust alang sa posible nga pagkalibog.

 

Resulta

 

Nakab-ot sa SPORT ang bug-os nga pagpalista, nga adunay 501 (25%) sa 1991 nga mga kwalipikado nga pasyente nga na-enrol sa randomized nga pagsulay. Usa ka kinatibuk-an nga mga partisipante sa 472 (94%) nakakompleto sa labing menos 1 nga follow-up nga pagbisita ug gilakip sa pagtuki. Anaa ang datos alang sa taliwala sa 86% ug 73% sa mga pasyente sa matag usa sa gitudlo nga mga oras sa pag-follow-up (Figure 1).

 

Figure 1 Flow Diagram sa SPORT RCT sa Disc Herniation

Figure 1: Flow Diagram sa SPORT Randomized Controlled Trial sa Disk Herniation: Exclusion, Enrollment, Randomization, ug Follow-up.

 

Mga Kinaiya sa Pasyente

 

Ang baseline nga mga kinaiya sa pasyente gipakita sa Talaan 1. Sa kinatibuk-an, ang populasyon sa pagtuon adunay kasagaran nga edad nga 42 ka tuig, nga ang kadaghanan lalaki, puti, nagtrabaho, ug nakatungha sa labing menos pipila ka kolehiyo; 16% ang nakadawat ug bayad sa disability. Ang tanan nga mga pasyente adunay radicular leg kasakit, 97% sa usa ka classic dermatomal distribution. Kadaghanan sa mga herniation anaa sa L5-S1, posterolateral, ug mga extrusions pinaagi sa imaging criteria.[14] Ang 2 nga randomized nga mga grupo parehas sa baseline.

 

Talaan 1 Baseline Demographics sa Pasyente

 

Nonoperatiba nga mga Pagtambal

 

Ang lainlaing mga nonoperative nga pagtambal gigamit sa panahon sa pagtuon (Table 2). Kadaghanan sa mga pasyente nakadawat og edukasyon/pagtambag (93%) ug anti-inflammatory nga mga tambal (61%) (nonsteroidal anti-inflammatory drugs, cyclooxygenase 2 inhibitors, o oral steroid); 46% nakadawat opiates; labaw pa sa 50% ang nakadawat mga injection (pananglitan, epidural steroid); ug 29% ang gireseta nga pagdili sa kalihokan. Kap-atan ug upat ka porsyento nakadawat og aktibong physical therapy atol sa pagsulay; bisan pa, 67% ang nakadawat niini sa wala pa ang pagpalista.

 

Table 2 Nonoperative Treatments

 

Surgical Treatment ug Komplikasyon

 

Ang talaan 3 naghatag sa mga kinaiya sa surgical treatment ug mga komplikasyon. Ang median nga oras sa pag-opera mao ang 75 minuto (interquartile range, 58-90), nga adunay median nga pagkawala sa dugo nga 49.5 mL (interquar-tile range, 25-75). 2% lamang ang gikinahanglang pag-abono. Walay namatay nga perioperative; Usa ka pasyente ang namatay tungod sa komplikasyon sa pagpanganak 1 ka bulan pagkahuman sa pagpalista. Ang labing komon nga intraoperative komplikasyon mao ang dural luha (11%). Walay mga komplikasyon sa postoperative sa 4% sa mga pasyente. Reoperation nahitabo sa 95% sa mga pasyente sa sulod sa 4 ka tuig sa inisyal nga operasyon; labaw pa sa 1% sa mga pag-opera alang sa balik-balik nga herniations sa parehas nga lebel.

 

Table 3 Operative Treatments, Komplikasyon ug Hitabo

 

Dili pagsunod

 

Ang dili pagsunod sa assignment sa pagtambal nakaapekto sa duha ka grupo, ie, ang pipila ka mga pasyente sa grupo sa operasyon mipili sa paglangan o pagdumili sa operasyon, ug ang uban sa nonoperative treatment group mitabok aron makadawat sa operasyon (Figure 1). Ang mga kinaiya sa mga pasyente sa crossover nga lahi sa estadistika gikan sa mga pasyente nga wala makatabok gipakita sa Talaan 4. Kadtong mas lagmit nga motabok aron makadawat og operasyon adunay mas ubos nga kita, mas grabe nga mga sintomas sa baseline, mas daghang baseline nga disability sa ODI, ug mga mas lagmit nga i-rate ang ilang mga simtomas nga mas grabe sa pagpalista kaysa sa ubang mga pasyente nga nakadawat sa dili operasyon nga pagtambal. Kadtong mas lagmit nga motabok aron makadawat sa dili operasyon nga pag-atiman mas tigulang, adunay mas taas nga kita, mas lagmit nga adunay usa ka upper lumbar disk herniation, dili kaayo posible nga adunay positibo nga resulta sa pagsulay sa pagpataas sa tul-id nga bitiis, adunay gamay nga kasakit, mas maayo nga pisikal nga function, mas gamay. pagkabaldado sa ODI, ug mas lagmit nga i-rate ang ilang mga sintomas nga mas maayo sa pagpalista kaysa sa ubang mga pasyente sa operasyon.

 

Talaan 4 Mga Mahinungdanon nga Estadistika sa Baseline Demographics

 

Nawalang Data

 

Ang mga rate sa nawala nga datos katumbas sa taliwala sa mga grupo sa matag oras nga punto, nga wala’y ebidensya sa pagkalainlain nga pag-undang sumala sa gi-assign nga pagtambal. Ang mga kinaiya sa mga pasyente nga wala'y gibisita nga mga pagbisita susama kaayo sa uban nga grupo gawas nga ang mga pasyente nga adunay nawala nga datos dili kaayo maminyo, mas lagmit nga makadawat sa kompensasyon sa disability, mas lagmit nga manigarilyo, mas lagmit nga magpakita sa baseline nga kahuyang sa motor. , ug adunay ubos nga baseline mental component summary scores sa SF-36.

 

Mga Pag-analisar sa Katuyoan sa Pagtambal

 

Ang talaan 5 nagpakita sa gibanabana nga mga pagbag-o gikan sa baseline ug ang mga epekto sa pagtambal (mga kalainan sa mga pagbag-o gikan sa baseline tali sa mga grupo sa pagtambal) sulod sa 3 ka bulan, 1 ka tuig, ug 2 ka tuig. Sa matag sukod ug sa matag punto, ang epekto sa pagtambal mopabor sa operasyon. Ang mga epekto sa pagtambal alang sa mga nag-unang resulta gamay ra ug dili hinungdanon sa istatistika sa bisan unsang mga punto. Sama sa gipakita sa Figure 2, ang duha ka grupo sa pagtambal nagpakita sa lig-on nga mga pag-uswag sa matag usa sa gitudlo nga follow-up nga mga panahon, nga adunay gagmay nga mga bentaha alang sa operasyon. Bisan pa, alang sa matag panguna nga sangputanan ang hiniusa nga global nga pagsulay alang sa bisan unsang kalainan sa bisan unsang panahon dili hinungdanon sa istatistika. Kini nga pagsulay nag-asoy alang sa intraindividual nga mga correlasyon sama sa gihulagway sa seksyon nga "Mga Pamaagi".

 

Figure 2 Mean Scores Sa Paglabay sa Panahon

Figure 2: Mean Scores Over Time para sa SF-36 Bodily Pain ug Physical Function Scales ug Oswestry Disability Index.

 

Talaan 5 Mga Epekto sa Pagtambal para sa Panguna ug Sekondaryang Resulta

Table 5: Mga Epekto sa Pagtambal para sa Panguna ug Sekondaryang Resulta Base sa mga Pag-analisar sa Katuyoan-sa-Pagtambal*

 

Alang sa ikaduha nga resulta sa sciatica bothersomeness, Table 5 ug Figure 3 nagpakita nga adunay mas dako nga pag-uswag sa Sciatica Bothersomeness Index sa grupo sa operasyon sa tanan nga gitudlo nga follow-up nga mga panahon: 3 nga mga bulan (pagtambal nga epekto, ? 2.1; 95% CI, ? 3.4 ngadto sa ?0.9), 1 ka tuig (pagtambal nga epekto, ?1.6; 95% CI, ?2.9 ngadto sa ?0.4), ug 2 ka tuig (pagtambal nga epekto, ?1.6; 95% CI, ?2.9 ngadto sa ?0.3), uban sa mga resulta sa ang global hypothesis test kay mahinungdanon sa istatistika (P=.003). Ang katagbawan sa pasyente sa mga sintomas ug pagtambal nagpakita sa gagmay nga mga epekto pabor sa operasyon samtang ang kahimtang sa pagpanarbaho nagpakita sa gagmay nga mga epekto pabor sa dili operasyon nga pag-atiman, apan walay bisan usa niini nga mga kausaban nga mahinungdanon sa istatistika. Ang self-rated nga pag-uswag nagpakita sa usa ka gamay nga istatistikal nga mahinungdanon nga bentaha alang sa operasyon (P = .04).

 

Figure 3 Mga Pagsukod sa Panahon

Figure 3: Mga Pagsukod sa Paglabay sa Panahon alang sa Sciatica Bothersomeness Index, Status sa Trabaho, Katagbawan sa mga Sintomas, Katagbawan sa Pag-atiman, ug Pag-uswag sa Kaugalingon.

 

Ang pag-analisa sa ingon nga gitambalan base sa nadawat nga pagtambal gihimo uban ang mga pag-adjust sa oras sa operasyon ug mga hinungdan nga nakaapekto sa crossover sa pagtambal ug nawala nga datos. Naghatag kini og lahi kaayo nga mga resulta kaysa sa pagtuki sa katuyoan sa pagtambal, nga adunay lig-on, hinungdanon nga istatistika nga mga bentaha nga nakita alang sa operasyon sa tanan nga mga oras sa pag-follow-up hangtod sa 2 ka tuig. Pananglitan, sa 1 nga tuig ang gibanabana nga mga epekto sa pagtambal alang sa SF-36 nga sakit sa lawas ug mga timbangan sa pisikal nga function, ang ODI, ug ang mga lakang sa sciatica mao ang 15.0 (95% CI, 10.9 hangtod 19.2), 17.5 (95% CI, 13.6 hangtod 21.5 ), ?15.0 (95% CI, ?18.3 hangtod ?11.7), ug ?3.2 (95% CI, ?4.3 hangtod ?2.1), matag usa.

 

Ang pag-analisa sa pagkasensitibo gihimo alang sa 4 nga lainlaing mga pamaagi sa pag-analisar sa pag-atubang sa nawala nga datos. Ang usa ka pamaagi gibase sa yano nga mga pagbag-o alang sa tanan nga mga pasyente nga adunay datos sa usa ka oras nga punto nga wala’y espesyal nga pag-adjust sa nawala nga datos. Duha ka metodo ang migamit ug single imputation method�baseline value nga gidala sa unahan ug last value nga gidala sa unahan.[32] Ang ulahi nga pamaagi migamit sa parehas nga mixed-models nga pamaagi para sa pagbanabana sa mean nga mga pagbag-o sama sa gihatag sa Table 5 apan gi-adjust usab alang sa mga hinungdan nga naka-apekto sa posibilidad sa pagkawala sa datos. Ang mga banabana sa epekto sa pagtambal sa 1 nga tuig gikan sa 1.6 ngadto sa 2.9 alang sa SF-36 nga sukdanan sa kasakit sa lawas, 0.74 ngadto sa 1.4 alang sa pisikal nga sukdanan sa pag-obra, ?2.2 ngadto sa ?3.3 alang sa ODI, ug ?1.1 ngadto sa ?1.6 alang sa mga lakang sa sciatica. Tungod niini nga mga han-ay, morag walay dakong kalainan tali sa bisan hain niini nga mga pamaagi.

 

Dr Jimenez White Coat

Ang Panabut ni Dr. Alex Jimenez

Ang mga sintomas sa herniated disc magkalainlain sa lokasyon sa kondisyon ug sa naglibot nga humok nga mga tisyu nga apektado sa dugokan. Ang lumbar disc herniations, usa sa labing komon nga lugar alang sa herniated discs nga mahitabo, gihulagway pinaagi sa compression sa nerve roots sa ubos nga likod ug sa kasagaran mahimong hinungdan sa mga sintomas sa sciatica. Ang operasyon kasagarang girekomendar sa pagtambal sa disc herniations, bisan pa, daghang mga pamaagi sa pagtambal ang makatabang sa pagdumala sa kondisyon nga wala magkinahanglan og surgical interventions. Ang usa ka panukiduki nga pagtuon nga gihimo sa sciatica tungod sa herniated discs nagtino nga mga 73 porsyento sa mga partisipante ang nakasinati sa pag-uswag sa mga sintomas sa dili operasyon nga pagtambal. Ang mga resulta niini nga artikulo mihinapos nga ang nonoperative nga pagtambal mahimong sama ka epektibo sa operasyon sa pagtambal sa herniated discs.

 

comment

 

Ang duha nga operated ug nonoperated nga mga pasyente nga adunay intervertebral disk herniation miuswag pag-ayo sulod sa 2 ka tuig nga panahon. Ang intent-to-treat analysis niini nga pagsulay nagpakita nga walay istatistikal nga mahinungdanon nga mga epekto sa pagtambal alang sa mga nag-unang resulta; ang ikaduha nga mga lakang sa kagrabe sa sciatica ug ang gitaho sa kaugalingon nga pag-uswag nagpakita sa istatistika nga hinungdanon nga mga bentaha alang sa operasyon. Kini nga mga resulta kinahanglan nga tan-awon sa konteksto sa igo nga mga rate sa dili pagsunod sa gi-assign nga pagtambal. Ang sumbanan sa dili pagsunod kay talagsaon tungod kay, dili sama sa daghang surgical nga mga pagtuon, ang mga surgical ug nonoperative treatment nga mga grupo naapektuhan.[35] Ang labing kaparehas nga miaging pagsulay [8] adunay 26% nga crossover sa operasyon sa 1 ka tuig, apan 2% ra ang crossover gikan sa operasyon. Ang pagsagol sa mga pagtambal tungod sa crossover madahom nga makamugna og bias ngadto sa null.[34] Ang dagkong mga epekto nga nakita sa pag-analisa sa ingon nga gitambalan ug ang mga kinaiya sa mga pasyente sa crossover nagsugyot nga ang pagtuki sa tuyo-sa-pagtambal nagpakaubos sa tinuod nga epekto sa operasyon.

 

Ang mga nahibal-an sa SPORT nahiuyon sa klinikal nga kasinatian nga ang paghupay sa kasakit sa bitiis mao ang labing katingad-an ug makanunayon nga pag-uswag sa operasyon. Importante, ang tanan nga mga pasyente niini nga pagsulay adunay kasakit sa bitiis nga adunay pisikal nga eksaminasyon ug mga resulta sa imaging nga nagpamatuod sa usa ka herniation sa disk. Adunay gamay nga ebidensya sa kadaot gikan sa bisan asa nga pagtambal. Walay mga pasyente sa bisan asa nga grupo ang nakaugmad ug cauda equina syndrome; 95% sa surgical nga mga pasyente walay komplikasyon sa intraoperative. Ang labing komon nga komplikasyon, dural tear, nahitabo sa 4% sa mga pasyente, susama sa 2% ngadto sa 7% nga nakita sa meta-analysis ni Hoffman et al, 7 2.2% nga makita sa MLSS, [29] ug 4% sa bag-o nga serye gikan sa Stanford.[36]

 

Usa ka limitasyon mao ang potensyal nga kakulang sa representasyon sa mga pasyente nga miuyon nga randomized sa operasyon o nonoperative nga pag-atiman; bisan pa, ang mga kinaiya sa mga pasyente nga miuyon sa pag-apil sa SPORT susama kaayo sa uban nga mga pagtuon. [29,36] Ang gipasabot nga edad sa 42 ka tuig susama sa gipasabot nga edad sa MLSS, [29] ang serye sa Spangfort,[ 37] ug ang randomized nga pagsulay ni Weber, [8] ug gamay ra nga mas tigulang kaysa sa bag-o nga serye gikan sa Stanford (37.5 ka tuig).[36] Ang proporsiyon sa mga pasyente nga nakadawat sa kompensasyon sa mga mamumuo sa SPORT (16%) susama sa proporsiyon sa populasyon sa Stanford (19%) apan mas ubos kay sa populasyon sa MLSS (35%), nga partikular nga nag-oversample sa mga pasyente nga nakadawat og bayad. Ang baseline functional status parehas usab, nga adunay mean baseline ODI nga 46.9 sa SPORT vs 47.2 sa Stanford series, ug usa ka mean baseline SF-36 physical function score nga 39 sa SPORT vs 37 sa MLSS.

 

Ang estriktong eligibility criteria, hinoon, mahimong limitahan ang generalizability niini nga mga resulta. Ang mga pasyente nga dili makaagwanta sa mga sintomas sa 6 nga mga semana ug nangayo sa sayo nga surgical intervention wala gilakip, ni ang mga pasyente nga walay klaro nga mga timailhan ug sintomas sa radiculopathy nga adunay confirmatory imaging. Wala kami makahimog konklusyon bahin sa kaepektibo sa operasyon niining ubang mga grupo. Bisan pa, ang among mga pamatasan sa pagsulod nagsunod sa gipatik nga mga panudlo alang sa pagpili sa pasyente alang sa elective diskectomy, ug ang among mga resulta kinahanglan magamit sa kadaghanan sa mga pasyente nga nag-atubang sa usa ka desisyon sa pag-opera.[38,39]

 

Aron hingpit nga masabtan ang epekto sa pagtambal sa operasyon kon itandi sa dili operasyon nga pagtambal, angay nga matikdan kung giunsa ang matag grupo. Ang mga pag-uswag sa operasyon sa SPORT parehas sa nauna nga serye sa 1 ka tuig: alang sa ODI, 31 puntos batok sa 34 puntos sa serye sa Stanford; alang sa sukdanan sa kasakit sa lawas, 40 puntos batok sa 44 sa MLSS; ug alang sa sciatica bothersomeness, 10 puntos batok sa 11 sa MLSS. Sa susama, ang Weber [8] nagtaho sa 66% nga "maayo" nga mga resulta sa grupo sa operasyon, kon itandi sa 76% nga nagtaho nga "dakong kalamboan" ug 65% nga natagbaw sa ilang mga sintomas sa SPORT.

 

Ang naobserbahan nga mga pag-uswag sa dili operasyon nga pagtambal sa SPORT mas dako kaysa sa MLSS, nga miresulta sa gamay nga gibanabana nga epekto sa pagtambal. Ang nonoperative improvement sa 37, 35, ug 9 nga mga punto sa kasakit sa lawas, pisikal nga pag-obra, ug sciatica bothersomeness, matag usa, mas dako pa kay sa mga kalamboan sa 20, 18, ug 3 nga mga punto nga gitaho sa MLSS. Ang mas dako nga pag-uswag sa nonoperative nga pagtambal sa SPORT mahimong may kalabutan sa dako nga proporsiyon sa mga pasyente (43%) nga miagi sa operasyon niini nga grupo.

 

Ang mayor nga limitasyon sa SPORT mao ang ang-ang sa dili pagsunod sa randomized nga pagtambal. Tungod sa kini nga ang-ang sa crossover, dili mahimo nga ang pagtuki sa katuyoan sa pagtambal mahimo’g mahimong sukaranan sa usa ka balido nga pagbanabana sa tinuud nga epekto sa pagtambal sa operasyon. Ang pag-analisa sa �as-treated� nga adunay mga pag-adjust alang sa posible nga mga confounder nagpakita og mas dagkong mga epekto pabor sa surgical treatment. Bisan pa, kini nga pamaagi wala’y lig-on nga panalipod batok sa pagkalibog nga gihatag pinaagi sa randomization. Dili nato iapil ang posibilidad nga ang mga kalainan sa baseline tali sa mga grupo nga gitratar, o ang pinili nga pagpili sa pipila apan dili sa ubang mga pasyente nga motabok ngadto sa operasyon, mahimong makaapekto niini nga mga resulta, bisan human sa pagkontrol sa importante nga mga covariates. Tungod sa praktikal ug etikal nga mga pagpugong, kini nga pagtuon wala gitagoan pinaagi sa paggamit sa mga pamaagi sa paglimbong. Busa, ang bisan unsang mga kalamboan nga makita sa operasyon mahimong maglakip sa pipila ka ang-ang sa �placebo effect.�

 

Ang laing potensyal nga limitasyon mao nga ang pagpili sa dili operasyon nga mga pagtambal naa sa pagkabuotan sa nagtambal nga doktor ug pasyente. Bisan pa, gihatagan ang limitado nga ebidensya bahin sa kaepektibo alang sa kadaghanan nga dili operasyon nga mga pagtambal alang sa lumbar disk herniation ug indibidwal nga pagkalainlain isip tubag, ang paghimo sa usa ka limitado, pirmi nga protocol alang sa dili operasyon nga pagtambal dili mahimo sa klinika o mahimo’g kadaghanan. Ang dili operasyon nga mga pagtambal nga gigamit nahiuyon sa gipatik nga mga sumbanan. [17,38,39] Kung itandi sa MLSS, ang SPORT adunay ubos nga paggamit sa pagpugong sa kalihokan, pagmaniobra sa spinal, transcutaneous electrical nerve stimulation, ug mga braces ug corsets, ug mas taas nga rate sa epidural steroid injections. ug paggamit sa narcotic analgesics. Kining flexible nonoperative protocol adunay mga bentaha sa individualization nga nagkonsiderar sa mga gusto sa pasyente sa pagpili sa nonoperative treatment ug sa pagpakita sa kasamtangan nga praktis sa multidisciplinary spine practices. Bisan pa, dili kami makahimo sa bisan unsang konklusyon bahin sa epekto sa operasyon kumpara sa bisan unsang piho nga dili operasyon nga pagtambal. Sa susama, dili nato igo nga masusi ang relatibong kaepektibo sa bisan unsang kalainan sa teknik sa pag-opera.

 

Panapos

 

Ang mga pasyente sa operasyon ug nonoperatiba nga mga grupo sa pagtambal miuswag pag-ayo sa unang 2 ka tuig. Ang mga kalainan sa taliwala sa grupo sa mga pag-uswag kanunay nga pabor sa operasyon alang sa tanan nga mga sangputanan ug sa tanan nga mga yugto sa panahon apan gamay ug dili hinungdanon sa istatistika gawas sa mga sekondaryang lakang sa kagrabe sa sciatica ug pagpauswag sa kaugalingon. Tungod sa taas nga ihap sa mga pasyente nga mitabok sa duha ka direksyon, ang mga konklusyon bahin sa pagkalabaw o pagkaparehas sa mga pagtambal dili garantiya base sa pag-analisar sa katuyoan sa pagtambal lamang.

 

Mga Pag-ila ug Footnote

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2553805/

 

Manipulasyon o Microdiskectomy alang sa Sciatica? Usa ka Prospective Randomized Clinical nga Pagtuon

 

abstract

 

Tumong: Ang katuyoan niini nga pagtuon mao ang pagtandi sa clinical efficacy sa spinal manipulation batok sa microdiskectomy sa mga pasyente nga adunay sciatica secondary sa lumbar disk herniation (LDH).

Pamaagi: Usa ka gatos kawhaan ka mga pasyente nga nagpakita pinaagi sa elective referral sa mga nag-unang pag-atiman nga mga doktor ngadto sa neurosurgical spine surgeon ang sunod-sunod nga gisusi alang sa mga sintomas sa unilateral lumbar radiculopathy secondary sa LDH sa L3-4, L4-5, o L5-S1. Kap-atan ka sunod-sunod nga pag-uyon nga mga pasyente nga nakab-ot ang mga criteria sa paglakip (mga pasyente kinahanglan nga napakyas sa labing menos 3 nga mga bulan sa nonoperative management lakip na ang pagtambal sa analgesics, lifestyle modification, physiotherapy, massage therapy, ug / o acupuncture) ang randomized sa surgical microdiskectomy o standardized chiropractic spinal manipulation. Gitugotan ang crossover sa alternatibong pagtambal pagkahuman sa 3 ka bulan.

Results: Mahinungdanon nga pag-uswag sa duha nga mga grupo sa pagtambal kung itandi sa mga marka sa baseline sa paglabay sa panahon naobserbahan sa tanan nga mga lakang sa sangputanan. Pagkahuman sa 1 ka tuig, ang pag-follow-up nga pagtuki sa katuyoan sa pagtambal wala magpadayag usa ka kalainan sa sangputanan base sa orihinal nga pagtambal nga nadawat. Bisan pa, ang mga pasyente sa 3 mitabok gikan sa operasyon ngadto sa pagmaniobra sa taludtod ug napakyas sa pag-uswag sa dugang. Walo ka mga pasyente ang mitabok gikan sa spinal manipulation ngadto sa operasyon ug miuswag sa samang ang-ang sa ilang nag-unang surgical counterparts.

Mga konklusyon: Kan-uman ka porsyento sa mga pasyente nga adunay sciatica nga napakyas sa ubang medikal nga pagdumala nakabenepisyo gikan sa pagmaniobra sa taludtod ngadto sa sama nga ang-ang ingon nga sila miagi sa surgical intervention. Sa 40% nga wala matagbaw, ang sunod nga surgical intervention naghatag og maayo nga resulta. Ang mga pasyente nga adunay sintomas nga LDH nga napakyas sa pagdumala sa medikal kinahanglan nga maghunahuna sa pagmaniobra sa taludtod nga gisundan sa operasyon kung gikinahanglan.

 

Sa konklusyon, ang usa ka herniated disc maoy hinungdan sa humok, sentral nga bahin sa usa ka intervertebral disc nga naglutaw sa usa ka gisi sa gawas, fibrous nga singsing isip resulta sa pagkadunot, trauma, pag-alsa sa mga samad o pagpamugos. Kadaghanan sa mga herniation sa disc mahimong makaayo sa ilang kaugalingon apan kadtong giisip nga grabe mahimong magkinahanglan mga interbensyon sa pag-opera aron matambal kini. Ang mga pagtuon sa panukiduki, sama sa usa sa ibabaw, nagpakita nga ang dili operasyon nga pagtambal mahimong makatabang sa pagkaayo sa usa ka herniated disc nga wala kinahanglana ang operasyon. Ang impormasyon nga gi-refer gikan sa National Center for Biotechnology Information (NCBI). Ang sakup sa among kasayuran limitado sa chiropractic ingon man sa mga kadaot ug kondisyon sa taludtod. Aron hisgutan ang hilisgutan, palihug ayaw pagpangutana kang Dr. Jimenez o kontaka kami sa 915-850-0900 .

 

Gi-curate ni Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Dugang nga mga Hilisgutan: Sakit sa Bukobuko

 

Sumala sa estadistika, gibana-bana nga 80% sa mga tawo ang makasinati og mga sintomas sa sakit sa likod labing menos kausa sa tibuok nilang kinabuhi. Ang sakit sa likod usa ka kasagarang reklamo nga mahimong moresulta tungod sa lainlaing mga kadaot ug / o kondisyon. Kasagaran, ang natural nga pagkadaot sa dugokan nga adunay edad mahimong hinungdan sa sakit sa likod. Herniated discs mahitabo sa diha nga ang humok, gel-sama sa sentro sa usa ka intervertebral disc nagduso pinaagi sa usa ka luha sa iyang palibot, gawas nga singsing sa cartilage, compressing ug irritating sa ugat ugat. Ang mga herniation sa disc kasagaran mahitabo sa ubos nga likod, o lumbar spine, apan mahimo usab kini mahitabo sa cervical spine, o liog. Ang impingement sa mga nerves nga makit-an sa ubos nga likod tungod sa kadaot ug / o usa ka nagkagrabe nga kondisyon mahimong mosangpot sa mga sintomas sa sciatica.

 

blog nga hulagway sa cartoon paperboy dako nga balita

 

IMPORTANTE NGA TOPIC: EXTRA EXTRA: Mas Himsog Ka!

 

 

UBANG IMPORTANTE NGA TOPICS: EXTRA: Sports Injuries? | Vincent Garcia | Pasyente | El Paso, TX Chiropractor

 

Blangko
mga pakisayran
1.�Boden SD, Davis DO, Dina TS, Patronas NJ, Wiesel SW. Ang abnormal nga magnetic-resonance scan sa lumbar spine sa asymptomatic nga mga subject: usa ka prospective nga imbestigasyon.�J Bone Joint Surg Am.�1990;72:403–408.�[PubMed]
2.�Jensen MC, Brant-Zawadzki MN, Obuchowski N, Modic MT, Malkasian D, Ross JS. Magnetic resonance imaging sa lumbar spine sa mga tawo nga walay sakit sa likod.�N Engl J Med.�1994;331:69–73.[PubMed]
3.�Saal JA, Saal JS. Nonoperative nga pagtambal sa herniated lumbar intervertebral disc nga adunay radiculopathy.�dugokan.�1989;14:431–437.�[PubMed]
4.�Weinstein JN, Dartmouth Atlas Working Group .�Dartmouth Atlas sa Musculoskeletal Health Care.American Hospital Association Press; Chicago, Ill: 2000.
5.�Deyo RA, Weinstein JN. Sakit sa bukobuko.�N Engl J Med.�2001;344:363–370.�[PubMed]
6.�Weinstein JN, Bronner KK, Morgan TS, Wennberg JE. Trends ug geographic nga mga kalainan sa dagkong operasyon alang sa degenerative nga mga sakit sa bat-ang, tuhod, ug dugokan.�Health Aff (Millwood)�2004;(supply sa Web exclusive):var81�89.�[PubMed]
7.�Hoffman RM, Wheeler KJ, Deyo RA. Pag-opera alang sa herniated lumbar disc: usa ka synthesis sa literatura.�J Gen Intern Med.�1993;8:487–496.�[PubMed]
8.�Weber H. Lumbar disc herniation: usa ka kontrolado, prospective nga pagtuon nga adunay napulo ka tuig nga obserbasyon.�dugokan.�1983;8:131–140.�[PubMed]
9.�Buttermann GR. Pagtambal sa lumbar disc herniation: epidural steroid injection kumpara sa discectomy: usa ka prospective, randomized nga pagtuon.�J Bone Joint Surg Am.�2004;86:670–679.�[PubMed]
10.�Gibson JN, Grant IC, Waddell G. Ang pagrepaso sa Cochrane sa operasyon alang sa lumbar disc prolapse ug degenerative lumbar spondylosis.�dugokan.�1999;24:1820–1832.�[PubMed]
11.�Gibson JN, Grant IC, Waddell G. Surgery alang sa lumbar disc prolapse.�Ang Cochrane Database Syst Rev.�2000;(3):CD001350.�[PubMed]
12.�Jordan J, Shawver Morgan T, Weinstein J, Konstantinou K. Herniated lumbar disc.�Clin Evid.�2003 Hunyo;:1203–1215.
13.�Birkmeyer NJ, Weinstein JN, Tosteson AN, ug uban pa. Disenyo sa Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT)�dugokan.�2002;27:1361–1372.�[Ang artikulo sa PMC libre][PubMed]
14.�Fardon DF, Milette PC. Nomenclature ug klasipikasyon sa lumbar disc pathology: mga rekomendasyon sa Combined Task Forces sa North American Spine Society, American Society of Spine Radiology, ug American Society of Neuroradiology.�dugokan.�2001;26:E93�E113.�[PubMed]
15.�Delamarter R, McCullough J. Microdiscectomy ug microsurgical laminotomies. Sa: Frymoyer J, editor.�Ang Adult Spine: Mga Prinsipyo ug Praktis.�ika-2 nga ed. Lippincott-Raven Publishers; Philadelphia, Pa: 1996.
16.�Spengler DM. Lumbar discectomy: resulta sa limitado nga disc excision ug selective foraminotomy.�dugokan.�1982;7:604–607.�[PubMed]
17.�Cummins J, Lurie JD, Tosteson T, ug uban pa. Deskriptibo nga epidemiology ug una nga paggamit sa pag-atiman sa panglawas sa mga pasyente sa Spine Patient Outcomes Research Trial's (SPORT) tulo ka mga obserbasyonal nga cohorts: disc herniation, spinal stenosis, ug degenerative spondylolisthesis.�dugokan.�2006;31:806–814.�[Ang artikulo sa PMC libre][PubMed]
18.�Ware JE, Jr, Sherbourne D. Ang MOS 36-item short-form health survey (SF-36), I: conceptual framework ug item selection.�Pag-atiman sa Med.�1992;30:473–483.�[PubMed]
19.�Ware JE., Jr.�SF-36 Health Survey: Manwal ug Giya sa Paghubad.�Nimrod Press; Boston, Misa: 1993.
20.�McHorney CA, Ware JE, Jr, Lu JF, Sherbourne CD. Ang MOS 36-item nga Short-Form Health Survey (SF-36), III: mga pagsulay sa kalidad sa datos, scaling assumption, ug kasaligan sa lainlaing mga grupo sa pasyente.�Pag-atiman sa Med.�1994;32:40–66.�[PubMed]
21.�Stewart AL, Greenfield S, Hays RD, ug uban pa. Functional status ug kaayohan sa mga pasyente nga adunay laygay nga kondisyon: resulta gikan sa Medical Outcomes Study.�JAMA.�1989;262:907–913.�[PubMed]
22.�Daltroy LH, Cats-Baril WL, Katz JN, Fossel AH, Liang MH. Ang North American Spine Society lumbar spine outcome assessment instrument: kasaligan ug balido nga mga pagsulay.�dugokan.�1996;21:741–749.[PubMed]
23.�Deyo RA, Diehl AK. Ang katagbawan sa pasyente sa medikal nga pag-atiman alang sa sakit sa ubos nga bukobuko.�dugokan.�1986;11:28–30.[PubMed]
24.�Atlas SJ, Deyo RA, Patrick DL, Convery K, Keller RB, Singer DE. Ang klasipikasyon sa Quebec Task Force alang sa mga sakit sa taludtod ug ang kagrabe, pagtambal, ug resulta sa sciatica ug lumbar spinal stenosis.�dugokan.�1996;21:2885–2892.�[PubMed]
25.�Patrick DL, Deyo RA, Atlas SJ, Singer DE, Chapin A, Keller RB. Pag-assess sa kalidad sa kinabuhi nga may kalabotan sa kahimsog sa mga pasyente nga adunay sciatica.�dugokan.�1995;20:1899–1908.�[PubMed]
26.�Phelan EA, Deyo RA, Cherkin DC, ug uban pa. Pagtabang sa mga pasyente sa pagdesisyon bahin sa operasyon sa likod: usa ka random nga pagsulay sa usa ka interactive nga programa sa video.�dugokan.�2001;26:206–211.�[PubMed]
27.�Weinstein JN. Partnership: doktor ug pasyente: adbokasiya alang sa nahibal-an nga pagpili kumpara sa nahibal-an nga pagtugot.�dugokan.�2005;30:269–272.�[PubMed]
28.�Friedman L, Furberg C, DeMets D.�Mga Sukaranan sa Mga Pagsulay sa Klinikal.�ika-3 nga ed. Springer-Verlag; Cambridge, Misa: 1998. Ang proseso sa randomization; pp. 61–81.
29.�Atlas SJ, Deyo RA, Keller RB, ug uban pa. Ang Maine Lumbar Spine Study, II: 1 ka tuig nga resulta sa surgical ug nonsurgical nga pagdumala sa sciatica.�dugokan.�1996;21:1777–1786.�[PubMed]
30.�Gamay nga R, Rubin D.�Pag-analisa sa Istatistika Uban ang Nawala nga Data.�ika-2 nga ed. John Wiley ug Anak; Philadelphia, Pa: 2002.
31.�Diggle P, Haeagery P, Liang K, Zeger S.�Ang Pagtuki sa Longitudinal Data.�ika-2 nga ed. Oxford University Press; Oxford, England: 2002.
32.�Fitzmaurice G, Laird N, Ware J.�Gipadapat nga Longitudinal Analysis.�John Wiley ug mga Anak; Philadelphia, Pa: 2004.
33.�Altman DG, Schulz KF, Moher D, ug uban pa. Ang giusab nga CONSORT nga pahayag alang sa pagtaho sa mga random nga pagsulay: pagpatin-aw ug pagpatin-aw.�Ann Intern Med.�2001;134:663–694.�[PubMed]
34.�Meinert CL.�Mga Pagsulay sa Klinikal: Disenyo, Paggawi, ug Pagtuki.�Oxford University Press; New York, NY: 1986.
35.�Kuppermann M, Varner RE, Summitt RL, Jr, ug uban pa. Epekto sa hysterectomy kumpara sa medikal nga pagtambal sa kalidad sa kinabuhi nga may kalabotan sa kahimsog ug paglihok sa sekso: ang tambal o operasyon (Ms) random nga pagsulay.�JAMA.�2004;291:1447–1455.�[PubMed]
36.�Carragee EJ, Han MY, Suen PW, Kim D. Mga resulta sa klinika pagkahuman sa lumbar discectomy alang sa sciatica: ang mga epekto sa tipo sa tipik ug katakus sa anular.�J Bone Joint Surg Am.�2003;85:102–108.�[PubMed]
37.�Spangfort EV. Ang lumbar disc herniation: usa ka computer-aided analysis sa 2,504 ka operasyon.�Acta Orthop Scand Suppl.�1972;142:1–95.�[PubMed]
38.�Ahensya alang sa Patakaran ug Pagpanukiduki sa Pag-atiman sa Panglawas .�Acute Low Back Problems sa mga Hamtong.�US Dept of Health ug Human Services; Bethesda, Md: 1994.
39.�North American Spine Society .�North American Spine Society Phase III Clinical Guidelines alang sa Multidisciplinary Spine Care Specialists.�NASS; LaGrange, Ill: 2000. Herniated disc.
Close Accordion
Sakit sa Migraine ug Pagtambal sa Lumbar Herniated Disc sa El Paso, TX

Sakit sa Migraine ug Pagtambal sa Lumbar Herniated Disc sa El Paso, TX

Usa sa labing kaylap nga hinungdan sa sakit sa ubos nga bukobuko ug sciatica mahimong tungod sa pag-compress sa mga ugat sa nerbiyos sa ubos nga likod gikan sa usa ka lumbar herniated disc, o usa ka ruptured disc sa lumbar spine. Ang kasagarang mga sintomas sa lumbar herniated discs naglakip sa lain-laing intensity sa kasakit, muscle spasms o cramping, sciatica ug leg weakness ingon man ang pagkawala sa saktong leg function. Samtang kini dili makita nga suod nga nakig-uban sa usag usa, ang usa ka lumbar herniated disc mahimo usab nga makaapekto sa cervical spine, nga nagpakita sa mga sintomas sa migraine ug labad sa ulo. Ang katuyoan sa mosunod nga mga artikulo mao ang pag-edukar sa mga pasyente ug pagpakita sa relasyon tali sa sakit sa migraine ug lumbar herniated disc, dugang nga paghisgot sa pagtambal niining duha ka komon nga kondisyon.

 

Usa ka Kritikal nga Pagrepaso sa Paggamit sa Manwal nga Therapy alang sa Sakit sa Ulo: Pagkadaghan, Mga Profile, Motibasyon, Komunikasyon ug Kaugalingong Gi-report nga Pagkaepektibo

 

abstract

 

background

 

Bisan pa sa pagpalapad sa naandan nga medikal nga pagtambal alang sa labad sa ulo, daghang mga nag-antos sa kasagarang balik-balik nga sakit sa ulo nangayo tabang gawas sa medikal nga mga kahimtang. Ang katuyoan niini nga papel mao ang pagtimbang-timbang sa mga pagtuon sa panukiduki sa pagkaylap sa paggamit sa pasyente sa mga manual nga terapiya alang sa pagtambal sa labad sa ulo ug ang mga hinungdan nga hinungdan nga may kalabotan sa populasyon sa pasyente.

 

Pamaagi

 

Kining kritikal nga pagrepaso sa peer-reviewed nga literatura nagpaila sa 35 nga mga papel nga nagreport sa mga nahibal-an gikan sa bag-ong empirical nga panukiduki mahitungod sa pagkaylap, mga profile, mga motibasyon, komunikasyon ug gi-report sa kaugalingon nga pagka-epektibo sa paggamit sa manual therapy taliwala sa mga adunay sakit sa ulo.

 

Resulta

 

Samtang ang magamit nga datos limitado ug ang mga pagtuon adunay daghang mga limitasyon sa metodolohikal, ang paggamit sa manual nga terapiya daw mao ang labing kasagaran nga dili medikal nga pagtambal nga gigamit alang sa pagdumala sa sagad nga balik-balik nga labad sa ulo. Ang labing komon nga rason sa pagpili niini nga matang sa pagtambal mao ang pagpangita sa paghupay sa kasakit. Samtang ang usa ka taas nga porsyento sa kini nga mga pasyente lagmit nagpadayon sa dungan nga pag-atiman sa medikal, hapit katunga mahimo nga wala magpadayag sa paggamit niini nga pagtambal sa ilang medikal nga doktor.

 

konklusyon

 

Adunay panginahanglan alang sa mas estrikto nga panukiduki sa panglawas sa publiko ug serbisyo sa panglawas aron masusi ang papel, kaluwasan, paggamit ug pinansyal nga gasto nga may kalabutan sa manual therapy nga pagtambal alang sa labad sa ulo. Ang mga nag-unang healthcare providers kinahanglan nga mahunahunaon sa paggamit niining popular kaayo nga pamaagi sa pagdumala sa labad sa ulo aron makatabang sa pagpahigayon sa luwas, epektibo ug koordinado nga pag-atiman.

 

keywords: Sakit sa ulo, Migraine, Tension headache, Cervicogenic headache, Manual therapy, Physical therapy, Chiropractic, Osteopathy, Masahe

 

background

 

Ang co-occurrence sa tension headache ug migraine taas kaayo [1]. Sa tinuud, kini ang ikaduha ug ikatulo nga labing kasagaran nga mga sakit sa tibuuk kalibutan nga adunay ranggo sa migraine ingon ang ikapito nga labing taas nga piho nga hinungdan sa pagkabaldado sa tibuuk kalibutan [2] ug ang ika-3 nga labing kasagarang nadayagnos nga kondisyon sa US [3]. Kining kasagarang balik-balik nga sakit sa ulo nagbutang ug dakong palas-anon sa personal nga kahimsog, panalapi ug produktibidad sa trabaho sa mga nag-antos [5-6] nga adunay migraine nga mas komplikado sa usa ka asosasyon sa cardiovascular ug psychiatric co-morbidities [7, XNUMX].

 

Ang mga tambal sa pagpugong sa migraine naglakip sa analgesics, anticonvulsants, antidepressants ug beta-blockers. Ang mga tambal sa pagpugong sa tambal alang sa tension-type nga labad sa ulo mahimong maglakip sa analgesics, NSAIDs, muscle relaxant ug botulinum toxin ingon man mga anticonvulsant ug antidepressants. Samtang ang pagpugong sa pagtambal sa droga malampuson alang sa usa ka mahinungdanon nga proporsiyon sa mga nag-antos, ang mga sakit sa ulo gikataho gihapon nga wala'y nadayagnos ug wala'y pagtagad sulod sa mga medikal nga setting [8-16] uban sa ubang mga pagtuon nga nagreport nga ang mga nag-antos mahimong mohunong sa pagpadayon sa mga tambal sa pagpugong sa ulo sa dugay nga panahon [ 9, 17].

 

Adunay usa ka gidaghanon sa mga non-drug nga pamaagi nga gigamit usab alang sa paglikay sa labad sa ulo. Kini naglakip sa psychological nga mga terapiya sama sa cognitive behavioral therapy, relaxation training ug EMG (electromyography) biofeedback. Dugang pa, adunay acupuncture, nutritional supplementation (lakip ang magnesium, B12, B6, ug Coenzyme Q10) ug physical therapies. Ang paggamit sa pisikal nga mga terapiya mahinungdanon, uban sa usa ka bag-o nga global nga surbey nga nagreport sa physical therapy isip ang labing kanunay nga gigamit nga 'alternatibo o komplementaryong pagtambal' alang sa sakit sa ulo sa daghang mga nasud [18]. Usa sa labing kasagaran nga mga interbensyon sa physical therapy alang sa pagdumala sa ulo mao ang manual therapy (MT), [19-21] nga among gihubit dinhi isip mga pagtambal nga naglakip sa �spinal manipulation (sama sa kasagarang gihimo sa mga chiropractor, osteopath, ug physical therapist), joint ug spinal. mobilisasyon, therapeutic massage, ug uban pang manipulative ug body-based nga mga terapiya' [22].

 

Ang positibo nga mga resulta gitaho sa daghang mga klinikal nga pagsulay nga nagtandi sa MT sa mga kontrol [23-27], uban pang mga pisikal nga terapiya [28-30] ug mga aspeto sa medikal nga pag-atiman [31-34]. Ang mas taas nga kalidad nga panukiduki gikinahanglan bisan pa aron masusi ang pagka-epektibo sa MT isip usa ka pagtambal alang sa kasagaran nga balik-balik nga labad sa ulo. Ang bag-o nga sistematikong pagrepaso sa randomized clinical trials sa MT alang sa paglikay sa migraine nagtaho sa usa ka gidaghanon sa mga mahinungdanon nga metodolohikal nga mga short-comings ug ang panginahanglan alang sa mas taas nga kalidad nga panukiduki sa dili pa ang bisan unsang lig-on nga mga konklusyon mahimo [35, 36]. Ang bag-o nga mga pagsusi sa mga pagsulay sa MT alang sa tension-type headache ug cervicogenic headache mabinantayon sa pagtaho sa positibo nga mga resulta ug ang kusog nga panginahanglan alang sa dugang nga lig-on nga panukiduki [37-41]. Bisan pa sa limitado nga klinikal nga ebidensya wala'y kritikal nga pagrepaso sa mahinungdanong paggamit sa MT sa mga populasyon sa labad sa ulo.

 

Pamaagi

 

Ang tumong niini nga pagtuon mao ang pagtaho gikan sa peer-reviewed literature; 1) ang pagkaylap sa paggamit sa MT alang sa pagtambal sa kasagarang balik-balik nga mga labad sa ulo ug 2) mga hinungdan nga may kalabotan niini nga paggamit sa daghang mga hinungdan nga tema. Ang pagrepaso dugang nga nagpaila sa mahinungdanong mga bahin nga angayan sa dugang nga panukiduki aron mas makapahibalo sa klinikal nga praktis, mga magtutudlo ug palisiya sa pag-atiman sa panglawas sulod niining dapita.

 

Design

 

Usa ka komprehensibo nga pagpangita sa peer-reviewed nga mga artikulo nga gipatik sa English tali sa 2000 ug 2015 nga nagtaho sa bag-ong empirical research findings sa importanteng aspeto sa MT nga paggamit sa mga pasyente nga adunay migraine ug non-migraine headache disorders ang gihimo. Ang mga database nga gipangita mao ang MEDLINE, AMED, CINAHL, EMBASE ug EBSCO. Ang yawe nga mga pulong ug hugpong sa mga pulong nga gigamit mao ang: �sakit sa ulo�, �migraine�, �panguna nga sakit sa ulo�, �cephalgia�, �talagsaon nga sakit sa ulo� UG �manual therapy�, �spinal manipulation�, �manipulative therapy�, �spinal mobilization�, Ang �chiropractic�, �osteopathy�, �massage�, �physical therapy� o �physiotherapy� UG unya ang �prevalence�, �utilization� o �profile� gigamit alang sa dugang nga pagpangita batok sa nangaging mga termino. Ang pagpangita sa database giubanan sa usa ka kamot nga pagpangita sa prominenteng peer-reviewed nga mga journal. Gi-access sa tanan nga mga tagsulat ang gisusi nga literatura (data) ug naghatag input sa pag-analisar.

 

Tungod sa pokus sa pagrepaso, ang literatura nga nagtaho sa randomized control trials ug susama nga klinikal nga mga disenyo sa panukiduki wala iapil sama sa mga artikulo nga giila nga mga sulat, sulat, editoryal, mga taho sa kaso ug mga komentaryo. Ang dugang nga pagpangita gihimo sa mga bibliograpiya sa giila nga mga publikasyon. Ang tanan nga giila nga mga artikulo gisusi ug ang mga nagreport lamang sa bag-ong empirical nga mga nahibal-an sa paggamit sa MT alang sa labad sa ulo sa mga hamtong gilakip sa pagrepaso. Ang mga artikulo nga giila ug gipili alang sa pagrepaso mao ang mga manuskrito sa panukiduki nga kasagaran sulod sa epidemiological ug mga pagtuon sa ekonomiya sa panglawas. Ang pagrepaso naglakip sa mga papeles nga nagreport sa paggamit sa MT nga gilangkuban sa paggamit sa ubang mga terapiya, apan kung diin ang mga pasyente sa MT naglangkob sa usa ka dako nga proporsiyon (ingon sa gipahayag) sa gilakip nga populasyon sa pagtuon. Ang mga resulta gi-import ngadto sa Endnote X7 ug ang mga duplicate gitangtang.

 

Mga Resulta sa Pagpangita, Pag-analisar ug Pagtimbang-timbang sa Kalidad

 

Ang Figure 1 naglatid sa proseso sa pagpangita sa literatura. Ang inisyal nga pagpangita nagpaila sa 3286 ka mga artikulo, 35 niini nakab-ot ang mga criteria sa paglakip. Ang impormasyon gikan sa matag artikulo giorganisar ngadto sa usa ka talaan sa pagrepaso (Table 1) aron i-summarize ang mga kaplag sa gilakip nga mga papel. Ang impormasyon gitaho ubos sa duha ka pinili nga mga grupo sa ulo ug sulod sa matag indibidwal nga MT nga propesyon - chiropractic, physiotherapy, osteopathy ug massage therapy - diin adunay igo nga detalye.

 

Figure 1 Flow Chart sa Pagpili sa Pagtuon

Figure 1: Flow Chart sa Pagpili sa Pagtuon.

 

Talaan 1 Mga Pagtuon nga Gibase sa Panukiduki sa Paggamit sa Manwal nga Therapy

Table 1: Mga pagtuon nga nakabase sa panukiduki sa paggamit sa manual therapy alang sa mga sakit sa ulo.

 

Ang usa ka pagtimbang-timbang sa kalidad sa mga artikulo nga giila alang sa pagrepaso gihimo gamit ang usa ka kalidad nga sistema sa pag-iskor (Table 2) nga gihimo alang sa kritikal nga pagtasa sa literatura sa panglawas nga gigamit alang sa pagkaylap ug insidente sa mga problema sa panglawas [42] nga gipahaum gikan sa susamang mga pagtuon [43-45] . Kini nga sistema sa pagmarka magamit sa kadaghanan sa mga disenyo sa pagtuon nga naglambigit sa mga survey ug mga interbyu nga nakabase sa survey nga mga interbyu (29 sa 35 nga mga papel) apan dili magamit sa gamay nga gidaghanon sa gilakip nga mga pagtuon base sa mga rekord sa klinikal, sekondaryang pagtuki o mga kinaiya sa practitioner.

 

Talaan 2 Deskripsyon sa Mga Pamantayan sa Kalidad ug Pagmarka

 

Duha ka managlahing tagsulat (CM ug JA) independente nga nangita ug nakapuntos sa mga artikulo. Ang mga resulta sa iskor gitandi ug ang bisan unsang mga kalainan dugang nga gihisgutan ug gisulbad sa tanan nga mga tagsulat. Ang kalidad nga marka sa matag may kalabutan nga artikulo gitaho sa Talaan 3.

 

Talaan 3 Marka sa Kalidad alang sa Pinili nga Pagtuon

 

Resulta

 

Ang yawe nga mga nahibal-an sa mga artikulo sa 35 gi-grupo ug gisusi gamit ang usa ka kritikal nga pamaagi sa pagrepaso nga gipahaum gikan sa miaging panukiduki [46, 47]. Base sa limitado nga impormasyon nga anaa alang sa uban nga mga matang sa labad sa ulo, ang prevalence findings gitaho sulod sa usa sa duha ka mga kategoriya - bisan ingon nga �migraine� alang sa mga papel nga nagtaho sa mga pagtuon diin ang populasyon kasagaran o hingpit nga gilangkoban sa mga pasyente sa migraine o ingon nga �sakit sa ulo� alang sa mga papeles diin ang populasyon sa pagtuon kay kasagaran sa ubang mga klase sa labad sa ulo (lakip ang tension-type headaches, cluster headaches, cervicogenic headache) ug/o diin ang klase sa labad sa ulo dili klaro nga gipahayag. Napulo ka mga papel ang nagtaho sa mga kaplag nga nagsusi sa prevalence rates alang sa 'migraine' nga kategorya lamang, 18 ka mga papeles ang nagtaho sa mga kaplag nga nagsusi sa pagkaylap alang sa 'sakit sa ulo' nga kategorya nga nag-inusara ug 3 nga mga papel ang nagreport sa mga nahibal-an alang sa duha ka mga kategorya. Pinasukad sa kinaiyahan sa kasayuran nga magamit, ang paggamit sa pagkaylap gi-categorize sa mga tighatag sa manual therapy. Ang nakuha nga datos gi-analisa ug gi-synthesize ngadto sa upat ka thematic nga mga kategoriya: prevalence; profile ug motibasyon alang sa paggamit sa MT; dungan nga paggamit ug han-ay sa paggamit sa mga tighatag sa ulo; ug self-reported evaluation sa MT treatment outcomes.

 

Pagkaylap sa Paggamit sa MT

 

Katloan ug usa sa mga gisusi nga mga artikulo nga adunay usa ka minimum nga gidak-on sa sample (> 100) nagtaho sa mga nahibal-an bahin sa pagkaylap sa paggamit sa MT. Ang pagkaylap sa paggamit sa chiropractic alang niadtong adunay migraine gikan sa 1.0 ngadto sa 36.2% (nagpasabot: 14.4%) sulod sa kinatibuk-ang populasyon [19-21, 48-52] ug gikan sa 8.9 ngadto sa 27.1% (nagpasabot: 18.0%) sulod sa headache-clinic populasyon sa pasyente [53, 54]. Ang pagkaylap sa paggamit sa chiropractic alang niadtong gitaho nga sakit sa ulo gikan sa 4 ngadto sa 28.0% (nagpasabot: 12.9%) sulod sa kinatibuk-ang populasyon [20, 48, 51, 55-57]; gikan sa 12.0 ngadto sa 22.0% (nagpasabot: 18.6%) sulod sa mga populasyon sa pasyente sa sakit sa ulo / sakit sa klinika [58-60] ug gikan sa 1.9 ngadto sa 45.5% (nagpasabot: 9.8%) sulod sa mga populasyon sa pasyente sa chiropractic [61-69].

 

Ang kaylap nga paggamit sa physiotherapy alang niadtong adunay migraine gikan sa 9.0 ngadto sa 57.0% (mean: 24.7%) sulod sa kinatibuk-ang populasyon [19, 20, 48, 52] ug gikan sa 4.9 ngadto sa 18.7% (mean: 11.8%) sulod sa headache-clinic populasyon sa pasyente [54, 70]. Ang kaylap nga paggamit sa physiotherapy alang niadtong gitaho nga sakit sa ulo gikan sa 12.2 ngadto sa 52.0% (nagpasabot: 32.1%) sulod sa kinatibuk-ang populasyon [20, 48] ug gikan sa 27.8 ngadto sa 35.0%% (nagpasabot: 31.4%) sulod sa mga populasyon sa sakit sa ulo / sakit sa klinika [60, 70].

 

Ang paggamit sa massage therapy alang niadtong adunay migraine gikan sa 2.0 ngadto sa 29.7% (nagpasabot: 15.6%) sulod sa kinatibuk-ang populasyon [49, 50, 71] ug gikan sa 10.1 ngadto sa 56.4% (nagpasabot: 33.9%) sulod sa mga populasyon sa headache-clinic [53, 54, 72, 73]. Ang paggamit sa pagmasahe / acupressure alang sa mga gitaho nga sakit sa ulo sa sulod sa mga populasyon sa pasyente sa sakit sa ulo / klinika gikan sa 12.0 hangtod 54.0% (nagpasabot: 32.5%) [58-60, 70].

 

Ang paggamit sa Osteopathy alang niadtong adunay migraine gitaho nga 1% sulod sa kinatibuk-ang populasyon [49]; ingon nga 2.7% sulod sa usa ka populasyon sa pasyente sa sakit sa ulo-klinik [53] ug ingon nga 1.7% sulod sa populasyon sa pasyente nga osteopathy [74]. Alang sa labad sa ulo ang pagkaylap mao ang 9% sulod sa populasyon sa klinika sa sakit sa ulo / kasakit [60] ug gikan sa 2.7 ngadto sa 10.0% (nagpasabot: 6.4%) sulod sa mga populasyon sa pasyente sa osteopathy [74, 75].

 

Ang hiniusa nga prevalence rate sa paggamit sa MT sa tanan nga mga propesyon sa MT alang niadtong adunay migraine gikan sa 1.0 ngadto sa 57.0% (nagpasabot: 15.9%) sulod sa kinatibuk-ang populasyon; gikan sa 2.7 ngadto sa 56.4% (nagpasabot: 18.4%) sulod sa mga populasyon sa mga pasyente sa sakit sa ulo-clinic ug gitaho nga 1.7% sa usa ka populasyon sa pasyente sa MT. Ang hiniusa nga prevalence rate sa paggamit sa MT sa tanan nga mga propesyon sa MT alang sa mga gitaho nga sakit sa ulo gikan sa 4.0 hangtod 52.0% (nagpasabot: 17.7%) sulod sa kinatibuk-ang populasyon; gikan sa 9.0 ngadto sa 54.0% (nagpasabot: 32.3%) sulod sa mga populasyon sa pasyente sa sakit sa ulo-clinic ug gikan sa 1.9 ngadto sa 45.5% (nagpasabot: 9.25%) sulod sa mga populasyon sa pasyente sa MT.

 

Profile ug Motibasyon alang sa Paggamit sa MT

 

Samtang ang mga profile sa socio-demographic sa pasyente wala gitaho sulod sa mga populasyon sa labad sa ulo nga eksklusibo nga naggamit sa MT, daghang mga pagtuon ang nagtaho niini nga mga nahibal-an diin ang mga tiggamit sa MT naglangkob sa usa ka mahinungdanong porsyento sa mga non-medical headache treatments nga gigamit sa populasyon sa pagtuon (range 40% - 86% : nagpasabot nga 63%). Samtang nagkalainlain ang mga nahibal-an alang sa lebel sa kita [58, 70] ug lebel sa edukasyon, [70, 72, 73] kini nga grupo sa pasyente mas lagmit nga mas tigulang [70, 72], babaye [20], adunay mas taas nga rate sa komorbid. kondisyon [58, 70, 76] ug mas taas nga rate sa miaging medikal nga pagbisita [20, 58, 70] kon itandi sa non-user nga grupo. Sa kinatibuk-an, kini nga grupo gikataho nga adunay mas taas nga lebel sa sakit sa ulo nga chronicity o sakit sa ulo nga disability kay sa mga dili tiggamit [20, 54, 58, 70, 72, 77].

 

Daghang mga pagtuon sa sulod sa mga populasyon sa headache-clinic nagtaho sa mga motibasyon sa pasyente alang sa paggamit sa komplementaryong ug alternatibong mga pagtambal sa ulo diin ang mga tiggamit sa MT naglangkob sa usa ka mahinungdanong proporsiyon sa populasyon sa pagtuon (range 40% - 86%: mean 63%) [58, 70, 72, 78]. Gikan niini nga mga pagtuon ang labing komon nga panukmod nga gitaho sa mga pasyente sa pagtuon mao ang �pagpangita sa paghupay sa kasakit� alang sa labad sa ulo nga mikabat sa 45.4% – 84.0% (nagpasabot: 60.5%) sa mga tubag. Ang ikaduha nga labing komon nga panukmod mao ang mga kabalaka sa pasyente mahitungod sa 'kaluwasan o mga epekto' sa medikal nga sakit sa ulo nga pagtambal, nga nagkantidad sa 27.2% - 53.0% (nagpasabot: 43.8%) sa mga tubag [58, 70, 72]. �Ang pagkadiskontento sa medikal nga pag-atiman� mikabat sa 9.2% � 35.0% (nagpasabot: 26.1%) sa mga tubag [58, 70, 72].

 

Ang usa ka limitado nga gidaghanon sa girepaso nga mga papeles (tanan gikan sa Italy) nagtaho sa tinubdan sa bisan asa nga referral o rekomendasyon sa MT alang sa sakit sa ulo [53, 58, 59]. Gikan niini nga mga pagtuon, ang referral gikan sa usa ka GP ngadto sa usa ka chiropractor gikan sa 50.0 ngadto sa 60.8% (nagpasabot: 55.7%), samtang ang referral gikan sa mga higala / mga paryente gikan sa 33.0 ngadto sa 43.8% (nagpasabot: 38.7%) ug ang rekomendasyon sa kaugalingon gikan sa 0 ngadto sa 16.7% (mean: 5.6%). Para sa massage therapy, ang referral gikan sa usa ka GP gikan sa 23.2 ngadto sa 50.0% (mean: 36.6%), samtang ang referral gikan sa mga higala/paryente gikan sa 38.4 ngadto sa 42.3% (mean: 40.4%) ug ang self-recommendation gikan sa 7.7 ngadto sa 38.4% ( gipasabot: 23.1%). Alang sa acupressure, ang referral gikan sa usa ka GP gikan sa 33.0 hangtod 50.0% (nagpasabot: 41.5%), samtang ang referral gikan sa mga higala / paryente gitaho nga 50% ug ang rekomendasyon sa kaugalingon gikan sa 0 hangtod 16.6% (gipasabot: 8.3%). Usa ka pagtuon nagreport sa mga nahibal-an alang sa osteopathy diin ang referral gikan sa mga GP ug mga higala / paryente gitaho nga 42.8% ug ang rekomendasyon sa kaugalingon gitaho nga 14.4%. Sa kinatibuk-an, ang pinakataas nga proporsiyon sa mga referral sulod niini nga mga pagtuon gikan sa mga GP ngadto sa mga chiropractor alang sa chronic tension-type headache (56.2%), cluster headache (50%) ug migraine (60.8%).

 

Kadungan nga Paggamit ug Order sa Paggamit sa mga Provider sa Sakit sa Ulo ug Nalambigit nga Komunikasyon sa mga Gumagamit sa MT

 

Daghang mga pagtuon ang nagtaho sa dungan nga paggamit sa pagdumala sa medikal nga sakit sa ulo nga adunay komplementaryong ug alternatibong mga terapiya. Sa mga pagtuon kung diin ang pinakadako nga porsyento sa populasyon sa pasyente mga tiggamit sa MT's (range 57.0% � 86.4%: mean 62.8%), [58, 70, 78] dungan nga paggamit sa medikal nga pag-atiman gikan sa 29.5% ug 79.0% ( nagpasabot: 60.0%) sa populasyon sa mga pasyente sa ulo.

 

Kini nga mga pagtuon dugang nga nagtaho sa lebel sa dili pagbutyag sa pasyente ngadto sa mga medikal nga provider mahitungod sa paggamit sa MT alang sa labad sa ulo. Ang dili pagbutyag nagsangkad sa taliwala sa 25.5 ug 72.0% (nagpasabot: 52.6%) sa populasyon sa pasyente, uban ang labing kasagarang rason sa dili pagbutyag nga gitaho nga ang doktor �wala gayud mangutana�, gikan sa 37.0 ngadto sa 80.0% (nagpasabot: 58.5%) . Gisundan kini sa pagtuo sa pasyente nga �dili importante nga mahibaloan sa doktor� o �wala sa negosyo sa doktor�, gikan sa 10.0 ngadto sa 49.8% (mean: 30.0%). Gisundan kini sa usa ka pagtuo nga "dili masabtan sa doktor" o "dili kadasig" kini nga mga pagtambal, gikan sa 10.0 hangtod 13.0% (nagpasabot: 11.5%) [53, 77].

 

Usa ka dako nga internasyonal nga pagtuon nagtaho sa pag-order sa tipikal nga tighatag sa pag-atiman sa labad sa ulo pinaagi sa pagtandi sa mga nahibal-an tali sa daghang mga nasud alang sa mga pasyente sa migraine [21]. Ang mga nag-unang tighatag sa pag-atiman nga gisundan sa mga neurologist gitaho nga una ug ikaduha nga mga tighatag alang sa pagtambal sa migraine kay halos tanang nasod gisusi. Ang bugtong eksepsiyon mao ang Australia, diin kadtong adunay chronic migraine mipili sa mga chiropractor isip tipikal nga mga provider sa parehas nga frequency sa mga neurologist (14% alang sa duha) samtang kadtong adunay episodic migraine gipili nga mga chiropractor sa mas daghang frequency sa mga neurologist (13% versus 5%). Sa pagtandi, ang mga chiropractor gipili isip tipikal nga tighatag alang niadtong adunay chronic migraine sa 10% sa USA ug Canada, 1% sa Germany ug 0% alang sa UK ug France. Ang mga kiropraktor gipili isip tipikal nga tighatag alang niadtong adunay episodic migraine sa 7% sa USA, 6% sa Germany, 4% sa Canada ug sa 1% sa UK ug France.

 

Gi-report sa Kaugalingon nga Pagkaepektibo sa Mga Resulta sa Pagtambal sa MT

 

Daghang mga pagtuon sa populasyon sa sakit sa ulo ug klinika naghatag mga nahibal-an alang sa gitaho sa kaugalingon nga pagkaepektibo sa pagtambal sa sakit sa ulo sa MT. Alang sa chiropractic, ang pagreport sa kaugalingon sa pasyente sa partially epektibo o hingpit nga epektibo nga paghupay sa sakit sa ulo gikan sa 27.0 ngadto sa 82.0% (nagpasabot: 45.0%) [53, 58-60, 78]. Alang sa massage therapy, ang pagreport sa kaugalingon sa pasyente sa partially epektibo o hingpit nga epektibo nga paghupay sa ulo gikan sa 33.0 ngadto sa 64.5% (nagpasabot: 45.2%) [53, 58, 60, 73, 78], ug alang sa acupressure kini gikan sa 33.4 ngadto sa 50.0% (nagpasabot: 44.5%) [53, 58, 59]. Alang sa osteopathy ug physiotherapy, usa ka pagtuon ang nagtaho sa pagka-epektibo ingon nga 17 ug 36% matag usa [60].

Kung ang mga resulta gihiusa sa tanan nga mga propesyon sa MT ang pagtaho sa MT ingon nga partially o hingpit nga epektibo gikan sa 17.0 hangtod 82.0% (mean 42.5%) [53, 58-60, 73, 78]. Dugang pa, ang usa ka kinatibuk-ang pagtuon sa populasyon naghatag og mga nahibal-an alang sa gi-report sa kaugalingon nga pagka-epektibo alang sa chiropractic ug physiotherapy sa 25.6 ug 25.1% matag usa alang sa mga adunay panguna nga sakit sa ulo ug 38 ug 38% matag usa alang sa mga adunay ikaduha nga sakit sa ulo [79].

 

Panaghisgutan

 

Kini nga papel naghatag sa unang kritikal nga integrative nga pagrepaso sa pagkaylap ug mahinungdanong mga hinungdan nga may kalabutan sa paggamit sa MT nga pagtambal alang sa mga labad sa ulo sulod sa peer-reviewed nga literatura. Samtang ang mga limitasyon sa metodolohikal nga pagtuon ug kakulang sa datos nagpugong sa paghimo og lig-on nga mga konklusyon, kini nga mga nahibal-an nagpataas sa kahibalo sa mga isyu nga hinungdanon sa mga magbubuhat sa palisiya, mga magtutudlo, tighatag sa sakit sa ulo ug panukiduki sa umaabot.

 

Nakita sa among pagrepaso nga ang paggamit sa MT sa kasagaran mas taas sulod sa mga populasyon sa klinika sa sakit sa ulo sa medikal kon itandi sa kinatibuk-ang populasyon. Bisan pa, ang paggamit sa indibidwal nga mga tighatag sa MT magkalainlain tali sa lainlaing mga rehiyon ug kini lagmit tungod sa daghang mga hinungdan lakip ang pagkalainlain sa pag-access sa publiko, pondo sa pag-atiman sa kahimsog ug pagkaanaa sa mga tighatag sa MT. Pananglitan, ang paggamit sa physiotherapy alang sa pipila ka matang sa labad sa ulo mahimong mas taas sa mga bahin sa Europe [20, 60] samtang ang paggamit sa mga chiropractor alang sa pipila ka mga sakit sa ulo mahimong mas taas sa Australia ug sa USA [19, 21]. Sa kinatibuk-an, ang pagkaylap sa paggamit sa MT alang sa labad sa ulo makita nga dako ug lagmit mao ang labing komon nga matang sa physical therapy nga gigamit alang sa labad sa ulo sa daghang mga nasud [19-21, 49]. Ang mas taas nga kalidad nga epidemiological nga mga pagtuon gikinahanglan aron masukod ang pagkaylap sa paggamit sa MT sa lainlaing mga tipo sa ulo ug mga sub-type, sa sulod sa kinatibuk-ang populasyon ug klinikal nga populasyon.

 

Labaw sa pagkaylap, ang datos mas limitado bahin sa kung kinsa, giunsa ug ngano nga ang mga pasyente sa sakit sa ulo nangita sa MT. Gikan sa kasayuran nga anaa bisan pa, ang mga panginahanglanon sa pag-atiman sa panglawas sa mga pasyente sa sakit sa ulo sa MT mahimong mas komplikado ug multi-disciplinary sa kinaiyahan kon itandi niadtong ubos sa naandan nga medikal nga pag-atiman nga nag-inusara. Ang mga kaplag sa sosyo-demograpiko nagsugyot nga ang mga tiggamit sa MT ug uban pang mga komplementaryong ug alternatibong mga terapiya adunay mas taas nga lebel sa pagkabaldado sa ulo ug pagkadugay kon itandi sa dili mga tiggamit. Kini nga pagpangita mahimong may kalabutan sa mas taas nga pagkaylap sa mga tiggamit sa MT sulod sa mga populasyon sa klinika sa ulo ug usa ka kasaysayan sa mas daghang medikal nga pagtudlo. Mahimo usab kini nga adunay mga implikasyon alang sa umaabot nga mga disenyo sa pagsulay sa MT sa mga termino sa pagpili sa mga hilisgutan sa pagsulay gikan sa sulod kumpara sa gawas sa mga setting sa klinika sa MT ug ang desisyon nga sulayan ang singular nga interbensyon sa MT kumpara sa MT inubanan sa ubang mga interbensyon.

 

Ang limitado nga impormasyon nagsugyot nga ang usa ka pluralistiko nga pamaagi sa paggamit sa medikal ug dili medikal nga mga pagtambal sa ulo sama sa MT komon. Samtang ang mga nahibal-an nagsugyot nga ang MT gipangita kanunay alang sa mga hinungdan sa pagpangita sa paghupay sa labad sa ulo, ang ebidensya nga nagsuporta sa kaepektibo sa MT alang sa paghupay sa labad sa ulo limitado gihapon. Ang mga tighatag sa MT kinahanglan nga magpabilin nga mahunahunaon sa kalidad sa ebidensya alang sa usa ka gihatag nga interbensyon alang sa usa ka sakit sa ulo ug sa pagpahibalo sa mga pasyente kung diin ang mas epektibo o mas luwas nga mga interbensyon sa pagtambal anaa. Dugang nga panukiduki ang gikinahanglan aron masusi kini nga mga terapiya sa tagsa-tagsa ug pinaagi sa multimodal nga mga pamaagi ug alang sa mga pagtuon nga maglakip sa dugay nga pag-follow-up.

 

Ang impormasyon nga limitado sa Italy, nagsugyot sa referral gikan sa mga GP alang sa MT headache treatment mahimong komon sa pipila ka mga rehiyon, samtang kini dili kaayo kaylap nga gihatag sa isyu sa pasyente nga dili pagbutyag sa mga medikal nga doktor mahitungod sa paggamit niini nga pagtambal sa ubang mga pagtuon. Ang taas nga kalidad nga pag-atiman sa kahimsog nanginahanglan bukas ug transparent nga komunikasyon tali sa mga pasyente ug provider ug tali sa mga provider mismo. Ang dili pagbutyag mahimong maka-impluwensya sa medikal nga pagdumala kung ang dili matubag nga mga pasyente nagkinahanglan og dugang nga diagnostic nga mga imbestigasyon [80] o ang pagpatuman sa mas epektibo nga mga pamaagi sa pagdumala sa labad sa ulo [81] o pagpugong sa panaghisgot sa mga kahimtang diin ang MT mahimong kontraindikado [82]. Ang mga nag-una nga tighatag sa ulo mahimong makabenepisyo gikan sa paghatag partikular nga pagtagad sa posibilidad nga dili ibutyag ang dili medikal nga mga pagtambal sa ulo. Ang bukas nga diskusyon tali sa mga provider ug mga pasyente mahitungod sa paggamit sa MT alang sa labad sa ulo ug ang mga kaubang resulta mahimong makapauswag sa kinatibuk-ang pag-atiman sa pasyente.

 

Pag-uswag sa Umaabot

 

Bisan pa sa kusog nga panginahanglan alang sa mas taas nga kalidad nga panukiduki aron masusi ang kaepektibo sa MT isip usa ka pagtambal alang sa labad sa ulo, ang igo nga paggamit sa MT nagdala sa pagtagad sa panginahanglan alang sa dugang nga panukiduki sa panglawas ug panglawas sa publiko sulod niini nga bahin sa pagdumala sa ulo. Ang panginahanglan alang niini nga matang sa panukiduki giila sa usa ka bag-o nga global nga taho sa paggamit sa mga kahinguhaan sa pag-atiman sa panglawas nga may kalabutan sa labad sa ulo [18]. Ang pagdugang niini nga kasayuran mahimong motultol sa mga pag-uswag sa palisiya sa pag-atiman sa kahimsog ug paghatud sa mga serbisyo sa pag-atiman sa kahimsog.

 

Ang igo nga paggamit sa pisikal nga mga terapiya sama sa MT wala kaayo gitaho sulod sa daghang mga nasudnong survey nga nagtaho sa paggamit sa healthcare nga may kalabutan sa labad sa ulo [3, 5, 83-85]. Dili igsapayan, ang papel sa pisikal nga mga terapiya sa pagdumala sa labad sa ulo nagpadayon nga gisusi, kasagaran sulod sa mainstream ug integrated headache management settings [86-89]. Ang pagpadayon niini nga panukiduki mahimong madugangan ang atong pagsabut sa kaepektibo ug mga resulta nga may kalabutan sa usa ka labaw nga multidisciplinary nga pamaagi sa pagdumala sa labad sa ulo.

 

Dugang pa niini ang panginahanglan alang sa dugang nga panukiduki aron masabtan ang mga agianan sa paggamit sa pag-atiman sa panglawas nga may kalabutan sa mga pasyente nga naggamit sa MT sa ilang pagdumala sa ulo. Diyutay ra ang nahibal-an bahin sa sociodemographic nga background, mga tipo sa labad sa ulo, lebel sa pagkabaldado sa ulo ug mga komorbididad nga mas komon sa populasyon sa pasyente. Sa baylo, ang ingon nga kasayuran makahatag mga panabut nga mahimo’g bililhon sa paghimog desisyon sa klinika ug edukasyon sa tighatag.

 

limitasyon

 

Ang disenyo ug mga resulta sa among pagrepaso adunay daghang limitasyon. Ang disenyo sa pagrepaso kay limitado lamang sa pagpangita sulod sa English nga pinulongang mga journal. Ingon usa ka sangputanan, ang pipila nga panukiduki bahin niini nga hilisgutan mahimo’g nawala. Samtang ang kalidad nga sistema sa pagmarka nga gisagop alang niini nga pagrepaso nanginahanglan dugang nga pag-validate, ang datos nga among nakolekta limitado sa ubos hangtod sa kasarangan nga kalidad sa magamit nga mga papel nga nag-average sa 6.4 sa 10 puntos (Table 3). Ang ubos nga pag-iskor tungod sa mahinungdanong mga isyu sa metodolohikal ug ang gamay nga sample nga gidak-on nga nalangkit sa kadaghanan sa mga nakolektang papel. Kadaghanan sa mga datos niini nga hilisgutan kay heterogeneous sa kinaiyahan (telepono, postal survey ug nawong-sa-nawong interbyu). Adunay kakulang sa balido nga practitioner ug pasyente nga mga pangutana aron sa pagreport sa mga nahibal-an, sama sa mga pangutana bahin sa pagkaylap, diin ang mga time frame nga gigamit naglainlain tali sa �karon�, �nakaagi nga 12 ka bulan� ug �kanunay�.

 

Ang datos sa pagkaylap sa paggamit sa MT alang sa labad sa ulo limitado ilabi na sa sulod sa indibidwal nga mga populasyon sa MT provider kon itandi sa datos nga makita sulod sa kinatibuk-ang populasyon ug mga populasyon sa klinika sa ulo. Daghang mga pagtuon ang nagsusi sa paggamit sa MT alang sa labad sa ulo nga walay pag-ila sa mga tipo sa labad sa ulo. Usa ra ka pagtuon sa sulod sa usa ka populasyon sa MT ang nagtaho sa porsyento sa mga pasyente nga nagtambong alang sa mga hinungdan sa migraine lamang (osteopathy). Ang pagkaylap sa paggamit sa MT alang sa labad sa ulo gitaho nga kadaghanan sa sulod sa mga pagtuon sa populasyon sa pasyente sa chiropractic, bisan pa ang kasayuran limitado sa mga tipo sa sakit sa ulo. Wala kami nakit-an nga mga pagtuon nga nagreport sa pagkaylap sa mga pasyente sa labad sa ulo sulod sa physiotherapy o massage therapy nga populasyon sa mga pasyente gamit ang among mga termino sa pagpangita.

 

Ang kakulang sa datos alang sa pipila nga mga tema nanginahanglan nga maghatag mga nahibal-an nga gihiusa sa mga tiggamit sa ubang mga dili medikal nga tighatag sa sakit sa ulo. Ang datos sulod sa daghang geograpikanhong mga rehiyon limitado kaayo nga ang pinakalimitado nga datos anaa sa tinubdan sa referral sa MT headache providers (tulo ka papeles gikan sa Italy lamang). Kini nga mga limitasyon nagsuporta sa panawagan alang sa dugang nga panukiduki nga masentro lamang sulod sa mga populasyon sa MT ug lain-laing mga rehiyonal nga mga dapit sa dili pa ang mas lig-on nga mga konklusyon mahimong makuha.

 

Panapos

 

Ang mga panginahanglan sa mga adunay sakit sa ulo mahimong komplikado ug multi-disciplinary sa kinaiyahan. Labaw sa panukiduki sa klinika, gikinahanglan ang mas taas nga kalidad nga panukiduki sa panglawas sa publiko ug serbisyo sa panglawas aron masukod ug masusi ang daghang mga isyu nga hinungdanon sa paghatod ug paggamit sa MT sulod sa pagdumala sa labad sa ulo. Uban sa wala matubag nga mga panginahanglan nga nagpabilin alang sa kadaghanan nga nag-antus sa balik-balik nga labad sa ulo, ang mga clinician kinahanglan nga magpabilin nga nahibal-an sa paggamit sa MT ug magpabilin nga bukas sa paghisgot niini nga pamaagi sa pagdumala sa labad sa ulo aron masiguro ang mas dako nga kaluwasan, pagka-epektibo ug koordinasyon sa pag-atiman sa labad sa ulo.

 

Pasalamat

 

Dili angay.

 

pundo

 

Kini nga panukiduki walay nadawat nga espesipikong grant gikan sa bisan unsang ahensya sa pagpondo sa publiko, komersyal o dili-ganansya nga mga sektor samtang ang unang tagsulat niini nga papel nakadawat og PhD nga scholarship nga gihimo sa Australian Chiropractors' Association.

 

Anaa sa Data ug Materyal

 

Dili magamit (tanan nga datos gitaho sa artikulo).

 

Mga Kontribyutor sa Tag-iya

 

Gidisenyo sa CM, JA ug DS ang papel. Gihimo sa CM ang pagpangita sa literatura, pagkolekta sa datos ug pagpili. Ang CM ug DS naghatag sa pagtuki ug paghubad. Gisulat ni CM ug JA ang mga draft. Ang tanan nga mga tagsulat nakatampo sa kritikal nga pagrepaso ug intelektwal nga sulud. Gibasa ug giaprobahan sa tanang tagsulat ang kataposang manuskrito.

 

Kaatbang nga mga Pamahayag

 

Ang mga tagsulat nagpahayag nga wala sila'y nakigkompetensya nga interes.

 

Pag-uyon alang sa Publikasyon

 

Dili angay.

 

Pag-uyon sa Etika ug Pag-uyon sa Pag-apil

 

Dili angay.

 

Nota sa Magmamantala

 

Ang Springer nga Kinaiya nagpabilin nga neutral maylabot sa jurisdictional claims sa mga na-publish nga mga mapa ug institusyonal nga mga apil.

 

minubo

 

  • MT Manual therapy
  • EMG Electromyography

 

Impormasyon sa Naghatag

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5364599/

 

Dr Jimenez White Coat

Ang Panabut ni Dr. Alex Jimenez

Usa ka makapakurat nga 15% sa populasyon ang nag-antos sa migraine, usa ka makapaluya nga kahimtang nga makaapekto sa katakus sa usa ka indibidwal sa paghimo sa adlaw-adlaw nga mga kalihokan. Bisan tuod kaylap nga wala masabti sa mga panukiduki karon, ako nagtuo nga ang sakit sa migraine mahimong usa ka simtoma sa usa ka mas dako nga nagpahiping isyu sa panglawas. Ang lumbar herniated disc, o ruptured discs sa lumbar spine, maoy kasagarang hinungdan sa sakit sa ubos nga bukobuko ug sciatica. Kung ang humok, sama sa gel nga sentro sa usa ka lumbar herniated disc mag-compress sa mga ugat sa nerbiyos sa ubos nga likod, kini mahimong moresulta sa mga sintomas sa kasakit ug pagkadili komportable, pamamanhid ug kahuyang sa ubos nga mga tumoy. Dugang pa, ang usa ka lumbar herniated disc mahimo’g dili balanse ang istruktura ug pag-obra sa tibuuk nga dugokan, nga nagpatunghag mga simtomas sa cervix spine nga mahimo’g magpahinabog migraine. Ang mga tawo nga kanunay nga makasinati og sakit sa migraine sa kasagaran kinahanglan nga maampingon nga magpadayon sa ilang adlaw sa paglaum nga malikayan ang pagsilaob sa lain nga masakit nga yugto. Maayo na lang, daghang mga sakit sa migraine ug mga pamaagi sa pagtambal sa lumbar herniated disc ang magamit aron makatabang sa pagpauswag ingon man pagdumala sa mga sintomas. Ang ubang mga opsyon sa pagtambal mahimo usab nga ikonsiderar sa dili pa ang surgical interventions.

 

Surgical versus Non-Operative Treatment alang sa Lumbar Disc Herniation: Walo ka Tuig nga Resulta alang sa Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT)

 

abstract

 

Disenyo sa Pagtuon

 

Kadungan nga umaabot nga randomized ug observational cohort nga mga pagtuon.

 

tumong

 

Aron masusi ang 8 ka tuig nga resulta sa operasyon kumpara sa non-operative care.

 

Sumaryo sa Background Data

 

Bisan tuod ang randomized nga mga pagsulay nagpakita sa gagmay nga mga short-term nga mga kalainan pabor sa operasyon, ang dugay nga mga resulta nga nagtandi sa surgical ngadto sa non-operative nga pagtambal nagpabilin nga kontrobersyal.

 

Pamaagi

 

Ang mga kandidato sa pag-opera nga adunay imaging-confirmed lumbar intervertebral disc herniation meeting SPORT eligibility criteria nga na-enrol sa prospective randomized (501 ka partisipante) ug observational cohorts (743 partisipante) sa 13 spine clinics sa 11 US states. Ang mga interbensyon mao ang standard open discectomy kumpara sa naandan nga non-operative care. Ang panguna nga mga lakang sa resulta mao ang mga pagbag-o gikan sa baseline sa SF-36 Bodily Pain (BP) ug Physical Function (PF) nga mga timbangan ug ang giusab nga Oswestry Disability Index (ODI - AAOS / Modems nga bersyon) nga gisusi sa 6 nga mga semana, 3 ug 6 nga mga bulan, ug kada tuig pagkahuman.

 

Resulta

 

Ang mga bentaha nakita alang sa pag-opera sa intent-to-treat analysis alang sa randomized cohort alang sa tanan nga panguna ug sekondaryang resulta gawas sa kahimtang sa trabaho; bisan pa, uban ang daghang dili pagsunod sa buluhaton sa pagtambal (49% nga mga pasyente nga gi-assign sa non-operative therapy nga nakadawat operasyon kumpara sa 60% sa mga pasyente nga gi-assign sa operasyon) kini nga naobserbahan nga mga epekto medyo gamay ug dili hinungdanon sa istatistika alang sa panguna nga mga sangputanan (BP, PF, ODI ). Importante, ang kinatibuk-ang pagtandi sa mga sekondaryang resulta mas dako sa pag-opera sa pagtuki sa tuyo-sa-pagtambal (sciatica bothersomeness [p> 0.005], katagbawan sa mga sintomas [p> 0.013], ug pagpauswag sa kaugalingon [p> 0.013]) sa dugay nga pag-follow-up. Ang usa ka pag-analisa sa ingon nga pagtratar nagpakita sa clinically makahuluganon nga surgical treatment nga mga epekto alang sa nag-unang resulta nga mga lakang (nagpasabot nga kausaban Surgery vs. Non-operative; epekto sa pagtambal; 95% CI): BP (45.3 vs. 34.4; 10.9; 7.7 ngadto sa 14); PF (42.2 batok. 31.5; 10.6; 7.7 ngadto sa 13.5) ug ODI (?36.2 batok sa ?24.8; ?11.2; ?13.6 ngadto sa ?9.1).

 

Panapos

 

Ang maampingong gipili nga mga pasyente nga gipailalom sa operasyon alang sa usa ka lumbar disc herniation nakab-ot ang mas dako nga pag-uswag kaysa sa mga pasyente nga wala gitambalan sa operasyon; adunay gamay o walay pagkadaut sa mga resulta sa bisan asa nga grupo (operatiba ug dili operatiba) gikan sa 4 ngadto sa 8 ka tuig.

 

keywords: SPORT, intervertebral disc herniation, operasyon, non-operative care, resulta

 

Pasiuna

 

Ang lumbar discectomy alang sa paghupay sa sciatica sa mga pasyente nga adunay intervertebral disc herniation (IDH) usa ka maayo nga gi-research ug komon nga timailhan alang sa spine surgery, apan ang mga rate niini nga operasyon nagpakita sa igo nga geographic nga kausaban.[1] Daghang mga random nga pagsulay ug dagkong umaabot nga mga grupo ang nagpakita nga ang operasyon naghatag og mas paspas nga paghupay sa kasakit ug gitan-aw nga pagkaayo sa mga pasyente nga adunay herniated disc.

 

Sa usa ka klasiko nga pag-evaluate sa RCT nga operasyon kumpara sa non-operative nga pagtambal alang sa lumbar IDH, Weber et al. nagpakita sa mas dako nga pag-uswag sa grupo sa operasyon sa 1 nga tuig nga mahinungdanon sa istatistika; adunay usab mas dako nga pag-uswag alang sa operasyon sa 4 nga mga tuig, bisan tuod dili mahinungdanon sa istatistika, apan walay dayag nga kalainan sa mga resulta sa 10 ka tuig.[2] Bisan pa, daghang mga pasyente sa non-operative nga grupo sa kadugayan nakaagi sa operasyon sa kana nga panahon, nga nagkomplikado sa paghubad sa mga dugay nga resulta. Ang Maine Lumbar Spine Study, usa ka prospective observational cohort, nakakaplag og mas dako nga pag-uswag sa usa ka tuig sa grupo sa operasyon nga mikunhod sa paglabay sa panahon, apan nagpabilin nga mas dako sa surgical nga grupo alang sa sciatica bothersomeness, physical function, ug katagbawan, apan walay kalainan sa trabaho o mga resulta sa pagkabaldado.[3] Kini nga papel nagtaho sa 8 ka tuig nga mga resulta gikan sa Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT) base sa padayon nga pag-follow-up sa herniated disc randomized ug observational cohorts.

 

Pamaagi

 

Disenyo sa Pagtuon

 

Ang SPORT usa ka random nga pagsulay nga adunay dungan nga obserbasyon nga cohort nga gihimo sa 11 nga estado sa US sa 13 nga mga medikal nga sentro nga adunay multidisciplinary spine practices. Ang mga komite sa mga sakop sa tawo sa matag nag-apil nga institusyon nag-aprobar sa usa ka standardized protocol alang sa obserbasyonal ug randomized nga mga cohorts. Ang paglakip sa mga pasyente ug mga pamatasan sa pag-apil, mga interbensyon sa pagtuon, mga lakang sa sangputanan, ug mga pamaagi sa pag-follow-up nga gitaho kaniadto.[5-8]

 

Pasyente nga Populasyon

 

Ang mga lalaki ug babaye angayan kung sila adunay mga simtomas ug pagkumpirma nga mga timailhan sa lumbar radiculopathy nga nagpadayon sa labing menos unom ka semana, disc herniation sa usa ka katumbas nga lebel ug kilid sa imaging, ug giisip nga mga kandidato sa pag-opera. Ang sulod sa pre-enrolment non-operative nga pag-atiman wala pre-specified sa protocol.[5�7] Piho nga enrollment ug exclusion criteria gitaho sa ubang dapit.[6,7]

 

Ang usa ka nars sa panukiduki sa matag site nagpaila sa mga potensyal nga partisipante, gipamatud-an ang pagka-kwalipikado ug gigamit ang usa ka gipaambit nga paghimog desisyon nga video alang sa pagkapareho sa pagpalista. Ang mga partisipante gitanyag nga enrolment sa randomized trial o sa observational cohort. Ang pagpalista nagsugod niadtong Marso sa 2000 ug natapos sa Nobyembre sa 2004.

 

Mga Interbensyon sa Pagtuon

 

Ang pag-opera kay usa ka standard open discectomy nga adunay eksaminasyon sa nalambigit nga ugat sa nerbiyos.[7,9] Ang non-operative protocol mao ang �kasagaran nga pag-atiman� nga girekomendar nga maglakip ug labing menos: aktibo nga physical therapy, edukasyon/pagtambag uban sa home exercise instruction, ug non -steroidal anti-makapahubag nga drugas kon tolerated. Ang dili-operatiba nga mga pagtambal gi-indibidwal para sa matag pasyente ug gisubay sa umaabot.[5�8]

 

Mga Lakang sa Pagtuon

 

Ang panguna nga mga punto mao ang mga timbangan sa Sakit sa Lawas (BP) ug Physical Function (PF) sa SF-36 Health Survey [10] ug ang bersyon sa AAOS / Modem sa Oswestry Disability Index (ODI) [11] nga gisukod sa 6 nga mga semana, 3 ug 6 ka bulan, ug matag tuig pagkahuman. Kung ang operasyon nalangan lapas sa unom ka semana, ang dugang nga follow-up nga datos nakuha 6 ka semana ug 3 ka bulan human sa operasyon. Ang mga sekondaryang resulta naglakip sa pag-uswag nga gitaho sa kaugalingon sa pasyente; kahimtang sa trabaho; katagbawan sa kasamtangan nga mga simtomas ug pag-atiman; [12] ug kagrabe sa sciatica nga gisukod sa index sa sciatica bothersomeness. [13,14] Ang epekto sa pagtambal gihubit ingon nga kalainan sa mga pagbag-o sa kahulogan gikan sa baseline tali sa surgical ug non-operative nga mga grupo.

 

Estadistika nga mga Pagkonsiderar

 

Ang mga inisyal nga pag-analisa nagtandi sa mga paagi ug mga proporsyon alang sa baseline nga mga kinaiya sa pasyente tali sa randomized ug observational cohorts ug tali sa inisyal nga treatment arms sa indibidwal ug combined cohorts. Ang gidak-on sa nawala nga datos ug ang porsyento sa mga pasyente nga gipailalom sa operasyon gikalkulo pinaagi sa pagtambal nga bukton alang sa matag gikatakda nga follow-up. Ang baseline predictors sa panahon hangtod sa surgical treatment (lakip na ang treatment crossovers) sa duha ka cohorts nadeterminar pinaagi sa stepwise proportional hazards regression model nga adunay inclusion criterion nga p <0.1 aron makasulod ug p> 0.05 sa exit. Ang mga prediktor sa nawala nga follow-up nga mga pagbisita sa tinuig nga mga agwat hangtod sa 8 nga mga tuig gilain nga gitino pinaagi sa stepwise logistic regression. Ang mga kinaiya sa baseline nga nagtagna sa operasyon o wala'y mahimo nga pagbisita sa bisan unsang oras-punto dayon gisulod sa mga longhitudinal nga modelo sa mga nag-unang resulta. Kadtong nagpabilin nga mahinungdanon sa longhitudinal nga mga modelo sa resulta gilakip ingon nga pag-adjust sa mga covariates sa tanan nga sunod-sunod nga longhitudinal regression nga mga modelo aron sa pag-adjust alang sa potensyal nga pagkalibog tungod sa pagpihig sa pagpili sa pagtambal ug nawala nga mga sumbanan sa datos.[15] Dugang pa, ang baseline nga resulta, sentro, edad ug gender gilakip sa tanang longhitudinal nga mga modelo sa resulta.

 

Ang mga pag-analisar sa primarya nagtandi sa surgical ug non-operative nga mga pagtambal gamit ang mga pagbag-o gikan sa baseline sa matag follow-up, nga adunay nagkasagol nga mga epekto longitudinal regression model lakip ang usa ka random nga indibidwal nga epekto sa pag-asoy sa correlation tali sa balik-balik nga pagsukod sulod sa mga indibidwal. Ang randomized cohort sa sinugdan gisusi sa usa ka tuyo-sa-pagtambal nga basehan.[6] Tungod sa cross-over, ang dugang nga pag-analisar gihimo base sa mga pagtambal nga nadawat. Niini nga mga pag-analisa nga gitratar, ang indikasyon sa pagtambal usa ka covariate nga nag-usab-usab sa panahon, nga nagtugot sa lain-laing mga panahon sa operasyon. Ang mga oras sa pag-follow-up gisukod gikan sa pagpalista alang sa mga pag-analisar sa katuyoan sa pagtambal, samtang alang sa pag-analisar nga gitambalan ang mga oras sa pag-follow-up gisukod gikan sa pagsugod sa pagtambal (ie ang oras sa operasyon alang sa grupo sa pag-opera ug ang oras sa enrolment alang sa non-operative nga grupo), ug ang baseline covariates gi-update sa follow-up sa wala pa ang panahon sa operasyon. Kini nga pamaagi adunay epekto sa paglakip sa tanan nga mga pagbag-o gikan sa baseline sa wala pa ang operasyon sa mga banabana sa dili operasyon nga epekto sa pagtambal ug ang tanan nga mga pagbag-o pagkahuman sa operasyon sa mga banabana sa epekto sa pag-opera. Ang unom ka punto nga mga timbangan sa sciatica ug binary nga mga resulta gisusi pinaagi sa longitudinal nga mga modelo base sa generalized estimating equation [16] nga adunay linear ug logit link functions matag usa, gamit ang parehas nga intent-to-treat ug adjusted as-treated analysis definitions isip pangunang resulta. Ang mga randomized ug observational cohorts ang matag usa gi-analisa aron makahimo og bulag nga as-treated nga mga banabana sa epekto sa pagtambal. Kini nga mga resulta gitandi gamit ang usa ka Wald nga pagsulay aron dungan nga sulayan ang tanan nga follow-up nga mga oras sa pagbisita alang sa mga kalainan sa gibanabana nga mga epekto sa pagtambal tali sa duha ka grupo.[15] Ang katapusan nga pag-analisar naghiusa sa mga cohorts.

 

Aron masusi ang duha ka mga bukton sa pagtambal sa tanan nga mga yugto sa panahon, ang gibug-aton sa oras nga average sa mga sangputanan (lugar sa ilawom sa kurba) alang sa matag grupo sa pagtambal gikalkula gamit ang mga banabana sa matag yugto sa panahon gikan sa mga longitudinal regression nga mga modelo ug gitandi gamit ang usa ka Wald nga pagsulay. .[15]

 

Ang mga banabana sa Kaplan-Meier sa re-operation rates sa 8 ka tuig gikuwenta para sa randomized ug observational cohorts ug gitandi pinaagi sa log-rank test.[17,18]

 

Gihimo ang mga pagkalkula gamit ang mga pamaagi sa SAS PROC MIXED alang sa padayon nga datos ug PROC GENMOD alang sa binary ug dili normal nga sekondaryang resulta (bersyon sa SAS 9.1 Windows XP Pro, Cary, NC). Ang kahulogan sa estadistika gihubit nga p <0.05 base sa duha ka kilid nga pagsulay nga hypothesis nga walay mga kausaban nga gihimo alang sa daghang pagtandi. Ang mga datos alang niini nga mga pagtuki nakolekta hangtod sa Pebrero 4, 2013.

 

Resulta

 

Sa kinatibuk-an, ang mga partisipante sa 1,244 SPORT nga adunay lumbar intervertebral disc herniation na-enrol (501 sa randomized cohort, ug 743 sa observational cohort) (Figure 1). Sa randomized cohort, ang 245 gi-assign sa surgical treatment ug 256 sa non-operative treatment. Sa mga randomized sa operasyon, 57% adunay operasyon sa 1 ka tuig ug 60% sa 8 ka tuig. Sa grupo nga randomized sa non-operative care, 41% sa mga pasyente adunay operasyon sa 1 ka tuig ug 48% sa 8 ka tuig. Sa obserbasyonal nga cohort, 521 nga mga pasyente ang una nga mipili sa operasyon ug 222 nga mga pasyente ang una nga mipili sa non-operative care. Sa mga una nga mipili sa operasyon, 95% nakadawat og operasyon sa 1 ka tuig; sa 8 ka tuig 12 dugang nga mga pasyente ang miagi sa panguna nga operasyon. Sa mga nagpili sa non-operative treatment, 20% ang naoperahan sa 1 ka tuig ug 25% sa 8 ka tuig. Sa duha ka grupo nga gihiusa, ang mga pasyente sa 820 nakadawat og operasyon sa usa ka punto sulod sa unang 8 ka tuig; 424 (34%) nagpabilin nga wala’y operasyon. Sulod sa 8 nga mga tuig, ang 1,192 (96%) sa orihinal nga mga enrollees nakakompleto sa labing menos 1 nga follow-up nga pagbisita ug gilakip sa pagtuki (randomized cohort: 94% ug observational cohort 97%); 63% sa mga inisyal nga enrollees naghatag ug datos sa 8 ka tuig nga adunay mga pagkawala tungod sa pag-dropout, wala pagduaw, o pagkamatay (Figure 1).

 

Figure-1-Exclusion-Enrollment-Randomization-ug-Follow-Up

Figure 1: Exclusion, enrollment, randomization ug follow-up sa mga partisipante sa pagsulay.

 

Mga Kinaiya sa Pasyente

 

Ang mga kinaiya sa baseline kaniadto gitaho ug gisumada sa Talaan 1. [5,6,8] Ang hiniusang mga grupo adunay kinatibuk-ang mean nga edad nga 41.7 nga adunay gamay nga mga lalaki kaysa mga babaye. Sa kinatibuk-an, ang randomized ug observational cohorts managsama. Bisan pa, ang mga pasyente sa obserbasyonal nga cohort adunay mas daghang baseline nga disability (mas taas nga mga marka sa ODI), mas lagmit nga gusto ang operasyon, mas kanunay nga gihatagan ang ilang problema nga nagkagrabe, ug gamay nga adunay posibilidad nga adunay kakulangan sa sensory. Ang mga subject nga nakadawat og operasyon sa dagan sa pagtuon mao ang: mas bata; gamay ra ang posibilidad nga magtrabaho; mas lagmit nga magreport bahin sa kompensasyon sa mamumuo; adunay mas grabe nga sakit sa baseline ug mga limitasyon sa pag-andar; gamay nga joint ug uban pang mga co-morbidities; mas dako nga pagkadiskontento sa ilang mga sintomas; mas sagad nga gi-rate ang ilang kahimtang nga nagkagrabe sa pagpalista; ug mas gusto ang operasyon. Ang mga subject nga nakadawat og operasyon mas lagmit nga adunay positibo nga straight leg test, ingon man usab sa mas kanunay nga neurologic, sensory, ug motor deficits. Sa radiographically, ang ilang mga herniations mas lagmit nga naa sa L4'5 ug L5-S1 nga lebel ug mahimong posterolateral sa lokasyon.

 

Table 1 Patient Baseline Demographic Characteristics, Comorbidities ug Health Status Measures

Table 1: Pasyente baseline demographic nga mga kinaiya, comorbidities ug kahimtang sa panglawas nga mga lakang sumala sa pagtuon cohort ug pagtambal nadawat.

 

Surgical Treatment ug Komplikasyon

 

Ang kinatibuk-ang surgical treatment ug komplikasyon parehas sa duha ka grupo (Table 2). Ang kasagaran nga oras sa pag-opera mas taas og gamay sa randomized cohort (80.5 minutos nga randomized kumpara sa 74.9 minutos nga obserbasyon, p = 0.049). Ang kasagaran nga pagkawala sa dugo kay 75.3cc sa randomized cohort kumpara sa 63.2cc sa observational, p=0.13. 6 lang ka pasyente ang kinatibuk-an nga gikinahanglang intra-operative transfusion. Walay perioperative mortalities. Ang labing komon nga komplikasyon sa pag-opera mao ang dural tear (tibuok 3% sa mga kaso). Ang re-operasyon nahitabo sa hiniusang 11% sa mga kaso sa 5 ka tuig, 12% sa 6 ka tuig, 14% sa 7 ka tuig, ug 15% sa 8 ka tuig human sa operasyon. Ang mga rate sa reoperation dili kaayo lahi sa taliwala sa randomized ug observational cohorts. Otsentay-siyete sa 119 ka re-operasyon nakamatikod sa matang sa re-operasyon; gibana-bana nga 85% niini (74/87) gilista isip balik-balik nga herniations sa samang lebel. Usa ka kamatayon ang nahitabo sulod sa 90 ka adlaw human sa operasyon nga may kalabutan sa operasyon sa kasingkasing sa laing institusyon; ang kamatayon gihukman nga walay kalabotan ug gi-report sa Institutional Review Board ug sa Data and Safety Monitoring Board.

 

Table 2 Operative Treatments, Komplikasyon ug Hitabo

Pagtabok-tabok

 

Ang dili pagsunod sa buluhaton sa pagtambal nakaapekto sa duha nga mga bukton sa pagtambal: ang mga pasyente mipili sa paglangan o pagdumili sa pag-opera sa bukton sa pag-opera ug mitabok sa operasyon sa dili-operatiba nga bukton. (Figure 1) Ang mahinungdanon nga mga kalainan sa istatistika sa mga pasyente nga mitabok ngadto sa non-operative care sulod sa 8 nga mga tuig sa pagpalista mao nga sila mas tigulang, adunay mas taas nga kita, dili kaayo katagbawan sa ilang mga sintomas, mas lagmit nga adunay disc herniation sa taas nga lebel sa lumbar, mas lagmit nga ipahayag ang usa ka baseline nga gusto alang sa dili pag-opera nga pag-atiman, dili kaayo makamatikod sa ilang mga sintomas nga nagkagrabe sa baseline, ug adunay dili kaayo baseline nga kasakit ug kakulangan (Table 3). Ang mga pasyente nga mitabok sa operasyon sulod sa 8 nga mga tuig mas wala matagbaw sa ilang mga sintomas sa baseline; mas lagmit nga nakasabut nga sila nagkagrabe sa baseline; mas lagmit nga ipahayag ang usa ka baseline nga gusto alang sa operasyon; ug adunay mas grabe nga baseline nga pisikal nga pag-obra ug labaw pa nga gimarkahan sa kaugalingon nga kakulangan.

 

Talaan 3 Mahinungdanon nga Estadistika nga Mga Prediktor sa Pagsunod sa Pagtambal

Table 3: Mahinungdanon nga istatistika nga mga prediktor sa pagsunod sa pagtambal sa mga pasyente sa RCT.

 

Pangunang Epekto sa Pagtambal

 

Pagtuki sa Katuyoan sa Pagtratar Sa intention-to-treat analysis sa randomized cohort, ang tanan nga mga lakang sa 8 nga mga tuig mipabor sa operasyon apan walay istatistikal nga mahinungdanon nga mga epekto sa pagtambal sa mga nag-unang resulta nga mga lakang (Table 4 ug Figure 2). Sa kinatibuk-ang pagtandi sa intensyon-sa-pagtambal tali sa duha ka grupo sa pagtambal sa paglabay sa panahon (lugar-ubos sa kurba), ang mga sekondaryang resulta mas dako sa pag-opera sa pagtuki sa intensyon-sa-pagtambal (sciatica bothersomeness (p=0.005), katagbawan sa sintomas (p=0.013), ug self-rated improvement (p=0.013)) (Figure 3) Ang pag-uswag sa sciatica bothersomeness index kay mahinungdanon usab sa istatistika pabor sa operasyon sa kadaghanan sa indibidwal nga mga pagtandi sa punto sa panahon (bisan tuod dili mahinungdanon sa mga tuig 6 ug 7) (Talaan 4).

 

Figure-2-Primary-Mga Resulta-sa-Randomized-ug-Observational-Cohorts

Figure 2: Panguna nga mga resulta (SF-36 Bodily Pain ug Physical Function, ug Oswestry Disability Index) sa randomized ug observational cohorts sa panahon sa 8 nga mga tuig nga follow-up.

 

Figure-3-Secondary-Reoutcome-sa-Randomized-ug-Observational-Cohorts.

Figure 3: ikaduha nga mga resulta (Sciatica Bothersomeness, Katagbawan sa mga Sintomas, ug Self-rated Global Improvement) sa randomized ug observational cohorts sa panahon sa 8 nga mga tuig nga follow-up.

 

Talaan 4 Mga Resulta sa Panguna nga Pagtuki alang sa Mga Tuig 1 hangtod 8

Table 4: Ang mga resulta sa pag-analisar sa panguna alang sa mga tuig 1 ngadto sa 8. Intent-to-treat alang sa randomized cohort ug adjusted* analysis sumala sa pagtambal nga nadawat alang sa randomized ug observational cohorts nga gihiusa.

 

As-Treated Analysis Ang adjusted as-treated nga mga epekto nga nakita sa randomized ug observational parehas. Tungod niini, ang mga cohorts gihiusa alang sa katapusan nga pag-analisar. Ang mga epekto sa pagtambal alang sa mga nag-unang resulta sa hiniusang as-treated analysis mao ang clinically meaningful ug statistically significant out to 8 years: SF-36 BP 10.9 p <0.001 (95% CI 7.7 to 14); SF-36 PF 10.6 p<0.001 (95% CI 7.7 hangtod 13.5); ODI ?11.3 p<0.001 (95% CI ?13.6 hangtod ?9.1) (Table 4). Ang footnote para sa Table 4 naghulagway sa adjusting covariates nga gipili para sa final model.

 

Ang mga resulta gikan sa intent-to-treat ug as-treated analysis sa duha ka cohorts gitandi sa Figure 2. Sa hiniusa nga pag-analisa, ang mga epekto sa pagtambal mahinungdanon sa istatistika pabor sa operasyon alang sa tanang primary ug secondary outcome measures (gawas sa trabaho. status nga wala magkalahi tali sa mga grupo sa pagtambal) sa matag punto sa panahon (Table 4 ug Figure 3).

 

Pagkawala-sa-Pag-follow-Up

 

Sa 8 ka tuig nga pag-follow-up, 63% sa mga inisyal nga enrollees ang naghatag ug datos, nga adunay mga pagkawala tungod sa pag-dropout, wala pagbisita, o pagkamatay. Ang talaan 5 nagsumada sa baseline nga mga kinaiya sa mga nawala sa pag-follow-up kumpara sa mga gipabilin sa pagtuon sa 8-ka tuig. Kadtong nagpabilin sa pagtuon sa 8 ka tuig mao ang - medyo mas tigulang; mas lagmit nga babaye, puti, edukado sa kolehiyo, ug nagtrabaho sa baseline; gamay ra ang posibilidad nga mabaldado, makadawat og bayad, o manigarilyo; dili kaayo symptomatic sa baseline nga medyo dili kaayo sakit sa lawas, mas maayo nga pisikal nga function, dili kaayo kakulangan sa ODI, mas maayo nga kahimsog sa pangisip, ug dili kaayo kasamok sa sciatica. Kini nga mga kalainan gamay ra apan hinungdanon sa istatistika. Ang talaan 6 nag-summarize sa hamubo nga mga resulta sulod sa unang 2 ka tuig alang niadtong gipabilin sa pagtuon sa 8 ka tuig kumpara niadtong nawala sa pag-follow-up. Kadtong nawala sa follow-up adunay mas grabe nga resulta sa kasagaran; apan kini tinuod sa duha nga surgical ug non-operative nga mga grupo nga adunay dili mahinungdanon nga mga kalainan sa mga epekto sa pagtambal. Busa ang dugay nga mga resulta lagmit nga medyo sobra sa pagkamalaumon sa kasagaran sa duha ka mga grupo, apan ang pagtandi tali sa surgical ug non-operative nga mga resulta lagmit nga dili mapihigon bisan pa sa dugay nga pagkawala sa pag-follow-up.

 

Table 5 Patient Baseline Demographic Characteristics, Comorbidities ug Health Status Measures

Table 5: Patient baseline demographic nga mga kinaiya, comorbidities, ug health status nga mga lakang sumala sa pasyente follow-up status ingon sa 02/01/2013 sa diha nga ang IDH8yr data gikuha.

 

Talaan 6 Panahon nga Gitimbang nga Average sa mga Epekto sa Pagtambal

Table 6: Time-weighted average sa mga epekto sa pagtambal sa 2 ka tuig (AUC) gikan sa adjusted* as-treated randomized ug observational cohorts gihiusa ang primary outcome analysis, sumala sa pagtambal nga nadawat ug sa pasyente nga follow-up status.

 

Panaghisgutan

 

Sa mga pasyente nga adunay a herniated disc gipamatud-an pinaagi sa imaging ug mga simtomas sa bitiis nga nagpadayon sulod sa labing menos 6 ka semana, ang pag-opera mas labaw kay sa non-operative nga pagtambal sa paghupay sa mga sintomas ug pagpalambo sa function. Sa as-treated analysis, ang epekto sa pagtambal alang sa operasyon nakita sa sayo pa sa 6 ka semana, nagpakita sa pagkab-ot sa maximum sa 6 ka bulan ug nagpadayon sa 8 ka tuig; namatikdan nga ang non-operative nga grupo usab miuswag pag-ayo ug kini nga pag-uswag nagpadayon nga gamay o walay pagkadaut sa mga resulta sa bisan asa nga grupo (operatiba ug dili operatiba) tali sa 4 ug 8 ka tuig. Sa longhitudinal intention-to-treat analysis, ang tanan nga mga resulta nagpakita sa gagmay nga mga bentaha alang sa operasyon, apan ang ikaduha lamang nga mga resulta sa sciatica bothersomeness, katagbawan sa mga sintomas, ug self-rated nga pag-uswag ang mahinungdanon sa istatistika. Ang padayon nga gamay nga kaayohan sa grupo sa pag-opera sa paglabay sa panahon naghimo sa kinatibuk-ang pagtandi sa intensiyon-sa-pagtambal nga mas mahinungdanon sa istatistika sa paglabay sa panahon bisan pa sa taas nga lebel sa cross-over. Ang dagkong mga epekto nga nakita sa pag-analisa sa ingon nga pagtratar pagkahuman sa mga pag-adjust sa mga kinaiya sa mga pasyente nga crossover nagsugyot nga ang pagtuki sa katuyoan sa pagtambal mahimo’g maminusan ang tinuud nga epekto sa operasyon tungod kay ang pagsagol sa mga pagtambal tungod sa crossover mahimo’g gilauman nga maghimo usa ka pagpihig ngadto sa. ang null sa intent-to-treat analyses.[4,19] Ang pagkawala sa pag-follow-up sa mga pasyente nga medyo mas grabe sa baseline ug uban sa mas grabe nga short-term nga mga resulta lagmit mosangpot sa sobra nga pagkamalaumon nga gibanabana nga long-term nga resulta sa duha nga operasyon ug dili-operatiba nga mga grupo apan walay pagpihig nga pagbanabana sa mga epekto sa surgical treatment.

 

Mga Pagtandi sa Ubang mga Pagtuon

 

Wala'y laing dugay nga randomized nga mga pagtuon nga nagreport sa parehas nga panguna nga mga lakang sa sangputanan sama sa SPORT. Ang mga resulta sa SPORT nag-unang mga resulta sa 2 nga mga tuig susama kaayo sa Peul et al apan mas dugay nga pag-follow up alang sa Peul nga pagtuon gikinahanglan alang sa dugang nga pagtandi. [4,20] Sukwahi sa Weber nga pagtuon, ang mga kalainan sa mga resulta sa Ang SPORT tali sa mga grupo sa pagtambal nagpabilin nga medyo kanunay tali sa 1 ug 8 nga mga tuig sa pag-follow-up. Usa sa mga hinungdan sa kini nga kalainan mahimo’g ang pagkasensitibo sa mga lakang sa sangputanan - pananglitan, ang pagsamok sa sciatica, nga lahi kaayo sa mga tuig nga 8 sa intensyon-sa-pagtambal, mahimong usa ka labi ka sensitibo nga marka sa kalampusan sa pagtambal kaysa sa kinatibuk-an. sukod sa resulta nga gigamit ni Weber et al.[2]

 

Ang dugay nga resulta sa SPORT susama sa Maine Lumbar Spine Study (MLSS).[21] Ang MLSS nagtaho sa istatistika nga mas dako nga pag-uswag sa 10 nga mga tuig sa sciatica bothersomeness alang sa grupo sa operasyon (? 11.9) kumpara sa mga nonsurgical nga grupo (? 5.8) nga adunay epekto sa pagtambal sa? 6.1 p=0.004; sa SPORT ang pag-uswag sa sciatica bothersomeness sa surgical group sa 8 nga mga tuig susama sa 10 nga tuig nga resulta sa MLSS (?11) bisan pa ang non-operative cohort sa SPORT mas maayo kay sa ilang MLSS counterparts (?9.1) bisan pa ang epekto sa pagtambal sa Ang SPORT, samtang mas gamay, nagpabilin nga mahinungdanon sa istatistika (?1.5; p<0.001) tungod sa mas dako nga sample size. Ang mas dagkong mga kalamboan sa non-operative cohorts tali sa SPORT ug MLSS mahimong may kalabutan sa mga kalainan sa non-operative treatments sa paglabay sa panahon, mga kalainan tali sa duha ka cohorts sukad sa MLSS ug wala magkinahanglan og imaging confirmation sa IDH.

 

Sulod sa 8 ka tuig adunay gamay nga ebidensya sa kadaot gikan sa bisan unsang pagtambal. Ang 8 ka tuig nga rate sa re-operasyon maoy 14.7%, nga mas ubos kay sa 25% nga gitaho sa MLSS sa 10 ka tuig.[22]

 

limitasyon

 

Bisan kung ang among mga resulta gi-adjust alang sa mga kinaiya sa cross over nga mga pasyente ug pagkontrol alang sa importante nga baseline covariates, ang as-treated analysis nga gipresentar wala magpaambit sa lig-on nga panalipod gikan sa pagkalibog nga anaa alang sa usa ka tuyo-sa-pagtambal nga pagtuki.[4�6] Apan, Bisan pa, ang mga pag-analisa sa katuyoan sa pagtambal nahibal-an nga mapihigon sa presensya sa dili pagsunod sa lebel nga naobserbahan sa SPORT, ug ang among gibag-o nga pag-analisar nga gitambalan gipakita nga nagpatunghag tukma nga mga sangputanan sa ilawom sa makatarunganon nga mga pangagpas bahin sa pagsalig sa pagsunod sa mga longhitudinal nga sangputanan. .[23] Ang laing potensyal nga limitasyon mao ang heterogeneity, sa non-operative treatment interventions, sama sa gihisgutan sa atong naunang mga papeles. [5,6,8] Sa katapusan, ang attrition niining long-term follow-up nga pagtuon nagpasabot nga 63% lamang sa mga inisyal nga enrollees ang nagsuplay. datos sa 8 ka tuig nga adunay mga pagkawala tungod sa mga pag-undang, wala’y pagbisita, o pagkamatay; base sa pag-analisa sa baseline ug sa hamubo nga pag-follow-up, kini lagmit modala ngadto sa medyo sobra ka malaumon nga gibanabana nga dugay nga mga resulta sa duha ka mga grupo sa pagtambal apan usa ka walay pagpihig nga pagbanabana sa surgical treatment effect.

 

konklusyon

 

Sa pag-analisa sa intensyon-sa-pagtambal, ang gamay, dili kaayo istatistika nga mga epekto sa pag-opera sa pag-opera nakita alang sa panguna nga mga sangputanan apan ang hinungdanon nga mga bentaha sa istatistika alang sa kasamok sa sciatica, katagbawan sa mga sintomas, ug pag-uswag sa kaugalingon nga gimarkahan ang nakita sa 8 nga mga tuig bisan pa sa taas nga lebel sa pagtambal. cross-over. Ang pag-analisa sa as-treated nga naghiusa sa randomized ug observational cohorts, nga maampingong nagkontrol alang sa posibleng makalibog nga baseline nga mga hinungdan, nagpakita sa mas dako nga pag-uswag sa kasakit, pag-obra, katagbawan, ug pag-uswag sa kaugalingon nga pag-uswag sa 8 nga mga tuig kon itandi sa mga pasyente nga wala'y operasyon. Ang non-operatiba nga grupo, bisan pa, nagpakita usab og daghang mga pag-uswag sa paglabay sa panahon, nga adunay 54% nga pagtaho nga natagbaw sa ilang mga sintomas ug 73% natagbaw sa ilang pag-atiman pagkahuman sa 8 ka tuig.

 

mga sakripisyo

 

Ang National Institute of Arthritis ug Musculoskeletal ug Skin Diseases (U01-AR45444; P60-AR062799) ug ang Office of Research on Women's Health, ang National Institutes of Health, ug ang National Institute of Occupational Safety and Health, ang Centers for Disease Ang Control and Prevention grant funds nadawat agig suporta niini nga trabaho. Ang may kalabutan nga pinansyal nga mga kalihokan sa gawas sa gisumite nga trabaho: consultancy, grants, stocks.

 

Kini nga pagtuon gipahinungod sa mga panumduman nila Brieanna Weinstein ug Harry Herkowitz, mga lider sa ilang kaugalingon nga mga katungod, nga yano nga naghimo sa kalibutan nga usa ka labi ka maayong lugar.

 

Mga footnote

 

Ang ubang mga komorbididad naglakip sa: stroke, diabetes, osteoporosis, kanser, fibromyalgia, cfs, PTSD, alkohol, pagsalig sa droga, kasingkasing, baga, atay, kidney, ugat sa dugo, sistema sa nerbiyos, hypertension, migraine, kabalaka, tiyan, tinai.

 

Sa konklusyon, ang mga indibidwal nga nag-antos sa sakit sa migraine nanginahanglan labing epektibo nga tipo sa pagtambal aron makatabang sa pagpauswag ingon man pagdumala sa ilang mga sintomas, labi na kung ang ilang mga migraine nakuha gikan sa usa ka lumbar herniated disc. Ang katuyoan sa mosunod nga mga artikulo mao ang pag-asoy sa duha ka kondisyon sa usag usa ug ipakita ang mga resulta sa panukiduki sa ibabaw. Ang lainlaing mga kapilian sa pagtambal mahimong makonsiderar sa wala pa ang operasyon alang sa sakit sa migraine ug pagtambal sa lumbar herniated disc. Ang impormasyon nga gi-refer gikan sa National Center for Biotechnology Information (NCBI). Ang sakup sa among kasayuran limitado sa chiropractic ingon man sa mga kadaot ug kondisyon sa taludtod. Aron hisgutan ang hilisgutan, palihug ayaw pagpangutana kang Dr. Jimenez o kontaka kami sa 915-850-0900 .

 

Gi-curate ni Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Dugang nga mga Hilisgutan: Sakit sa liog

 

Ang sakit sa liog usa ka kasagarang reklamo nga mahimong moresulta tungod sa lainlaing mga kadaot ug/o kondisyon. Sumala sa estadistika, ang mga samad sa aksidente sa sakyanan ug mga samad sa whiplash mao ang pipila sa labing kaylap nga mga hinungdan sa kasakit sa liog sa kinatibuk-ang populasyon. Atol sa usa ka aksidente sa awto, ang kalit nga epekto gikan sa insidente mahimong hinungdan sa ulo ug liog sa kalit nga pag-uyog pabalik-balik sa bisan unsang direksyon, nga makadaot sa mga komplikado nga istruktura nga naglibot sa cervical spine. Ang trauma sa mga tendon ug ligaments, ingon man usab sa ubang mga tisyu sa liog, mahimong hinungdan sa kasakit sa liog ug mga simtomas nga nagdan-ag sa tibuok lawas sa tawo.

 

blog nga hulagway sa cartoon paperboy dako nga balita

 

IMPORTANTE NGA TOPIC: EXTRA EXTRA: Mas Himsog Ka!

 

UBANG IMPORTANTE NGA TOPICS: EXTRA: Sports Injuries? | Vincent Garcia | Pasyente | El Paso, TX Chiropractor

 

Blangko
mga pakisayran
1. Lyngberg AC, Rasmussen BK, J'rgensen T, Jensen R. Nausab ba ang pagkaylap sa migraine ug tension-type headache sulod sa 12 ka tuig nga panahon? usa ka Danish nga survey sa populasyon. Eur J Epidemiol. 2005;20:243�9. doi: 10.1007/s10654-004-6519-2. [PubMed] [Cross Ref]
2. Vos T, Flaxman A, Naghavi M. Years lived with disability (YLDs) for 1160 sequelae of 289 diseases and injuries 1990-2010: a systematic analysis for the global burden of disease study 2010. Lancet. 2012;380:2163�96. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61729-2. [PubMed] [Cross Ref]
3. Burch RC, Loder S, Loder E, Smitherman TA. Ang pagkaylap ug kabug-at sa migraine ug grabe nga labad sa ulo sa Estados Unidos: gi-update nga estadistika gikan sa mga pagtuon sa pagpaniid sa kahimsog sa gobyerno. Sakit sa ulo. 2015;55:21�34. doi: 10.1111/ulo.12482. [PubMed] [Cross Ref]
4. Lanteri-Minet M. Ang palas-anon sa ekonomiya ug mga gasto sa laygay nga migraine. Curr Pain Sakit sa ulo Rep. 2014;18:385. doi: 10.1007/s11916-013-0385-0. [PubMed] [Cross Ref]
5. Bloudek L, Stokes M, Buse D, Wilcox T, Lipton R, Goadsby P, Varon S, Blumenfeld A, Katsarava Z, Pascual J, et al. Gasto sa pag-atiman sa panglawas alang sa mga pasyente nga adunay migraine sa lima ka mga nasud sa Europe: mga resulta gikan sa internasyonal nga palas-anon sa pagtuon sa migraine (IBMS) J Sakit sa ulo. 2012;13:361�78. doi: 10.1007/s10194-012-0460-7. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed] [Cross Ref]
6. Antonaci F, Nappi G, Galli F, Manzoni GC, Calabresi P, Costa A. Migraine ug psychiatric comorbidity: usa ka pagrepaso sa clinical findings. J Sakit sa ulo. 2011;12:115�25. doi: 10.1007/s10194-010-0282-4. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed] [Cross Ref]
7. Kurth T, Chabriat H, Bousser MG. Migraine ug stroke: usa ka komplikado nga asosasyon nga adunay mga klinikal nga implikasyon. Lancet Neurol. 2012;11:92�100. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70266-6. [PubMed] [Cross Ref]
8. Lipton R, Goadsby P, Sawyer J, Blakeborough P, Stewart W. Migraine: pagdayagnos ug pagsusi sa disability. Rev Contemp Pharmaco. 2000;11:63–73.
9. Diamond S, Bigal ME, Silberstein S, Loder E, Reed M, Lipton RB. Mga sumbanan sa diagnosis ug acute ug preventive nga pagtambal alang sa migraine sa Estados Unidos: resulta gikan sa American migraine prevalence ug prevention study. Sakit sa ulo. 2007;47:355–63. [PubMed]
10. Lipton RB, Bigal ME, Diamond M, Freitag F, Reed M, Stewart WF. Ang pagkaylap sa migraine, kabug-at sa sakit, ug ang panginahanglan alang sa preventive therapy. Neurology. 2007;68:343�9. doi: 10.1212/01.wnl.0000252808.97649.21. [PubMed] [Cross Ref]
11. Berger A, Bloudek LM, Varon SF, Oster G. Pagsunod sa migraine prophylaxis sa clinical practice. Pagpraktis sa Sakit. 2012;12:541�9. doi: 10.1111/j.1533-2500.2012.00530.x. [PubMed] [Cross Ref]
12. Peres MFP, Silberstein S, Moreira F, Corchs F, Vieira DS, Abraham N, Gebeline-Myers C. Ang gusto sa mga pasyente alang sa migraine preventive therapy. Sakit sa ulo. 2007;47:540�5. doi: 10.1111/j.1526-4610.2007.00757.x. [PubMed] [Cross Ref]
13. Nicholson RA, Rooney M, Vo K, O'Laughlin E, Gordon M. Pag-atiman sa migraine taliwala sa lainlaing mga etniko: Adunay ba mga kalainan? Sakit sa ulo. 2006;46:754�65. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00453.x. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed] [Cross Ref]
14. Lafata JE, Tunceli O, Cerghet M, Sharma KP, Lipton RB. Ang paggamit sa migraine preventive nga mga tambal sa mga pasyente nga adunay ug walay migraine headaches. Cephalalgia. 2010;30:97�104. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01909.x. [PubMed] [Cross Ref]
15. Cevoli S, D'Amico D, Martelletti P, Valguarnera F, Del Bene E, De Simone R, Sarchielli P, Narbone MC, Testa L, Genco S, et al. Underdiagnosis ug undertreatment sa migraine sa Italy: usa ka survey sa mga pasyente nga nagtambong sa unang higayon sa 10 headache centers. Cephalalgia. 2009;29:1285�93. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01874.x. [PubMed] [Cross Ref]
16. Stark RJ, Valenti L, Miller GC. Pagdumala sa migraine sa Australian general practice. Med J Aust. 2007;187: 142. [PubMed]
17. Lipton RB, Buse DC, Serrano D, Holland S, Reed ML. Pagsusi sa wala matubag nga mga panginahanglanon sa pagtambal sa mga tawo nga adunay episodic migraine: resulta sa American migraine prevalence and prevention (AMPP) nga pagtuon. Sakit sa ulo. 2013;53:1300�11. doi: 10.1111/ulo.12154. [PubMed] [Cross Ref]
18. KINSA nga nagpataas sa palas-anon 2011: www.who.int/mental_health/management/who_atlas_headache_disorders.pdf?ua=1. Gikuha niadtong Agosto 8, 2015
19. Bigal ME, Serrano D, Reed M, Lipton RB. Laygay nga migraine sa populasyon Palas-anon, pagdayagnos, ug katagbawan sa pagtambal. Neurology. 2008;71:559�66. doi: 10.1212/01.wnl.0000323925.29520.e7. [PubMed] [Cross Ref]
20. Kristoffersen ES, Grande RB, Aaseth K, Lundqvist C, Russell MB. Pagdumala sa panguna nga sakit sa ulo sa kinatibuk-ang populasyon: ang pagtuon sa Akershus sa laygay nga sakit sa ulo. J Sakit sa ulo. 2012;13:113�20. doi: 10.1007/s10194-011-0391-8. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed] [Cross Ref]
21. Sanderson JC, Devine EB, Lipton RB, Bloudek LM, Varon SF, Blumenfeld AM, Goadsby PJ, Buse DC, Sullivan SD. Ang paggamit sa kahinguhaan sa kahimsog nga may kalabutan sa sakit sa ulo sa talamak ug episodic nga migraine sa unom ka mga nasud. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2013;84:1309�17. doi: 10.1136/jnnp-2013-305197. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed] [Cross Ref]
22. Biology sa Manual Therapies (R21) National Institute of Health, 2014: grants.nih.gov/grants/guide/pa-files/PA-14-167.html Gikuha 11 Agosto 2015
23. Marcus D, Scharff L, Mercer S, Turk D. Nonpharmacological nga pagtambal alang sa migraine: incremental nga gamit sa physical therapy nga adunay relaxation ug thermal biofeedback. Cephalalgia. 1998;18:266�72. doi: 10.1046/j.1468-2982.1998.1805266.x. [PubMed] [Cross Ref]
24. Lawler SP, Cameron LD. Usa ka randomized, kontrolado nga pagsulay sa massage therapy ingon usa ka pagtambal alang sa migraine. Ann Behav Med. 2006;32:50�9. doi: 10.1207/s15324796abm3201_6. [PubMed] [Cross Ref]
25. Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R. Usa ka randomized controlled trial sa chiropractic spinal manipulative therapy alang sa migraine. J Manipulative Physiol Ther. 2000;23:91�5. doi: 10.1016/S0161-4754(00)90073-3. [PubMed] [Cross Ref]
26. Hoyt W, Shaffer F, Bard D, Benesler J, Blankenhorn G, Gray J, Hartman W, Hughes L. Osteopathic manipulation sa pagtambal sa sakit sa ulo sa pagkontrata sa kaunuran. Si J Am Osteopath Assoc. 1979;78:322–5. [PubMed]
27. Jull G, Trott P, Potter H, Zito G, Niere K, Shirley D, Emberson J, Marschner I, Richardson C. Usa ka randomized controlled trial sa ehersisyo ug manipulative therapy alang sa cervicogenic headache. Spine (Phila Pa 1976) 2002;27:1835�43. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004. [PubMed] [Cross Ref]
28. Haas M, Spegman A, Peterson D, Aickin M, Vavrek D. Dose-Response ug Efficacy sa Spinal Manipulation alang sa Chronic Cervicogenic Headache: Usa ka Pilot Randomized Controlled Trial. Dugod J. 2010;10:117-28. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed]
29. Bove G, Nilsson N. Spinal manipulation sa pagtambal sa episodic tension-type headache: usa ka randomized controlled trial. JAMA. 1998;280:1576–9. doi: 10.1001/jama.280.18.1576. [PubMed] [Cross Ref]
30. Parker GB, Pryor DS, Tupling H. Nganong miuswag ang migraine atol sa clinical trial? Dugang nga mga resulta gikan sa usa ka pagsulay sa cervical manipulation alang sa migraine. Aust NZJ Med. 1980;10:192�8. doi: 10.1111/j.1445-5994.1980.tb03712.x. [PubMed] [Cross Ref]
31. Hsieh LL-C, Liou HH, Lee LH, Chen TH-H, Yen AM-F. Epekto sa acupressure ug trigger points sa pagtambal sa labad sa ulo: usa ka randomized controlled trial. Am J Chin Med. 2010;38:1�14. doi: 10.1142/S0192415X10007634. [PubMed] [Cross Ref]
32. Boline P, Kassack K, Bronfort G, Nelson C, Anderson A. Spinal manipulation kumpara sa amitriptyline alang sa pagtambal sa chronic tension-type headaches: usa ka randomized clinical trial. J Manipulative Physiol Ther. 1995;18:148–54. [PubMed]
33. Nelson CF, Bronfort G, Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AV. Ang kaepektibo sa spinal manipulation, amitriptyline ug ang kombinasyon sa duha ka mga terapiya alang sa prophylaxis sa migraine headache. J Manipulative Physiol Ther. 1998;21:511–9. [PubMed]
34. Castien RF, Windt DA, Grooten A, Dekker J. Ang pagka-epektibo sa manual therapy alang sa chronic tension-type headache: usa ka pragmatic, randomized, clinical trial. Cephalalgia. 2011;31:133–43. doi: 10.1177/0333102410377362. [PubMed] [Cross Ref]
35. Chaibi A, Tuchin P, Russell M. Mga manwal nga terapiya alang sa migraine: usa ka sistematikong pagrepaso. J Sakit sa ulo. 2011;12:127�33. doi: 10.1007/s10194-011-0296-6. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed] [Cross Ref]
36. Posadzki P, Ernst E. Spinal manipulations alang sa pagtambal sa migraine: usa ka sistematikong pagrepaso sa randomized clinical trials. Cephalalgia. 2011;31:964–70. doi: 10.1177/0333102411405226. [PubMed] [Cross Ref]
37. Posadzki P, Ernst E. Spinal manipulations alang sa tension-type headaches: usa ka sistematikong pagrepaso sa randomized controlled trials. Pagdugang sa Ther Med. 2012;20:232�9. doi: 10.1016/j.ctim.2011.12.001. [PubMed] [Cross Ref]
38. Racicki S, Gerwin S, DiClaudio S, Reinmann S, Donaldson M. Konserbatibo nga pagdumala sa physical therapy alang sa pagtambal sa cervicogenic headache: usa ka sistematikong pagrepaso. J Man Manip Ther. 2013;21:113�24. doi: 10.1179/2042618612Y.0000000025. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed] [Cross Ref]
39. Chaibi A, Russell MB. Manwal nga mga terapiya alang sa cervicogenic headache: usa ka sistematikong pagrepaso. J Sakit sa ulo. 2012;13:351�9. doi: 10.1007/s10194-012-0436-7. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed] [Cross Ref]
40. Chaibi A, Russell MB. Manwal nga mga terapiya alang sa nag-una nga mga sakit sa ulo: usa ka sistematikong pagrepaso sa mga random nga kontrolado nga mga pagsulay. J Sakit sa ulo. 2014;15:67. doi: 10.1186/1129-2377-15-67. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed] [Cross Ref]
41. Mesa-Jim�nez JA, Lozano-L�pez C, Angulo-D�az-Parre�o S, Rodr�guez-Fern�ndez �L, De-la-Hoz-Aizpurua JL, Fern�ndez-de- las-Pe'as C. Multimodal manual therapy kumpara sa pharmacological care alang sa pagdumala sa tension type headache: Usa ka meta-analysis sa randomized nga mga pagsulay. Cephalalgia. 2015;35:1323–32. doi: 10.1177/0333102415576226. [PubMed] [Cross Ref]
42. Loney PL, Chambers LW, Bennett KJ, Roberts JG, Stratford PW. Kritikal nga pagtimbang-timbang sa literatura sa panukiduki sa kahimsog kaylap o insidente sa usa ka problema sa kahimsog. Laygay nga Dis Inj Mahimo. 1998;19: 170. [PubMed]
43. Fejer R, Kyvik KO, Hartvigsen J. Ang Prevalence sa sakit sa liog sa populasyon sa kalibutan: usa ka sistematikong kritikal nga pagrepaso sa literatura. Eur Spine. 2006;15:834�48. doi: 10.1007/s00586-004-0864-4. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed] [Cross Ref]
44. Bishop F, Prescott P, Chan Y, Saville J, von Elm E, Lewith G. Komplementaryong tambal nga paggamit sa mga lalaki nga adunay kanser sa prostate: usa ka sistematikong pagrepaso sa mga pagtuon sa prevalence. Kanser sa Prostate Prostatic Dis. 2011;14:1�13. doi: 10.1038/pcan.2010.38. [PubMed] [Cross Ref]
45. Adams J, Barbery G, Lui CW. Ang komplementaryong ug alternatibong paggamit sa tambal alang sa labad sa ulo ug migraine: usa ka kritikal nga pagrepaso sa literatura. Sakit sa ulo. 2013;53:459�73. doi: 10.1111/j.1526-4610.2012.02271.x. [PubMed] [Cross Ref]
46. Adams J, Chi-Wai L, Sibbritt D, Broom A, Wardle J, Homer C. Mga kinaiya ug mga pamaagi sa referral sa mga propesyonal sa pag-atiman sa maternity mahitungod sa komplementaryong ug alternatibong tambal: usa ka integrative review. J Adv Nurs. 2011;67:472�83. doi: 10.1111/j.1365-2648.2010.05510.x. [PubMed] [Cross Ref]
47. Solomon D, Adams J. Ang paggamit sa komplementaryong ug alternatibong tambal sa mga hamtong nga adunay mga depressive disorder. Usa ka kritikal nga integrative review. Nakaapektar sa Disord. 2015;179:101�13. doi: 10.1016/j.jad.2015.03.031. [PubMed] [Cross Ref]
48. Vukovi? V, Plavec D, Lovrenci? Huzjan A, Budisi? M, Demarin V. Pagtambal sa migraine ug tension-type headache sa Croatia. J Sakit sa ulo. 2010;11:227�34. doi: 10.1007/s10194-010-0200-9. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed] [Cross Ref]
49. Cooke LJ, Becker WJ. Ang pagkaylap sa migraine, pagtambal ug epekto: ang mga babaye sa Canada ug pagtuon sa migraine. Mahimo ba ang J Neurol Sci. 2010;37:580�7. doi: 10.1017/S0317167100010738. [PubMed] [Cross Ref]
50. Wells RE, Bertisch SM, Buettner C, Phillips RS, McCarthy EP. Komplementaryo ug alternatibong paggamit sa tambal sa mga hamtong nga adunay migraine/grabe nga labad sa ulo. Sakit sa ulo. 2011;51:1087�97. doi: 10.1111/j.1526-4610.2011.01917.x. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed] [Cross Ref]
51. Wells RE, Phillips RS, Schachter SC, McCarthy EP. Ang komplementaryong ug alternatibong paggamit sa tambal sa mga hamtong sa US nga adunay komon nga kondisyon sa neurological. J Neurol. 2010;257:1822�31. doi: 10.1007/s00415-010-5616-2. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed] [Cross Ref]
52. Lyngberg AC, Rasmussen BK, J'rgensen T, Jensen R. Sekular nga mga pagbag-o sa paggamit sa pag-atiman sa panglawas ug pagkawala sa trabaho alang sa migraine ug tension-type headache: usa ka pagtuon nga nakabase sa populasyon. Eur J Epidemiol. 2005;20:1007�14. doi: 10.1007/s10654-005-3778-5. [PubMed] [Cross Ref]
53. Rossi P, Di Lorenzo G, Malpezzi MG, Faroni J, Cesarino F, Di Lorenzo C, Nappi G. Prevalence, pattern ug predictors sa paggamit sa complementary ug alternative medicine (CAM) sa mga pasyente sa migraine nga nagtambong sa usa ka klinika sa ulo sa Italy. Cephalalgia. 2005;25:493�506. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.00898.x. [PubMed] [Cross Ref]
54. Minen MT, Seng EK, Holroyd KA. Impluwensya sa psychiatric sa pamilya ug kasaysayan sa labad sa ulo sa paggamit sa pag-atiman sa panglawas nga may kalabutan sa migraine. Sakit sa ulo. 2014;54:485�92. doi: 10.1111/ulo.12300. [PubMed] [Cross Ref]
55. Xue C, Zhang A, Lin V, Myers R, Polus B, Story D. Acupuncture, chiropractic ug osteopathy nga paggamit sa Australia: usa ka nasudnong survey sa populasyon. BMC Public Health. 2008;8:105. doi: 10.1186/1471-2458-8-105. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed] [Cross Ref]
56. Gaumer G. Mga hinungdan nga may kalabutan sa katagbawan sa pasyente sa pag-atiman sa chiropractic: survey ug pagrepaso sa literatura. J Manipulative Physiol Ther. 2006;29:455–62. doi: 10.1016/j.jmpt.2006.06.013. [PubMed] [Cross Ref]
57. Ndetan HT, Bae S, Evans MW, Jr, Rupert RL, Singh KP. Ang kinaiya sa kahimtang sa kahimsog ug mabag-o nga pamatasan sa peligro sa mga hamtong sa Estados Unidos nga naggamit sa chiropractic nga pag-atiman kon itandi sa kinatibuk-ang medikal nga pag-atiman. J Manipulative Physiol Ther. 2009;32:414–22. doi: 10.1016/j.jmpt.2009.06.012. [PubMed] [Cross Ref]
58. Rossi P, Di Lorenzo G, Faroni J, Malpezzi MG, Cesarino F, Nappi G. Paggamit sa komplementaryong ug alternatibong tambal sa mga pasyente nga adunay chronic tension-type headache: resulta sa usa ka survey sa klinika sa ulo. Sakit sa ulo. 2006;46:622�31. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00412.x. [PubMed] [Cross Ref]
59. Rossi P, Torelli P, Di Lorenzo C, Sances G, Manzoni GC, Tassorelli C, Nappi G. Paggamit sa komplementaryong ug alternatibong tambal sa mga pasyente nga adunay cluster headache: resulta sa usa ka multi-centre headache clinic survey. Pagdugang sa Ther Med. 2008;16:220�7. doi: 10.1016/j.ctim.2007.05.002. [PubMed] [Cross Ref]
60. Ossendorf A, Schulte E, Hermann K, Hagmeister H, Schenk M, Kopf A, Schuh-Hofer S, Willich SN, Berghfer A. Paggamit sa komplementaryong tambal sa mga pasyente nga adunay laygay nga kasakit. Eur J Integrative Med. 2009;1:93�8. doi: 10.1016/j.eujim.2009.05.002. [Cross Ref]
61. Brown BT, Bonello R, Fernandez-Caamano R, Eaton S, Graham PL, Green H. Mga kinaiya sa konsumedor ug mga panglantaw sa mga serbisyo sa chiropractic ug chiropractic sa Australia: resulta gikan sa cross-sectional survey. J Manipulative Physiol Ther. 2014;37:219–29. doi: 10.1016/j.jmpt.2014.01.001. [PubMed] [Cross Ref]
62. Cherkin DC, Deyo RA, Sherman KJ, Hart LG, Street JH, Hrbek A, Davis RB, Cramer E, Milliman B, Booker J, ug uban pa. Mga kinaiya sa mga pagbisita sa mga lisensyado nga acupuncturists, chiropractor, massage therapist, ug naturopathic nga mga doktor. J Am Board Fam Med. 2002;15:463–72. [PubMed]
63. Jackson P. Summary sa 2000 ACA professional survey sa chiropractic practice. J Am Chiro Assn. 2001;38:27–30.
64. French S, Charity M, Forsdike K, Gunn J, Polus B, Walker B. Chiropractic Observation and Analysis Study (COAST): paghatag ug pagsabot sa kasamtangang chiropractic practice. Med J Aust. 2013;10:687–91. [PubMed]
65. Ailliet L, Rubinstein SM, de Vet HCW. Mga kinaiya sa mga chiropractor ug ilang mga pasyente sa Belgium. J Manipulative Physiol Ther. 2010;33:618–25. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.08.011. [PubMed] [Cross Ref]
66. Coulter I, Hurwitz E, Adams A, Genovese B, Hays R, Shekelle P. Mga pasyente nga naggamit sa mga chiropractor sa North America: kinsa sila, ug nganong anaa sila sa chiropractic care? Spine (Phila Pa 1976) 2002;27:291�8. doi: 10.1097/00007632-200202010-00018. [PubMed] [Cross Ref]
67. Rubinstein S, Pfeifle CE, van Tulder MW, Assendelft WJJ. Mga pasyente sa Chiropractic sa Netherlands: Usa ka deskriptibo nga pagtuon. J Manipulative Physiol Ther. 2000;23:557–63. doi: 10.1067/mmt.2000.109675. [PubMed] [Cross Ref]
68. Hartvigsen J, Bolding-Jensen O, Hviid H, Grunnet-Nilsson N. Danish nga mga pasyente sa chiropractic kaniadto ug karon usa ka pagtandi tali sa 1962 ug 1999. J Manipulative Physiol Ther. 2003;26:65–9. doi: 10.1067/mmt.2003.14. [PubMed] [Cross Ref]
69. Brown B, Bonello R, Fernandez-Caamano R, Graham P, Eaton S, Green H. Chiropractic sa Australia: usa ka survey sa publiko. Chiropractic J Aust. 2013;43:85–92.
70. Gaul C, Eismann R, Schmidt T, May A, Leinisch E, Wieser T, Evers S, Henkel K, Franz G, Zierz S. Paggamit sa komplementaryong ug alternatibong tambal sa mga pasyente nga nag-antos sa pangunang sakit sa ulo. Cephalalgia. 2009;29:1069�78. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01841.x. [PubMed] [Cross Ref]
71. Malone CD, Bhowmick A, Wachholtz AB. Migraine: pagtambal, komorbididad, ug kalidad sa kinabuhi, sa USA. J Pain Res. 2015;8:537–47. doi: 10.2147/JPR.S88207. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed] [Cross Ref]
72. Gaul C, Schmidt T, Czaja E, Eismann R, Zierz S. Mga kinaiya ngadto sa komplementaryong ug alternatibong tambal sa mga chronic pain syndromes: usa ka pangutana nga gibase sa pagtandi tali sa pangunang sakit sa ulo ug ubos nga sakit sa bukobuko. BMC Complement Altern Med. 2011;11:1�8. doi: 10.1186/1472-6882-11-89. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed] [Cross Ref]
73. Karakurum Goksel B, Coskun O, Ucler S, Karatas M, Ozge A, Ozkan S. Paggamit sa komplementaryong ug alternatibong tambal sa usa ka sample sa mga pasyente sa pangunang sakit sa ulo sa Turkey. Agri Dergisi. 2014;26:1–7. [PubMed]
74. Morin C, Aubin A. Panguna nga mga hinungdan sa konsultasyon sa osteopathic: usa ka prospective nga survey sa quebec. PLOS One. 2014;9: e106259. doi: 10.1371 / journal.pone.0106259. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed] [Cross Ref]
75. Orrock PJ. Profile sa mga miyembro sa Australian osteopathic association: Bahin 2 - ang mga pasyente. Int J Osteopath Med. 2009;12:128–39. doi: 10.1016/j.ijosm.2009.06.001. [Cross Ref]
76. Bethell C, Kemper KJ, Gombojav N, Koch TK. Ang komplementaryong ug conventional nga paggamit sa tambal sa mga batan-on nga adunay balik-balik nga labad sa ulo. Pediatrics. 2013;132:e1173�e83. doi: 10.1542/peds.2013-1816. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed] [Cross Ref]
77. Lambert TD, Morrison KE, Edwards J, Clarke CE. Ang paggamit sa komplementaryong ug alternatibong tambal sa mga pasyente nga nagtambong sa UK headache clinic. Pagdugang sa Ther Med. 2010;18:128�34. doi: 10.1016/j.ctim.2010.05.035. [PubMed] [Cross Ref]
78. von Peter S, Ting W, Scrivani S, Korkin E, Okvat H, Gross M, Oz C, Balmaceda C. Survey sa paggamit sa complementary ug alternatibong tambal sa mga pasyente nga adunay sakit sa ulo syndromes. Cephalalgia. 2002;22:395�400. doi: 10.1046/j.1468-2982.2002.00376.x. [PubMed] [Cross Ref]
79. Kristoffersen ES, Aaseth K, Grande RB, Lundqvist C, Russell MB. Gi-report sa kaugalingon nga kaepektibo sa komplementaryong ug alternatibong tambal: ang pagtuon sa Akershus sa laygay nga sakit sa ulo. J Sakit sa ulo. 2013;13:113�20. doi: 10.1007/s10194-011-0391-8. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed] [Cross Ref]
80. Sobri M, Lamont A, Alias ​​N, Win M. Pula nga mga bandila sa mga pasyente nga nagpakita sa labad sa ulo: clinical indications alang sa neuroimaging. Br J Radiol. 2014;76(908):532–35. [PubMed]
81. Carville S, Padhi S, Rason T, Underwood M, Group GD. Diagnosis ug pagdumala sa labad sa ulo sa mga batan-on ug mga hamtong: summary sa NICE nga giya. BMJ. 2012;345:e5765. doi: 10.1136/bmj.e5765. [PubMed] [Cross Ref]
82. Puentedura EJ, Marso J, Anders J, Perez A, Landers MR, Wallmann HW, Cleland JA. Kaluwasan sa pagmaniobra sa cervical spine: ang dili maayo nga mga panghitabo mapugngan ug ang mga pagmaniobra ba gihimo sa tukma? usa ka pagrepaso sa 134 nga mga taho sa kaso. J Man Manip Ther. 2012;20:66�74. doi: 10.1179/2042618611Y.0000000022. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed] [Cross Ref]
83. Becker C, Brobert GP, Almqvist PM, Johansson S, Jick SS, Meier CR. Ang insidente sa migraine, komorbididad ug paggamit sa kahinguhaan sa kahimsog sa UK. Cephalalgia (Wiley-Blackwell) 2008;28:57�64. doi: 10.1111/j.1468-2982.2007.01469.x. [PubMed] [Cross Ref]
84. Brandes JL. Mga uso sa kalibutan sa pag-atiman sa migraine: mga resulta gikan sa survey sa MAZE. CNS Drugs. 2002;16:13�8. doi: 10.2165/00023210-200216001-00003. [PubMed] [Cross Ref]
85. Radtke A, Neuhauser H. Prevalence ug palas-anon sa labad sa ulo ug migraine sa Germany. Sakit sa ulo. 2009;49:79�89. doi: 10.1111/j.1526-4610.2008.01263.x. [PubMed] [Cross Ref]
86. Zeeberg P, Olesen J, Jensen R. Kaayo sa multidisciplinary nga pagtambal sa usa ka tertiary referral headache center. Cephalalgia (Wiley-Blackwell) 2005;25:1159�67. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.00980.x. [PubMed] [Cross Ref]
87. Wallasch TM, Angeli A, Kropp P. Mga sangputanan sa usa ka sakit sa ulo nga piho nga cross-sectional multidisciplinary nga programa sa pagtambal. Sakit sa ulo. 2012;52:1094�105. doi: 10.1111/j.1526-4610.2012.02189.x. [PubMed] [Cross Ref]
88. Wallasch TM, Hermann C. Pag-validate sa criterion-based nga assignment sa pasyente ug pagka-epektibo sa pagtambal sa usa ka multidisciplinary modularized managed care program alang sa labad sa ulo. J Sakit sa ulo. 2012;13:379�87. doi: 10.1007/s10194-012-0453-6. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed] [Cross Ref]
89. Gaul C, Visscher CM, Bhola R, Sorbi MJ, Galli F, Rasmussen AV, Jensen R. Mga magdudula sa team batok sa labad sa ulo: multidisciplinary nga pagtambal sa mga nag-unang labad sa ulo ug tambal nga sobra ang paggamit sa ulo. J Sakit sa ulo. 2011;12:511�9. doi: 10.1007/s10194-011-0364-y. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed] [Cross Ref]
Close Accordion
Blangko
mga pakisayran
1. Dartmouth Atlas Working Group. Dartmouth Atlas sa Musculoskeletal Health Care. Chicago, IL: American Hospital Association Press; 2000.
2. Weber H. Lumbar disc herniation. Usa ka kontrolado, umaabot nga pagtuon nga adunay napulo ka tuig nga obserbasyon. Spine. 1983;8:131–40. [PubMed]
3. Atlas SJ, Deyo RA, Keller RB, ug uban pa. Ang Pagtuon sa Maine Lumbar Spine, Bahin II. 1 nga tuig nga resulta sa surgical ug nonsurgical nga pagdumala sa sciatica. Spine. 1996;21:1777–86. [PubMed]
4. Peul WC, van Houwelingen HC, van den Hout WB, ug uban pa. Pag-opera batok sa dugay nga konserbatibo nga pagtambal alang sa sciatica. N Engl J Med. 2007;356:2245–56. [PubMed]
5. Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD, ug uban pa. Surgical vs nonoperative nga pagtambal alang sa lumbar disk herniation: ang Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT) observational cohort. Jama. 2006;296:2451–9. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed]
6. Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, ug uban pa. Surgical vs nonoperative nga pagtambal alang sa lumbar disk herniation: ang Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT): usa ka random nga pagsulay. Jama. 2006;296:2441–50. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed]
7. Birkmeyer NJ, Weinstein JN, Tosteson AN, ug uban pa. Disenyo sa mga resulta sa Spine Patient Research Trial (SPORT) Spine. 2002;27:1361–72. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed]
8. Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD, ug uban pa. Surgical versus nonoperative treatment alang sa lumbar disc herniation: upat ka tuig nga resulta alang sa Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT) Spine (Phila Pa 1976) 2008;33:2789–800. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed]
9. Delamarter R, McCullough J. Microdiscectomy & Microsurgical Laminotomies. Sa: Frymoyer J, editor. Ang Adult Spine: Mga Prinsipyo ug Praktis. 2. Philadelphia: Lippincott-Raven Publishers; 1996.
10. McHorney CA, Ware JE, Jr, Lu JF, ug uban pa. Ang MOS 36-item nga Short-Form Health Survey (SF-36): III. Mga pagsulay sa kalidad sa datos, pag-scale sa mga pangagpas, ug kasaligan sa lainlaing mga grupo sa pasyente. Pag-atiman sa Med. 1994;32:40–66. [PubMed]
11. Daltroy LH, Cats-Baril WL, Katz JN, ug uban pa. Ang North American Spine Society lumbar spine outcome assessment Instrument: kasaligan ug balido nga mga pagsulay. Spine. 1996;21:741–9. [PubMed]
12. Deyo RA, Diehl AK. Ang katagbawan sa pasyente sa medikal nga pag-atiman alang sa sakit sa ubos nga bukobuko. Spine. 1986;11:28–30. [PubMed]
13. Atlas SJ, Deyo RA, Patrick DL, ug uban pa. Ang klasipikasyon sa Quebec Task Force alang sa Spinal Disorders ug ang kagrabe, pagtambal, ug mga resulta sa sciatica ug lumbar spinal stenosis. Spine. 1996;21:2885–92. [PubMed]
14. Patrick DL, Deyo RA, Atlas SJ, ug uban pa. Pag-usisa sa kalidad sa kinabuhi nga may kalabutan sa kahimsog sa mga pasyente nga adunay sciatica. Spine. 1995;20:1899–908. diskusyon 909. [PubMed]
15. Fitzmaurice G, Laird N, Ware J. Gipadapat nga Longitudinal Analysis. Philadelphia, PA: John Wiley & Sons; 2004.
16. Diggle PJ, Liang KY, Zeger SL. Pagtuki sa Longitudinal Data. Oxford, England, UK: Oxford University Press; 1994.
17. Kaplan EL, Meier P. Nonparametric nga pagbanabana gikan sa dili kompleto nga mga obserbasyon. Journal sa American Statistical Association. 1958;53:457–81.
18. Peto R, Peto J. Asymptotically Efficient Ranggo Invariant Test Procedures. Journal sa Royal Statistical Society Series a-General. 1972;135: 185.
19. Meinert CL. Mga Pagsulay sa Klinikal: Disenyo, Paggawi, ug Pagtuki. New York, NY: Oxford University Press, Inc; 1986.
20. Peul WC, van den Hout WB, Brand R, ug uban pa. Ang dugay nga konserbatibo nga pag-atiman kumpara sa sayo nga operasyon sa mga pasyente nga adunay sciatica tungod sa lumbar disc herniation: duha ka tuig nga resulta sa usa ka randomized controlled trial. Bmj. 2008;336:1355–8. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed]
21. Atlas SJ, Keller RB, Chang Y, ug uban pa. Surgical ug nonsurgical nga pagdumala sa sciatica secondary sa usa ka lumbar disc herniation: lima ka tuig nga resulta gikan sa Maine Lumbar Spine Study. Spine. 2001;26:1179–87. [PubMed]
22. Atlas SJ, Keller RB, Wu YA, ug uban pa. Long-term nga resulta sa surgical ug nonsurgical nga pagdumala sa sciatica secondary sa usa ka lumbar disc herniation: 10 ka tuig nga resulta gikan sa maine lumbar spine nga pagtuon. Spine. 2005;30:927–35. [PubMed]
23. Sitlani CM, Heagerty PJ, Dugo EA, ug uban pa. Ang longhitudinal structural mixed models alang sa pag-analisar sa surgical trials nga adunay dili pagsunod. Estadistika sa medisina. 2012;31:1738–60. [Ang artikulo sa PMC libre] [PubMed]
Close Accordion
Migraine ug Cervical Disc Herniation Treatment Sa El Paso, TX Chiropractor

Migraine ug Cervical Disc Herniation Treatment Sa El Paso, TX Chiropractor

migraine mao ang usa ka makapaluya nga kahimtang nga gihulagway pinaagi sa usa ka labad sa ulo sa lain-laing mga intensity, nga sagad inubanan sa kasukaon ug pagkasensitibo sa kahayag ug tingog. Samtang ang mga tigdukiduki karon wala gihapon makasabut sa tinuod nga rason luyo niining nag-unang sakit sa ulo, daghang mga propesyonal sa pag-atiman sa panglawas ang nagtuo nga ang misalignment sa cervical spine mahimong mosangpot sa migraine. Bisan pa, ang mga bag-ong pagtuon nga panukiduki nga nakabase sa ebidensya nagtino nga ang cervical disc herniation, usa ka isyu sa kahimsog nga nalangkit sa mga intervertebral disc sa ibabaw nga dugokan, mahimo usab nga hinungdan sa sakit sa ulo. Ang katuyoan sa mosunod nga artikulo mao ang pag-edukar sa mga pasyente ug pagtabang kanila nga masabtan ang tinubdan sa ilang mga sintomas ingon man ang pagpakita sa pipila ka matang sa pagtambal nga epektibo alang sa migraine ug cervical disc herniation.

 

Mga Manwal nga Therapies alang sa Primary Chronic Headaches: Usa ka Systematic Review sa Randomized Controlled Trials

 

abstract

 

Kini sa among kahibalo ang una nga sistematikong pagrepaso mahitungod sa kaepektibo sa manual therapy randomized clinical trials (RCT) alang sa nag-una nga mga sakit sa ulo. Ang usa ka komprehensibo nga pagpangita sa literatura sa Ingles sa CINHAL, Cochrane, Medline, Ovid ug PubMed nagpaila sa 6 RCTs nga tanan nag-imbestigar sa chronic tension-type headache (CTTH). Usa ka pagtuon nag-apply sa massage therapy ug lima ka mga pagtuon nag-apply sa physiotherapy. Upat ka mga pagtuon ang gikonsiderar nga maayo nga metodolohikal nga kalidad sa PEDro scale. Ang tanan nga mga pagtuon pragmatic o wala gigamit nga pagtambal ingon usa ka kontrol nga grupo, ug duha ra nga mga pagtuon ang naglikay sa co-intervention, nga mahimong mosangput sa posible nga pagpihig ug maghimo sa paghubad sa mga resulta nga labi ka lisud. Gisugyot sa mga RCT nga ang pagmasahe ug physiotherapy mga epektibo nga kapilian sa pagtambal sa pagdumala sa CTTH. Ang usa sa mga RCT nagpakita nga ang physiotherapy nagpamenos sa frequency sa sakit sa ulo ug intensity nga istatistika nga mas maayo kaysa sa naandan nga pag-atiman sa general practitioner. Ang kaepektibo sa physiotherapy sa post-treatment ug sa 6 ka bulan nga follow-up katumbas sa kaepektibo sa tricyclic antidepressants. Ang gidak-on sa epekto sa physiotherapy hangtod sa 0.62. Ang umaabot nga manual therapy RCTs gihangyo sa pagtubag sa kaepektibo sa chronic migraine nga adunay ug walay tambal nga sobra nga paggamit. Ang umaabot nga RCTs sa labad sa ulo kinahanglan nga mosunod sa mga giya sa International Headache Society alang sa mga klinikal nga pagsulay, ie frequency isip nag-unang end-point, samtang ang gidugayon ug intensity kinahanglan nga secondary end-point, paglikay sa co-intervention, naglakip sa igo nga sample size ug follow-up. panahon sulod sa labing menos 6 ka bulan.

 

keywords: Randomized nga mga klinikal nga pagsulay, Panguna nga laygay nga sakit sa ulo, Manwal nga mga terapiya, Masahe, Physiotherapy, Chiropractic

 

Pasiuna

 

Primary chronic headaches ie chronic migraine (CM), chronic tension-type headache (CTTH) ug chronic cluster headache adunay mahinungdanong gasto sa panglawas, ekonomiya ug sosyal. Mga 3% sa kinatibuk-ang populasyon nag-antos sa laygay nga labad sa ulo nga adunay predominance nga babaye [1]. Ang Internasyonal nga Klasipikasyon sa Sakit sa Ulo nga Sakit III? (ICDH-III ?) naghubit sa CM nga ?15 ka adlaw sa ulo/bulan sulod sa labing menos 3 ka bulan nga adunay mga bahin sa migraine sa ?8 ka adlaw/bulan, ang CTTH gihubit nga sa aberids?15 ka adlaw/bulan nga adunay tension-type nga sakit sa ulo sa labing menos 3 ka bulan, ug laygay nga cluster headache ingon nga mga pag-atake labing menos matag adlaw sulod sa labaw sa 1 ka tuig nga walay kapasayloan, o uban sa mga remisyon nga molungtad <1 ka bulan [2].

 

Mahitungod sa 80% mokonsulta sa ilang nag-unang doktor alang sa nag-unang laygay nga sakit sa ulo [3], ug ang pagdumala sa pharmacological giisip nga unang linya sa pagtambal. Bisan pa, ang risgo mao nga kini mahimong hinungdan sa sobra nga paggamit sa mga tambal sa sakit sa ulo tungod sa kanunay nga pag-atake sa ulo. Ang 47% sa mga adunay nag-una nga sakit sa ulo sa kinatibuk-ang populasyon sa Norwegian nga sobra nga gigamit nga tambal sa sakit sa ulo [1,4]. Tungod sa taas nga paggamit sa mahait nga tambal, ang duha nga prophylactic nga tambal ug non-pharmacological nga pagdumala kinahanglan nga konsiderahon sa pagdumala [5,6]. Ang prophylactic nga tambal gigamit lamang sa 3% sa kinatibuk-ang populasyon sa Norwegian, samtang ang 52% misulay sa physiotherapy ug 28% misulay sa chiropractic spinal manipulative therapy [3]. Ang non-pharmacological nga pagdumala adunay dugang nga bentaha sa pipila ug kasagaran menor de edad nga lumalabay nga dili maayo nga mga panghitabo ug walay pharmacological interaction / adverse nga panghitabo [7].

 

Ang nangaging sistematikong mga pagrepaso naka-focus sa RCTs alang sa tension-type headache, migraine ug / o cervicogenic headache, apan dili sa pagka-epektibo sa primary chronic headache [5,6,8-11]. Ang manual therapy usa ka pisikal nga pagtambal nga gigamit sa mga physiotherapist, chiropractor, osteopath ug uban pang mga practitioner aron matambal ang kasakit sa musculoskeletal ug pagkabaldado, ug naglakip sa massage therapy, joint mobilization ug manipulation [12].

 

Kini sa among kahibalo ang una nga sistematikong pagrepaso nga nag-assess sa kaepektibo sa manual therapy nga randomized controlled trials (RCT) alang sa nag-una nga chronic headache gamit ang frequency sa ulo isip nag-una nga end-point ug gidugayon sa sakit sa ulo ug intensity isip secondary end-points.

 

Review

 

Pamaagi

 

Ang pagpangita sa literatura sa Ingles gihimo sa CINHAL, Cochrane, Medline, Ovid ug PubMed. Pangitag mga pulong kay; migraine, chronic migraine, tension-type headache, chronic tension-type headache, cluster headache, chronic cluster headache inubanan sa mga pulong; massage therapy, physiotherapy, spinal mobilization, manipulative therapy, spinal manipulative therapy, osteopathic treatment o chiropractic. Gipaila namo ang mga pagtuon pinaagi sa usa ka komprehensibo nga pagpangita sa kompyuter. Ang mga may kalabutan nga mga pagsusi gisusi alang sa dugang nga may kalabutan nga mga RCT. Ang pagpili sa mga artikulo gihimo sa mga tagsulat. Ang tanan nga RCTs nga gisulat sa English gamit ang bisan hain sa mga manual therapies alang sa CM, CTTH ug / o chronic cluster headache gisusi. Ang mga pagtuon lakip ang hiniusa nga mga tipo sa labad sa ulo nga walay piho nga mga resulta alang sa CM, CTTH ug/o chronic cluster headache wala iapil. Ang pagrepaso naglakip sa manual therapy RCTs nga nagpakita sa labing menos usa sa mosunod nga mga parameter sa pagka-epektibo; frequency sa sakit sa ulo, gidugayon ug intensity sa kasakit alang sa CM, CTTH ug / o chronic cluster headache nga girekomenda sa clinical trial guidelines sa International Headache Society [13,14]. Ang frequency sa sakit sa ulo mao ang usa ka nag-una nga katapusan nga punto, samtang ang gidugayon ug kasakit nga intensity mao ang ikaduha nga katapusan nga mga punto. Ang mga pagdayagnos sa sakit sa ulo gipalabi nga giklasipikar sumala sa pamatasan sa ICHD-III? o sa miaging mga edisyon [2,15-17]. Ang metodolohikal nga kalidad sa gilakip nga RCTs gisusi gamit ang PEDro scale, Table 1 [18]. Ang usa ka RCT giisip nga adunay taas nga kalidad kung ang PEDro score kay ?6 sa pinakataas nga score nga 10. Ang methodological nga kalidad sa RCTs gi-assess sa AC. Ang checklist sa PRISMA 2009 gi-apply alang niining sistematikong pagrepaso. Ang gidak-on sa epekto gikalkulo kung mahimo. Ang gidak-on sa epekto sa 0.2 giisip nga gamay, 0.5 ingon medium ug 0.8 nga dako [19].

 

Table-1-PEDro-Score-Yes-or-No-Items.png

Table 1: PEDro score oo o dili mga butang.

 

Kini nga sistematikong pagrepaso kay direkta nga gipatuman base sa gitino nga mga RCT nga anaa ug wala pa narehistro isip usa ka protocol sa pagrepaso.

 

Resulta

 

Ang pagpangita sa literatura nagpaila sa unom ka RCT nga nakab-ot ang among mga pamatasan sa paglakip. Usa ka pagtuon nag-apply sa massage therapy (MT) ug lima ka mga pagtuon nga nag-apply sa physiotherapy (PT) [20-25]. Ang tanan nga mga pagtuon nag-assess sa CTTH, samtang walay mga pagtuon nga nag-assess sa CM o chronic cluster headache.

 

Metodolohikal nga kalidad Gipakita sa talaan 2 nga ang metodolohikal nga marka sa PEDro sa gilakip nga mga RCT gikan sa 1 hangtod 8 puntos. Upat ka RCTs ang gikonsiderar nga maayo nga metodolohikal nga kalidad, samtang ang duha ka RCT adunay mas ubos nga mga marka.

 

Talaan 2 Ang Metodolohikal nga PEDro Score sa Naapil nga RCTs

Table 2: Ang metodolohikal nga marka sa PEDro sa gilakip nga randomized controlled trials (RCTs).

 

Randomized controlled trials (RCT) Ang talaan 3 nagpakita sa populasyon sa pagtuon, interbensyon ug kaepektibo sa unom ka RCTs.

 

Talaan 3 Mga Resulta sa Manual Therapy RCTs sa CTTH

Table 3: Mga resulta sa manual therapy randomized controlled trials (RCTs) sa chronic tension-type headache (CTTH).

 

Massage therapy Usa ka Espanyol nga physiotherapist nagpahigayon sa usa ka 2-armado nga umaabot nga crossover RCT nga adunay mga pagtandi sa pares ug mga gibutaan nga mga lakang sa resulta [20]. Ang pagtuon naglakip sa mga partisipante nga adunay CTTH nga nadayagnos sa usa ka neurologist. Ang kriterya sa ICHD-II alang sa CTTH gamay nga giusab, ie ang intensity sa kasakit gihubit nga ?5 sa 0-10 numeric pain rating scale, ug ang kauban nga mga sintomas photophobia, phonophobia o mild nausea wala gitugotan [16]. Ang panguna ug sekondaryang katapusan nga mga punto wala gitino. Ang mga resulta gipakita sa Talaan 3.

 

Physiotherapy Ang usa ka Amerikano nga 3-armado nga retrospectively RCT adunay dili mabutaan nga mga lakang sa sangputanan [21]. Ang diagnostic criteria mao ang ?25 headache days/month for>6 months without associated symptoms nausea, vomiting, photo- and phonophobia, but with tender muscles, ie CTTH with pericranial tenderness. Ang mga partisipante nga adunay cervicogenic headache o neurological findings wala iapil. Ang panguna ug sekondarya nga katapusan nga mga punto wala gitakda nang daan, apan ang indeks sa sakit sa ulo, nga gihubit dinhi ingon kagrabe sa sakit sa ulo - kagrabe, mao ang gibanabana nga katapusan nga punto.

 

Ang usa ka pagtuon sa Turkey nagpahigayon sa usa ka 2-armadong umaabot nga RCT nga adunay dili mabutaan nga mga lakang sa sangputanan [22]. Ang mga partisipante nadayagnos nga adunay CTTH sumala sa ICHD-I [15]. Ang mga partisipante nga adunay nagkasagol nga labad sa ulo, neurological ug systemic nga pagkaon, o mga partisipante nga nakadawat sa physiotherapy sulod sa 6 ka bulan sa wala pa ang pagtuon wala iapil. Ang panguna nga mga punto sa katapusan mao ang indeks sa sakit sa ulo nga gihubit nga frequency � kagrabe.

 

Ang usa ka Danish nga pagtuon nagpahigayon sa usa ka 2-armado nga umaabot nga RCT nga adunay mga buta nga resulta nga mga lakang [23]. Ang mga partisipante nadayagnos nga CTTH sa usa ka neurologist sumala sa criteria sa ICHD-I [15]. Ang mga partisipante nga adunay uban pang panguna nga labad sa ulo, neuralgia, neurological, systemic o psychiatric disorder o sobra nga paggamit sa tambal nga gihubit nga> 100 analgesic tablet o> 2 nga dosis sa triptans ug ergotamine matag bulan wala iapil. Ang nag-unang end-point mao ang frequency sa sakit sa ulo, ug ang ikaduha nga end-point mao ang gidugayon ug intensity sa ulo. Ang mga resulta nga gipakita sa Table 3 wala maimpluwensyahan sa pericranial muscles tenderness.

 

Usa ka Dutch nga pagtuon nagpahigayon sa usa ka 2-armadong prospective, multicentre RCT nga adunay blinded outcome measures [24]. Ang mga partisipante nadayagnos nga adunay CTTH sa usa ka doktor sumala sa ICHD-I [15]. Ang mga partisipante nga adunay daghang klase sa labad sa ulo o kadtong nakadawat sa physiotherapy sulod sa miaging 6 ka bulan wala iapil. Ang panguna nga mga punto sa katapusan mao ang frequency sa sakit sa ulo samtang ang gidugayon ug intensity mao ang ikaduha nga mga punto sa katapusan.

 

Ang 2nd Dutch nga pagtuon nagpahigayon sa usa ka 2-armed prospective pragmatic, multicentre RCT nga adunay gitaho sa kaugalingon nga panguna ug sekondaryang mga end-point, ie frequency sa ulo, gidugayon ug intensity [25]. Ang mga partisipante nadayagnos sa usa ka doktor sumala sa criteria sa ICHD-II [16]. Ang mga partisipante nga adunay rheumatoid arthritis, gisuspetsahan nga malignancy, pagmabdos, dili pinulongang Dutch, kadtong nakadawat sa physiotherapy sulod sa miaging 2 ka bulan, triptan, ergotamine o opiods tiggamit wala iapil.

 

Panaghisgutan

 

Ang kasamtangan nga sistematikong pagrepaso nga nag-evaluate sa kaepektibo sa manual therapy sa RCTs alang sa nag-una nga chronic headaches lamang ang nagpaila sa RCTs nga nagtambal sa CTTH. Busa, ang kaepektibo sa CM ug chronic cluster headache dili masusi niini nga pagrepaso.

 

Metodolohikal nga mga konsiderasyon Ang metodolohikal nga kalidad sa mga pagtuon nga nagsusi sa mga manwal nga terapiya alang sa mga sakit sa ulo kanunay nga gisaway tungod sa ubos kaayo. Usahay husto, apan kasagaran ang disenyo sa metodolohikal makapugong sa mga pagtuon sa manual therapy gikan sa pagkab-ot sa giisip nga standard nga bulawan sa mga pharmacological RCTs. Pananglitan, ang usa ka placebo nga pagtambal lisud nga maestablisar samtang ang imbestigador dili mabutaan alang sa iyang gipadapat nga interbensyon. Ang kasagaran nga iskor sa gilakip nga mga pagtuon mao ang 5.8 (SD 2.6) nga mga puntos ug upat ka mga pagtuon ang gikonsiderar nga maayo ang kalidad. Ang tanang RCTs napakyas sa paglakip sa sample size ?50 sa pinakagamay nga grupo. Ang igo nga gidak-on sa sample nga adunay pagkalkula sa gahum sa wala pa hinungdanon aron mapugngan ang mga sayup nga tipo 2. Tulo ka mga pagtuon wala magpahayag sa panguna ug sekondarya nga mga end-point, nga naglibog sa kalkulasyon sa gidak-on sa epekto, ug ang risgo sa tipo nga 2 nga mga sayup nga nakuha gikan sa daghang mga lakang [20-22]. Ang pagpahigayon sa usa ka manual therapy RCT parehas nga oras ug gasto, samtang ang pagpabuta kanunay lisud tungod kay wala’y usa nga gi-validate nga standardized sham-treatment nga magamit ingon usa ka kontrol nga grupo hangtod karon. Busa, ang tanan nga gilakip nga mga pagtuon pragmatic o wala gigamit nga pagtambal ingon usa ka kontrol nga grupo.

 

Gawas sa mga partisipante sa retrospective nga pagtuon [21], ang tanan nga mga partisipante nadayagnos sa usa ka doktor o neurologist. Ang usa ka diagnostic nga interbyu mao ang bulawan nga sumbanan, samtang ang mga pangutana ug lay nga mga interbyu dili kaayo tukma nga diagnostic nga mga himan mahitungod sa sakit sa ulo [26].

 

Ang co-intervention gilikayan lamang sa duha ka pagtuon [22,20]. Duha ka mga pagtuon ang naghimo sa pagtuki sa intensyon-sa-pagtambal nga girekomendar aron mapanalipdan batok sa katingad-an nga mga kantidad sa sangputanan ug mapreserbar ang baseline nga pagtandi [24,25,27].

 

Resulta Ang pagtuon sa massage therapy naglakip lamang sa 11 ka mga partisipante, apan ang massage group adunay mas dakong pagkunhod sa ilang sakit sa ulo kay sa detuned ultrasound group [20].

 

Ang 54%, 82% ug 85% sa mga partisipante sa tulo sa physiotherapy RCTs adunay ?50% nga pagkunhod sa frequency sa sakit sa ulo post-treatment [23-25], ug ang epekto gipadayon sa duha ka pagtuon nga adunay 6 ka bulan nga nagsunod. -up [24,25]. Kini ikatandi sa 40-70% sa mga partisipante nga adunay susama nga epekto gamit ang tricyclic antidepressants [28,29]. Ang epekto sa tricyclic ingon usab nga mouswag sa paglabay sa panahon, ie pagkahuman sa sobra sa 6 ka bulan nga pagtambal [29]. Bisan pa, ang mga tricyclic antidepressant adunay usa ka serye sa mga epekto nga lahi sa physiotherapy, samtang ang manual therapy nanginahanglan daghang mga konsultasyon. Duha ka mga pagtuon ang nag-assess sa index sa ulo nga gihubit nga frequency sa ulo � intensity [21,22]. Ang duha nga mga pagtuon nagpakita sa usa ka mahinungdanon nga pag-uswag sa post-treatment ug sa 1 nga bulan ug 6 nga mga bulan nga follow-up matag usa.

 

Upat sa mga pagtuon ang nagtaho sa 10.1 nga kahulogan nga mga tuig nga adunay sakit sa ulo, sa ingon, ang epekto nga naobserbahan lagmit tungod sa terapyutik nga epekto imbes nga kusog nga pag-uswag o pagbalik sa mean [21-23,25].

 

Ang tambal sa acute labad sa ulo kanunay nga gigamit alang sa panguna nga mga labad sa ulo, ug kung ang frequency sa sakit sa ulo modaghan, adunay dugang nga peligro sa tambal nga sobra nga paggamit sa labad sa ulo. Ang dugang nga paggamit sa prophylactic nga tambal sa ingon gisugyot sa pagdumala alang sa panguna nga mga sakit sa ulo [3]. Tungod kay ang mga manwal nga terapiya daw adunay usa ka mapuslanon nga epekto nga katumbas sa epekto sa prophylactic nga tambal [28,29], kung wala ang mga epekto sa pharmacological, ang mga manual nga terapiya kinahanglan nga konsiderahon sa parehas nga lebel ingon mga estratehiya sa pagdumala sa pharmacological.

 

Ang gidak-on sa epekto mahimong kalkulado sa tulo sa unom ka RCTs. Ang gidak-on sa epekto sa frequency sa labad sa ulo hangtod sa 0.62, samtang kini gamay bahin sa gidugayon ug intensity, samtang ang indeks sa sakit sa ulo (frequency � intensity) hangtod sa 0.37 (Table 3). Busa, ang usa ka gamay ngadto sa kasarangan nga gidak-on sa epekto mahimo nga bisan pa, mahimong dako sa indibidwal, ilabi na sa pagkonsiderar nga halos adlaw-adlaw nga labad sa ulo ie nagpasabot nga 12 / 14 nga mga adlaw mikunhod ngadto sa 3 / 14 nga mga adlaw [25], nga katumbas sa ?75% nga pagkunhod sa frequency sa labad sa ulo. Kasagaran ang usa ka ?50% nga pagkunhod sa tradisyonal nga gigamit sa mga agianan sa kasakit, apan gikonsiderar ang kamatuoran nga ang CTTH lisud nga pagtratar, ang pipila ka mga imbestigador naglihok nga adunay ?30% nga pag-uswag sa panguna nga parameter sa pagkaepektibo kumpara sa placebo [30].

 

limitasyon Ang karon nga pagtuon mahimo’g adunay posible nga mga bias. Ang usa kanila mao ang bias sa publikasyon tungod kay ang mga tagsulat wala mosulay sa pag-ila sa wala mamantala nga mga RCT. Bisan kung naghimo kami usa ka komprehensibo nga pagpangita, among giila nga posible nga masipyat ang usa o pipila nga RCT, labi na nga dili English RCT.

 

Panapos

 

Ang manual therapy adunay kaepektibo sa pagdumala sa CTTH nga katumbas sa prophylactic nga tambal nga adunay tricyclic antidepressant. Sa pagkakaron walay manual therapy nga mga pagtuon ang anaa alang sa laygay nga migraine o laygay nga cluster headache. Ang umaabot nga manual therapy RCTs sa panguna nga talamak nga sakit sa ulo kinahanglan nga sundon ang rekomendasyon sa International Headache Society, ie ang panguna nga katapusan nga punto mao ang frequency sa sakit sa ulo ug ang ikaduha nga mga end-point mao ang gidugayon ug intensity. Ang umaabot nga mga pagtuon sa manual therapy sa CM nga adunay ug wala ang sobra nga paggamit sa tambal gigarantiyahan usab, tungod kay ang ingon nga mga pagtuon wala maglungtad karon.

 

Kaatbang nga mga Pamahayag

 

Ang mga tagsulat nagpahayag nga wala sila'y nakigkompetensya nga interes.

 

Mga Awtor� Mga Kontribusyon

 

Giandam sa AC ang inisyal nga draft ug gihimo ang metodolohikal nga pagtasa sa gilakip nga mga pagtuon. Ang MBR adunay orihinal nga ideya sa pagtuon, nagplano sa kinatibuk-ang disenyo ug giusab ang gi-draft nga manuskrito. Gibasa ug giaprobahan sa duha ka tagsulat ang kataposang manuskrito.

 

Mga Awtor� Impormasyon

 

Si Aleksander Chaibi usa ka BPT, MChiro, PhD nga estudyante ug si Michael Bjrn Russell usa ka propesor, MD, PhD, DrMedSci.

 

Pasalamat

 

Akershus University Hospital, Norway, malulotong naghatag ug mga pasilidad sa panukiduki.

 

Pagpundo: Ang pagtuon nakadawat pondo gikan sa Extrastiftelsen, ang Norwegian Chiropractic Association sa Norway ug University of Oslo.

 

Dr Jimenez White Coat

Ang Panabut ni Dr. Alex Jimenez

Ang herniation sa cervical disc usa ka komon nga kondisyon nga mahitabo kung ang usa ka intervertebral disc sa liog, o cervical spine, mabuak ug ang humok, sama sa gel nga sentro niini mogawas ngadto sa spinal canal, nga makadugang sa pressure sa nerve roots. Ang cervical herniated discs mahimong hinungdan sa mga simtomas sa kasakit, pamamanhid ug kahuyang sa liog, abaga, dughan, bukton ug mga kamot ingon man usab sa pagsabwag sa mga sintomas sa ubos nga mga tumoy. Ang migraine mahimo usab nga usa ka sintomas nga may kalabutan sa mga herniated disc sa liog. Sa atong pagkatigulang, ang mga intervertebral disc natural nga nagsugod sa pagkadaot, nga naghimo kanila nga mas daling madaot o masamdan. Ang kasagarang mga hinungdan sa cervical disc herniation naglakip sa pagsul-ob ug pagkagisi, balik-balik nga paglihok, dili husto nga pag-alsa, kadaot, katambok ug genetics.

 

Long Term Follow-Up sa Cervical Intervertebral Disc Herniation sa mga Pasyente nga Giatiman sa Integrated Complementary ug Alternative Medicine: Usa ka Prospective Case Series Observational Study

 

abstract

 

background

 

Ang symptomatic cervical intervertebral disc herniation (IDH) nga nagpakita nga sakit sa liog nga giubanan sa kasakit sa bukton usa ka komon nga kasakit kansang prevalence nagpadayon sa pagsaka, ug usa ka kanunay nga rason alang sa integrative inpatient nga pag-atiman gamit ang complementary ug alternatibong tambal (CAM) sa Korea. Bisan pa, nihit ang mga pagtuon sa taas nga termino nga epekto niini.

 

Pamaagi

 

Ang kinatibuk-ang 165 nga mga pasyente nga adunay cervical IDH miangkon tali sa Enero 2011 ug Septiyembre 2014 ngadto sa usa ka ospital nga naghatag og conventional ug Korean nga tambal nga integrative nga pagtambal uban sa CAM isip ang nag-unang modality naobserbahan sa usa ka prospective observational nga pagtuon. Ang mga pasyente gipailalom sa pagtambal sa CAM nga gidumala sa mga doktor sa medisina sa Korea (KMD) subay sa gitakda nang daan nga protocol alang sa gidugayon sa pagpabilin sa ospital, ug dugang nga naandan nga pagtambal sa mga medikal nga doktor (MDs) nga gipunting sa mga KMD. Ang mga mubu nga termino nga mga sangputanan gisusi sa pag-discharge ug ang dugay nga pag-follow-up gihimo pinaagi sa mga interbyu sa telepono pagkahuman sa paggawas. Ang numeric rating scale (NRS) sa liog ug nagdan-ag nga kasakit sa bukton, neck disability index (NDI), 5-point nga pasyente nga global nga impresyon sa pagbag-o (PGIC), ug mga butang nga nag-impluwensya sa taas nga termino nga mga rate sa katagbawan sa PGIC gisusi.

 

Resulta

 

Sa 165 ka mga pasyente nga nakadawat sa inpatient nga pagtambal 20.8??11.2 ka adlaw, 117 ang nakakompleto sa long term follow-up sa 625.36??196.7 ka adlaw human sa admission. Ang kalainan sa NRS tali sa admission ug discharge sa long term follow-up group (n?=?117) mao ang 2.71 (95% CI, 2.33, 3.09) alang sa sakit sa liog, 2.33 (95% CI, 1.9, 2.77) alang sa kasakit sa bukton , ug kana sa NDI 14.6 (95% CI, 11.89, 17.32), ug katugbang nga mga marka sa dili dugay nga follow-up nga grupo (n? =? 48) mao ang 2.83 (95% CI, 2.22, 3.45) alang sa sakit sa liog , 2.48 (95% CI, 1.84, 3.12) alang sa kasakit sa bukton, ug ang sa NDI mao ang 14.86 (95% CI, 10.41, 19.3). Ang kalainan sa taas nga termino nga NRS sa kasakit sa liog ug kasakit sa bukton gikan sa baseline mao ang 3.15 (95% CI, 2.67, 3.64), ug 2.64 (95% CI, 1.99, 3.29), matag usa. Ang PGIC gikataho nga "makatagbaw" o mas taas sa 79.5% sa mga pasyente sa dugay nga pag-follow-up.

 

konklusyon

 

Bisan kung ang obserbasyon nga kinaiya niini nga pagtuon naglimite kanato gikan sa paghimo sa usa ka mas mahukmanon nga konklusyon, kini nga mga resulta nagsugyot nga ang integrative nga pagtambal nga naka-focus sa CAM sa cervical IDH inpatients mahimong makab-ot ang paborableng mga resulta sa kasakit ug pag-uswag sa functional.

 

Pagrehistro sa Pagsulay

 

ClinicalTrials.gov Identifier: NCT02257723. Narehistro Oktubre 2, 2014.

 

keywords: Cervical intervertebral disc herniation, Complementary ug alternatibong tambal, Integrative treatment, Inpatient nga pagtambal

 

background

 

Ang sakit sa liog usa ka kasagaran nga pagsunod kansang punto prevalence gibana-bana sa 10-18%, nga adunay tibuok kinabuhi nga prevalence nga moabot sa 30-50%. Ang pagkaylap sa sakit sa liog sa mga populasyon nga nag-edad 40 o labaw pa kay gibana-bana nga 20% [1, 2]. Ang kasakit sa liog nalangkit usab sa gipugngan nga paglihok sa liog [3], ug kanunay nga giubanan sa labad sa ulo, pagkalipong, pagkadaot sa panan-aw, tinnitus, ug autonomic nervous system dysfunction [4, 5]. Ang kanunay nga dungan nga mga sintomas naglakip sa sakit sa ibabaw nga tumoy ug mga sakit sa neurological [6], ug ang mga sintomas sa sakit sa liog nagpadayon usab sa daghang mga kaso nga nagdala sa pagkawala sa trabaho tungod sa pagkadili komportable [7]. Ang pagkabaldado nga may kalabutan sa liog sa kasagaran mas seryoso sa mga pasyente nga adunay sakit nga nagdan-ag kay sa kasakit nga limitado sa lugar sa liog [8, 9], ug ang nag-unang kinaiya sa cervical intervertebral disc herniation (IDH) mao ang kasakit sa bukton sa rehiyon nga gisudlan sa herniated disc level ug/o compressed nerve root [10, 11].

 

Ang lainlain nga magamit nga mga pagtambal alang sa cervical IDH kay lapad, nga naglangkob sa konserbatibo nga mga pagtambal sa lainlaing mga pamaagi sa pag-opera. Ang konserbatibo nga mga pagtambal naglakip sa mga NSAID, oral steroid, steroid injection, edukasyon sa pasyente, pahulay, Thomas collars, ug physical therapy [12-14]. Ang surgical treatment mahimong makonsiderar kung ang konserbatibo nga pagtambal mapakyas. Ang neuropathy gikan sa spinal cord compression usa ka hingpit nga timailhan alang sa operasyon. Ang ubang mga timailhan naglakip sa nerve root compression signs ug may kalabutan nga motor ug sensory loss. Ang mga paryente nga indikasyon mahimong maglakip sa pagkunhod sa kalidad sa kinabuhi tungod sa dugay nga laygay nga kasakit [15]. Samtang ang surgical treatment mahimong makabenepisyo sa pipila ka mga pasyente nga nag-antos sa grabe nga mga sintomas sa neurological, kadaghanan sa mga pagtuon sa neuropathic nga kasakit sa dugokan nag-ingon nga ang taas nga termino nga mga epekto dili mahinungdanon [16-20]. Bisan kung ang mga pagtuon sa epekto sa konserbatibo nga pagtambal sa mga pasyente sa cervical IDH usahay gitaho, kung kini epektibo usa pa ka butang sa kontrobersiya, ug adunay kakulang sa mga pagtuon sa epekto sa komplementaryong ug alternatibong tambal (CAM) nga pagtambal.

 

Sumala sa datos sa Benefits by Frequency of Disease gikan sa 2013 Korean National Health Insurance Statistical Yearbook [21], 5585 ka mga pasyente ang nakadawat ug pagtambal alang sa cervical disc disorder sulod sa 99,582 ka adlaw sa outpatient nga pag-atiman, diin 100,205 ka adlaw ang sakop sa National Health Insurance, ug medikal. Ang mga galastuhan sa pagtambal nga angayan alang sa reimbursement milabaw sa 5,370,217 Korean Won, nga adunay 4,004,731 Korean Won nga gibalik. Ang mga sakit sa cervical disc mao ang ika-12 nga labing kanunay nga hinungdan sa pag-admit sa mga ospital sa medisina sa Korea, nga nagpakita nga dili kasagaran nga makadawat pag-atiman sa inpatient alang sa cervical IDH.

 

Ang maong mga pagtambal sa CAM sama sa acupuncture, pharmacopuncture, herbal medicine, ug manual therapy kay gipangita pag-ayo sa Korea sa tumong nga makakuha og dili kaayo invasive, non-surgical nga pamaagi sa pagtambal. Ang Jaseng Hospital sa Korean nga tambal, usa ka Korean nga tambal nga ospital nga akreditado sa Korean Ministry of Health ug Welfare nga espesyalista sa mga sakit sa dugokan, nagtambal sa kapin sa 900,000 ka mga kaso sa outpatient sa spinal disease kada tuig. Kini nga ospital nagdumala sa mga pasyente nga adunay usa ka integrative nga sistema nga naggamit sa naandan ug Korean nga tambal, diin ang mga conventional nga doktor ug Korean medicine doctors (KMDs) nagtinabangay alang sa labing maayo nga mga resulta sa pagtambal. Ang naandan nga mga doktor moapil sa pagdayagnos gamit ang teknolohiya sa imaging sama sa X-ray ug MRI, ug sa pagtambal pinaagi sa pag-atiman sa gamay nga porsyento sa mga pasyente nga posibleng nanginahanglan ug mas intensive care. Ang mga KMD nagdumala ug nagdumala sa panguna nga pagtambal sa tanan nga mga pasyente, ug pagdesisyon kung ang pasyente nanginahanglan dugang nga pagdayagnos ug pagtambal gikan sa usa ka naandan nga doktor. Ang mga pasyente sa Cervical IDH nga nag-antos sa kasakit sa liog o nagdan-ag nga kasakit nga dili makadawat sa outpatient nga pagtambal sa ingon gihatagan og konsentrado nga non-surgical integrative nga pagtambal sa panahon sa pag-admit.

 

Bisan pa sa kaylap nga paggamit sa inpatient nga pagtambal alang sa cervical IDH nga naglangkob sa daghang mga pamaagi sa pagtambal, ang mga pagtuon sa epekto sa pagtambal niini sa mga pasyente nga gi-admit alang sa cervical IDH nihit. Ang usa ka integrative inpatient treatment approach nga adunay focus sa CAM mahimong dili kaylap nga magamit sa mga pasyente, ug ang tumong niini nga pagtuon mao ang pagpaila ug pag-assess sa feasibility ug long term nga epekto niining integrative treatment model sa mga inpatient nga adunay cervical IDH gamit ang praktikal nga disenyo sa pagtuon.

 

Pamaagi

 

Disenyo sa Pagtuon

 

Kini nga pagtuon usa ka prospective nga obserbasyonal nga pagtuon. Among naobserbahan ang mga pasyente nga adunay nag-unang reklamo sa sakit sa liog o nagdan-ag nga kasakit sa bukton nga nadayagnos nga cervical IDH ug giangkon gikan sa Enero 2011 ngadto sa Septiyembre 2014 sa Jaseng Hospital sa Korean nga tambal sa Korea nga naghatag og integrated nga conventional ug Korean nga serbisyo sa medisina uban sa CAM isip nag-unang modality. Ang mga tagsulat nagpahigayon sa usa ka taas nga termino nga follow-up pinaagi sa interbyu sa telepono sa Marso 2015. Ang mga lakang sa resulta naglangkob sa 5 ka bahin: numeric rating scale (NRS), neck disability index (NDI), patient global impression of change (PGIC), kanunay nga operasyon human sa discharge , ug kasamtangan nga pagtambal.

 

Kini nga pagtuon usa ka taho sa bahin sa usa ka rehistro nga nagkolekta sa umaabot nga datos sa hiniusa nga pagtambal alang sa mga pasyente sa musculoskeletal disorder (ClinicalTrials.gov Identifier: NCT02257723). Ang protocol sa pagtuon gi-aprobahan sa Institutional Review Boards sa Jaseng Hospital sa Korean nga tambal. Ang tanan nga mga partisipante mihatag sa sinulat nga nahibal-an nga pagtugot sa wala pa ang pag-apil.

 

mga partisipante

 

Ang mga pasyente nga nakab-ot sa mosunod nga mga pamatasan gilakip.

 

  1. Admission alang sa pagtambal sa kasakit sa liog o nagdan-ag nga kasakit sa bukton
  2. Ang cervical IDH gikumpirma sa MRI
  3. Diagnosis sa KMD nga ang nag-unang hinungdan sa pangunang reklamo (kasakit sa liog o nagdan-ag nga kasakit) mao ang cervical IDH

 

Ang mga pasyente nga nakab-ot ang mosunod nga mga pamatasan wala iapil.

 

  1. Panguna nga reklamo gawas sa sakit sa liog o nagdan-ag nga kasakit
  2. Duyog nga reklamo sa musculoskeletal (eg sakit sa ubos nga bukobuko, sakit sa tuhod)
  3. Hinungdan sa kasakit sa liog nga walay kalabotan sa cervical IDH (eg spinal tumor, pagmabdos, rheumatoid arthritis)
  4. Pagdumili sa pag-apil sa pagtuon o dili pag-uyon sa pagkolekta ug pagbutyag sa personal nga impormasyon alang sa mga katuyoan sa pagtuon

 

Gisusi sa mga KMD ang hinungdan sa kasamtangan nga kasakit sa liog o mga sintomas sa kasakit sa bukton nga adunay paghisgot sa mga resulta sa pagsulay sa neurological (pagkawala sa sensory, kahuyang sa motor, ug tendon reflex) ug mga pagbasa sa MRI sa mga espesyalista sa radiology. Ang mga pasyente nga nakab-ot ang gisugyot nga mga pamatasan sa paglakip gibisita sa inpatient ward sa unang adlaw sa pag-admit alang sa pagsusi sa usa ka KMD, ug gisundan gamit ang usa ka susama nga proseso sa interbyu ug survey sa paggawas. Kung ang usa ka pasyente gi-admit sa daghang mga higayon sa panahon sa pagtuon, ang una nga rekord sa pag-admit lamang ang gisusi ug gilakip.

 

interbensyon

 

Bisan kung ang protocol sa pagtambal gilangkuban sa labing kanunay nga mga pagtambal alang sa mga pasyente sa cervical IDH, bisan unsa ug tanan nga mga pamaagi sa pagtambal nga wala gilakip sa protocol sa pagtambal gitugotan ug magamit sa tanan nga mga doktor ug mga pasyente ug ang paggamit niini nga mga pagtambal (type ug frequency) natala sa elektronik nga medikal. pragmatically nga mga rekord. Ang naandan nga mga pagtambal sama sa mga tambal sa kasakit ug epidural injection (gamit ang lokal nga anestesya sama sa lidocaine, steroid, ug anti-adhesion adjuvants) gidumala sa usa ka conventional rehabilitation specialist pinaagi sa KMD referral. Ang mga non-surgical nga pagtambal lamang ang gitugotan sa panahon sa pag-admit.

 

Complementary ug Alternative Medicine Treatment Protocol

 

Ang tambal nga herbal gikuha 3 beses / adlaw sa pildora (2 g) ug decoction nga porma sa tubig (120 ml) (Ostericum koreanum, Eucommia ulmoides, Acanthopanax sessiliflorus, Achyranthes bidentata, Psoralea corylifolia, Saposhnikovia divaricata, Cibotium barometz, Lydia rossica, Cuscuta chinensis, Glycine max, ug Atractylodes japonica). Kini nga mga tanum gipili pag-ayo gikan sa mga tanum nga kanunay nga gireseta alang sa pagtambal sa IDH sa Traditional Chinese Medicine ug Korean Medicine [22] ug ang reseta dugang nga naugmad pinaagi sa klinikal nga praktis [23]. Ang mga nag-unang sangkap sa herbal nga tambal nga gigamit niini nga pagtuon (Acanthopanax sessiliflorus Seem, Achyranthes japonica Nakai, Saposhnikovia divaricata Schischk, Cibotium barometz J. Smith, Glycine max Merrill, ug Eucommia ulmoides Oliver) gitun-an sa vivo ug in vitro isip GCSB- 5 alang sa ilang mga anti-inflammatory [24], ug nerve [25] ug joint protective effects [26], ug clinically alang sa non-inferiority sa kaluwasan ug kaepektibo kumpara sa Celecoxib sa pagtambal sa osteoarthritis [27].

 

Ang acupuncture gihatag sa 1-2 ka sesyon/adlaw sa cervical Ah-shi points ug acupuncture points nga may kalabotan sa sakit sa liog. Ah-shi point acupuncture nagtumong sa acupuncture needling sa masakit o pathological nga mga dapit. Ang Ah-shi nga mga punto dili eksakto nga mohaum sa malumo nga mga punto o Buding, Tianying nga mga punto, apan sa kasagaran katumbas sa mga punto nga nag-aghat sa pagpahayahay o kasakit sa palpation [28].

 

Ang solusyon sa pharmacopuncture giandam uban ang mga sangkap nga susama sa oral nga gipangalagad nga herbal nga tambal (Ostericum koreanum, Eucommia ulmoides, Acanthopanax sessiliflorus, Achyranthes bidentata, Psoralea corylifolia, Saposhnikovia divaricata, Ciboshnikovia barometz, Lycium chincutense, Acanthopanax sessiliflorus, Achyranthes bidentata, Psoralea corylifolia, Saposhnikovia divaricata, Ciboshnikovia barometz, Lycium chincutense, Boschniatractys chincutense, Glycium chincutense, Boschniatractaxosloros, Boschniatractaxloros, japonica) pinaagi sa pag-decoct ug pag-freeze sa pagpauga, dayon pagsagol sa giandam nga powder nga adunay normal nga saline ug pag-adjust sa acidity ug pH. Ang pharmacopuncture gipangalagad 1 session/adlaw sa cervical Hyeopcheok (Huatuo Jiaji, EX B2) ug Ah-shi nagpunting sa 1 cc gamit ang disposable injection needles (CPL, 1 cc, 26G x 1.5 syringe, Shinchang medical co. Korea).

 

Ang bee-venom pharmacopuncture gigamit kung negatibo ang pagsulay sa reaksyon sa panit sa bee-venom. Ang lasaw nga bee-venom solution (gisagol sa normal nga saline sa ratio nga 1000:1) giindyeksyon sa 4�5 cervical Hyeopcheok (Huatuo Jiaji, EX B2) ug Ah-shi nga mga punto sa pagbuot sa doktor. Ang matag punto giindyeksyon ug mga 0.2 cc hangtod sa total nga 0.5�1 cc gamit ang disposable injection needles (CPL, 1 cc, 26G x 1.5 syringe, Shinchang medical co. Korea)

 

Chuna spinal manipulation [29, 30], nga usa ka Korean manipulation method nga nagkombinar sa conventional manipulation techniques nga adunay high-velocity, low amplitude thrusts ngadto sa mga joints nga labaw pa sa passive range of motion, ug manual force sulod sa passive range, gipahigayon 3� 5 ka sesyon/semana.

 

Mga Sukdanan sa Resulta

 

Ang tanan nga mga resulta gi-assess sa mga KMD nga nakadawat sa una nga pagbansay ug edukasyon. Ang mga kinaiya sa demograpiko ug kahimsog sa pamatasan (sekso, edad, trabaho, pagpanigarilyo, pag-inom sa alkohol, ug nagpahiping sakit) nakolekta sa unang adlaw sa pag-admit gamit ang mubu nga mga survey sa karon nga lebel sa kasakit ug mga eksamin sa neurological. Ang pag-follow-up gihimo sa 2 ka semana pagkahuman sa pag-admit o pagkahuman sa paggawas ug pagkahuman sa paggawas.

 

Ang NRS [31] naggamit ug 11-point nga sukdanan aron sa pagtimbang-timbang sa kasamtangang kasakit sa liog ug sa nagdan-ag nga kasakit diin walay kasakit nga gipakita sa �0�, ug ang pinakagrabe nga kasakit nga mahunahuna sa �10�. Ang NRS gi-assess sa admission, discharge, ug long-term follow-up. Tungod sa kakulang sa mga pakisayran sa minimum nga clinically important difference (MCID) sa sakit sa liog o nagdan-ag nga kasakit alang sa NRS, ang MCID alang sa visual analogue scale (VAS) gigamit alang sa dugang nga pagtimbang-timbang sa NRS.

 

Ang NDI [32] usa ka 10 ka butang nga surbey nga nagsusi sa ang-ang sa pagkabaldado gikan sa 0 ngadto sa 5 sa pagtuman sa adlaw-adlaw nga mga kalihokan. Ang kinatibuk-an gibahin sa 50, dayon gipadaghan sa 100. Ang NDI gi-assess sa admission ug discharge.

 

Ang PGIC [33] gigamit aron masusi ang rate sa katagbawan sa pasyente sa karon nga estado pagkahuman sa pag-admit. Ang katagbawan gi-rate sa usa ka 5-point nga sukdanan gikan sa kaayo nga katagbawan, katagbawan, gamay nga katagbawan, dili katagbawan, ug dili kaayo kontento sa paggawas ug dugay nga pag-follow-up.

 

Ang mga partisipante miagi sa pisikal ug neurological nga eksaminasyon sa admission ug discharge alang sa tumong nga motor ug sensory evaluation sa cervical region. Range of motion (ROM) para sa pag-flexion ug extension sa liog, distraction, compression, Valsalva, Spurling, Adson's, ug swallowing tests, ug upper extremity motor strength ug sensory tests ug deep tendon reflex tests ang gihimo.

 

Mga Pagsusi sa Kaluwasan

 

Ang tanan nga potensyal nga dili maayo nga mga panghitabo mahitungod sa pagtambal, gikan sa panit ug lokal nga mga reaksyon ngadto sa systemic nga mga reaksyon, ug lakip na ang pagbag-o o pagsamot sa mga pattern sa kasakit gibantayan pag-ayo, girekord ug gitaho sa panahon sa admission. Ang dili maayo nga mga panghitabo nga may kalabutan sa bee-venom therapy nahibal-an nga gikan sa mga reaksyon sa panit ngadto sa grabe nga mga tubag sa immunological, ug busa ang dili maayo nga mga reaksyon lakip ang systemic immunological nga mga reaksyon nga nanginahanglan dugang nga pagtambal (eg antihistaminic agents) gibantayan pag-ayo. . Ang ihap sa selula sa dugo, atay ug renal function tests, ug inflammatory activity tests gihimo sa tanang pasyente sa admission, ug kung adunay abnormal nga pagpangita nga nagkinahanglan og follow-up ingon nga gi-assess sa KMDs ug conventional nga mga doktor, ang mga may kalabutan nga marker gisusi pag-usab. Sa kinatibuk-an nga 46 ka mga pasyente ang gihukman nga nanginahanglan og follow-up sa admission sa KMDs ug conventional nga mga doktor ug gi-follow up sumala niana sa panahon sa pagpabilin sa ospital, diin 9 ka mga pasyente nagpakita sa abnormal nga mga kaplag sa atay function sa admission. Gisubay ang function sa atay niining siyam ka mga pasyente. Ang presensya sa kadaot sa atay gisukod usab aron masusi ang posibilidad sa kadaot sa atay nga gipahinabo sa droga gikan sa pag-inom sa herbal o conventional nga tambal gamit ang kahulugan sa (a) ALT o DB nga pagtaas sa 2� o labaw sa taas nga limitasyon sa normal (ULN) o (b) hiniusa nga pagtaas sa AST, ALP, ug TB, basta ang usa niini labaw sa 2?�?ULN.

 

Statistical Methods

 

Ang tanan nga pag-analisar gihimo gamit ang statistical package SAS version 9.3 (SAS Institute, Cary, NC, USA), ug p?

 

Resulta

 

Atol sa panahon sa pagtuon 784 nga mga pasyente nga adunay mga sakit sa liog ang gi-admit, ug niini, ang mga pasyente sa 234 nadayagnos nga adunay cervical IDH nga walay laing dagkong mga reklamo sa musculoskeletal. Sa 234 nga mga pasyente sa cervical IDH, ang mga pasyente sa 175 walay nawala nga mga bili sa NRS ug NDI sa admission ug sa 2 nga mga semana post-admission o sa discharge (mubo nga termino follow-up). Napulo ka mga pasyente ang gi-re-admission ug pagkahuman sa paglakip sa inisyal nga admission data kung ang inisyal nga admission sa panahon sa pagtuon, 165 ka mga pasyente ang nagpabilin. Ang long-term follow-up assessments gihimo sa 117 ka mga pasyente. Sa non-long term follow-up group (n?=?48), 23 nga mga pasyente ang wala motubag sa telepono, 10 midumili sa pag-apil sa long-term follow-up, ug ang 15 sukad nausab ang numero o adunay mga umaabot nga tawag nga gidid-an ( Fig. 1). Baseline nga mga kinaiya sa long-term follow-up nga grupo ug non-long-term follow-up nga grupo gilista sa Table 1. Bisan tuod walay lain nga gimarkahan nga mga kalainan tali sa 2 nga mga grupo, ang mga pasyente sa 29 sa taas nga termino nga follow-up nga grupo girekomendar nga operasyon (24.8%), samtang ang 1 nga pasyente lamang sa dili dugay nga follow-up nga grupo (0.02%) ang girekomenda.

 

Figure 1 Flow Diagram sa Pagtuon

Figure 1: Flow Diagram sa Pagtuon

 

Talaan 1 Baseline Demographic nga mga Kinaiya

Table 1: Baseline nga demographic nga mga kinaiya.

 

Ang kasagarang gidugayon sa pagpabilin sa ospital maoy 20.8??11.2 ka adlaw. Ang kadaghanan sa mga partisipante nakadawat sa inpatient nga pagtambal nga naka-focus sa Korean nga tambal ug CAM. Ang tambal nga herbal gikuha subay sa protocol sa pagtambal sa porma sa decoction sa 81.8% sa mga pasyente ug sa porma sa pildoras sa 86.1%, ug ang ubang mga pasyente gireseta sa ubang mga tambal nga herbal sa pagbuot sa KMD. Sa paggamit sa conventional treatments nga wala gipiho sa CAM treatment protocol, 18.2 % nga mga pasyente ang mikuha ug analgesic nga tambal o intramuscular injection sa aberids nga 2.7 ? 2.3 ka beses, ug 4.8 % nga mga pasyente ang gihatagan ug 1.6 ? ? 0.5 epidural injection atol sa hospital stay (Table 2). ). Wala namo ipatuman ang mga pagdili sa pharmacological treatment para sa mga katuyoan sa pagtuon, ug gitugotan ang conventional medicine physicians nga hingpit nga kagawasan sa pag-assess ug pagreseta sa conventional nga tambal nga giisip sa doktor nga gikinahanglan para sa pasyente. Ang mga NSAID, antidepressant, ug muscle relaxant mao ang nag-unang mga tambal nga gigamit, ug ang mga opioid gihatag sa hamubo nga panahon sa 2 lang ka pasyente.

 

Talaan 2 Gidugayon sa Pagpabilin sa Ospital ug mga Interbensyon nga Gidumala Panahon sa Pagpabilin

Table 2: Gidugayon sa pagpabilin sa ospital ug mga interbensyon nga gipangalagad atol sa pagpabilin.

 

Ang NRS sa kasakit sa liog, NRS sa nagdan-ag nga kasakit, ug ang NDI tanan mikunhod pag-ayo sa pag-discharge ug sa taas nga termino nga follow-up kumpara sa baseline (admission) (Table 3). Ang mayor nga dapit sa kasakit sa liog ug nagdan-ag nga kasakit sa bukton nagpakita sa usa ka pagkunhod nga mas dako kay sa MCID (NRS pagkunhod sa 2.5 o mas dako sa liog kasakit o radiating kasakit), ug NDI scores usab milambo sa MCID score sa 7.5 [34, 35]. Ang kalainan sa NRS sa pag-discharge sa taas nga termino nga follow-up nga grupo (n? =? 117) mao ang 2.71 (95% CI, 2.33, 3.09) alang sa kasakit sa liog, 2.33 (95% CI, 1.9, 2.77) alang sa kasakit sa bukton, ug nga sa NDI, 14.6 (95 % CI, 11.89, 17.32). Ang kalainan sa NRS sa taas nga termino nga follow-up alang sa sakit sa liog ug kasakit sa bukton gikan sa baseline mao ang 3.15 (95% CI, 2.67, 3.64) ug 2.64 (95% CI, 1.99, 3.29), matag usa. Ang kalainan sa NRS sa pag-discharge sa dili dugay nga follow-up nga grupo (n? =? 48) mao ang 2.83 (95% CI, 2.22, 3.45) alang sa sakit sa liog, 2.48 alang sa kasakit sa bukton (95% CI, 1.84, 3.12) , ug ang sa NDI kay 14.86 (95 % CI, 10.41, 19.3). Ang kalainan tali sa grupo sa epekto tali sa admission ug discharge sa long term follow-up ug non-long term follow-up nga mga pasyente dili mahinungdanon (NRS sa kasakit sa liog: p-value? =? 0.741; NRS sa nagdan-ag nga kasakit sa bukton: p-value?=?0.646; Neck disability index: p-value?=?0.775).

 

Talaan 3 Pagtandi sa Numeric Rating Scale, Radiating Arm Pain ug Neck Disability Index Score

Table 3: Ang pagtandi sa numeric rating scale alang sa liog ug nagdan-ag nga kasakit sa bukton ug liog nga disability index score sa long-term follow-up nga grupo ug non-long term follow-up nga grupo.

 

Ang kasagaran nga panahon gikan sa admission hangtod sa taas nga termino nga pag-follow-up kay 625.36??196.7 ka adlaw. Ang tanan nga 165 ka mga pasyente mitubag sa PGIC sa paggawas, ug niini nga mga pasyente 84.2 % mitubag nga ang ilang kahimtang mao ang "makatagbaw" o mas taas pa. Usa ka kinatibuk-an nga 117 nga mga pasyente ang mitubag sa PGIC sa taas nga termino nga pag-follow-up, ug 79.5% ang nag-rate sa ilang kahimtang karon nga "makatagbaw" o mas taas. Ang PGIC gikataho nga makatagbaw kaayo sa mga pasyente sa 48 (41.0%), makatagbaw sa 45 (38.5%), medyo makatagbaw sa 18 (15.4%), ug dili makatagbaw sa 6 (5.1%). Siyam ka mga pasyente ang naoperahan (7.6%), samtang 21 ka mga pasyente ang mitubag nga sila kasamtangang nagpatambal. Sa mga pasyente nga karon ubos sa pagtambal, 10 nga mga pasyente (8.5%) nagpadayon sa pagdawat sa CAM, 12 nga mga pasyente (10.3%) ang mipili sa conventional nga pagtambal, ug 1 nga pasyente ang nakadawat sa duha (Table 4).

 

Talaan 4 Panahon gikan sa Petsa sa Admission hangtod sa Long Term Follow Up ug Patient Global Impression of Change

Table 4: Panahon gikan sa petsa sa pag-admit hangtod sa taas nga termino nga pag-follow-up, ug pasyente nga global nga impresyon sa pagbag-o, kanunay nga operasyon ug karon nga kahimtang sa pagtambal sa taas nga termino nga follow-up nga grupo.

 

Sex, edad, ug unilateral radiating kasakit natagbaw p?

 

Table 5 Assessment sa Predictive Baseline Factors

Table 5: Pag-assess sa predictive baseline nga mga hinungdan nga may kalabutan sa rate sa katagbawan.

 

Ang function sa atay gisukod sa tanan nga mga pasyente sa pag-admit, ug siyam ka mga pasyente nga adunay mga abnormalidad sa enzyme sa atay sa pag-admit nakadawat og follow-up nga mga pagsulay sa dugo sa paggawas. Ang lebel sa enzyme sa atay mibalik sa normal sa 6 nga mga pasyente sa paggawas, samtang ang 2 nagpabilin nga mga abnormalidad sa enzyme sa atay, ug 1 nga pasyente ang nakaangkon og kadaot sa atay ug sa dugang nga pagsusi nadayagnos nga adunay aktibong hepatitis nga nagpakita sa Hbs antigen positibo ug Hbs antibody negatibo. Walay mga kaso sa systemic immunological reactions sa bee venom pharmacopuncture nga nanginahanglan og dugang nga pagtambal ug walay laing dili maayong mga panghitabo ang gitaho.

 

Panaghisgutan

 

Kini nga mga resulta nagpakita nga ang inpatient nga pagtambal nag-una nga naka-focus sa CAM nagmintinar sa taas nga termino nga mga epekto sa paghupay sa kasakit ug pagpaayo sa pag-andar sa mga pasyente sa cervical IDH nga adunay sakit sa liog o nagdan-ag nga kasakit sa bukton. Ang mga marka sa NRS ug NDI sa pag-discharge ug sa taas nga termino nga pag-follow-up tanan nagpakita nga hinungdanon nga pagkunhod. Usab, tungod kay ang estadistika nga kahulogan ug klinikal nga kahulogan mahimong magkalahi, among gisusi ang MCID ug gikumpirma nga ang NRS ug NDI nga mga marka miuswag kay sa MCID. Gi-report ang MCID sa 2.5 sa VAS alang sa sakit sa liog ug sakit sa bukton, ug 7.5 sa mga marka sa NDI [34, 35]. Ang kasagaran nga pag-uswag sa mga timbangan sa kasakit ug pagpaandar tanan milapas sa MCID, ug kini nga mga resulta lagmit nga makita sa rate sa katagbawan sa pasyente. Sa 165 ka mga pasyente, 128 ka mga pasyente (84.2%) ang mi-rate sa ilang kasamtangang kahimtang isip �makatagbaw� o mas taas sa paggawas. Sa dugay nga pag-follow-up, ang 9 (7.6%) gikan sa 117 nga mga pasyente gikumpirma nga nakadawat sa operasyon sa liog, ug kadaghanan sa mga pasyente nagpakita sa padayon nga pagkunhod sa NRS ug NDI. Dugang pa, ang mga pasyente sa 96 (82.1%) sa pagkakaron wala makadawat og pagtambal alang sa mga sintomas sa kasakit sa liog, ug ang mga pasyente sa 93 (79.5%) mitubag nga ang ilang estado �makatagbaw� o mas taas pa. Ingon nga pagtandi sa kalainan sa taliwala sa grupo sa taas nga termino nga pag-follow-up ug dili dugay nga pag-follow-up nga mga pasyente wala gidisenyo nga priori, kini nga datos mahimong isipon nga usa ka post hoc data analysis. Ang kalainan tali sa grupo sa epekto tali sa admission ug discharge sa long term follow-up ug non-long term follow-up nga mga pasyente dili mahinungdanon, ug sa MCID, nga mahimong isipon nga mas clinical measure, ang 2 nga grupo nagpatunghag susama nga mga resulta. .

 

Bisan pa sa kamatuoran nga ang tanan nga mga pasyente gipailalom sa intensive Korean nga tambal nga pagtambal alang sa gidugayon sa pagpabilin sa ospital, walay dili maayo nga mga panghitabo nga may kalabutan sa pagtambal ang gitaho, nga nagpakita sa kaluwasan sa integrative nga tambal nga nagtutok sa CAM. Ang mga tagsulat kaniadto nagpahigayon usa ka retrospective nga pagtuon aron masusi ang kaluwasan sa herbal nga tambal ug hiniusa nga pag-inom sa herbal ug conventional nga tambal sa mga resulta sa pagsulay sa function sa atay sa 6894 nga mga inpatient nga naospital sa mga ospital sa tambal sa Korea, ug mga resulta sa pagsulay sa cervical disc herniation Ang mga pasyente nga gilakip sa karon nga pagtuon gihulagway usab [36].

 

Usa ka dakong kalig-on niini nga pagtuon mao nga kini naghulagway sa klinikal nga praktis ug ang mga resulta nagpakita sa pagtambal ingon nga kini aktuwal nga gihimo sa Korea sa conventional ug Korean nga tambal nga integrative nga mga setting sa pagtambal nga naka-focus sa CAM. Ang pagtambal sa protocol gi-standardize ug gilangkuban sa mga interbensyon kansang kaepektibo gipamatud-an sa mga pagtuon sa piloto ug kanunay nga gigamit sa klinikal nga praktis, apan gitugotan usab ang protocol alang sa indibidwal nga pagtahi sumala sa mga kinaiya sa pasyente ug mga simtomas nga nakita nga kinahanglan sa mga KMD, ug ang porsyento ug frequency niini. natala ang mga pagtipas. Ang rate sa katagbawan nga gi-assess sa paggawas dili lamang nagpakita sa kinaiya sa pasyente sa epekto sa pagtambal, apan nagdugang usab nga gasto sa medikal nga gilakip sa lainlaing mga pagtambal. Giisip nga ang mga partisipante niini nga pagtuon dili mga pasyente nga gi-recruit pinaagi sa mga paanunsiyo, apan ang mga pasyente nga nagbisita sa usa ka Korean nga tambal nga ospital gikan sa personal nga pagpili nga wala makadawat sa kompensasyon sa ekonomiya alang sa pag-apil sa pagtuon, ang kamatuoran nga ang kadaghanan sa rate sa katagbawan sa mga pasyente labi ka taas. Ang mga resulta niini nga pagtuon nakatampo sa usa ka base sa ebidensya alang sa labaw nga kaepektibo sa compositive nga pagtambal sa indibidwal nga pagtambal sa mga pasyente nga nadayagnos nga adunay cervical IDH, ug pagmatuod sa posibilidad sa klinikal nga pagpatuman uban sa konsiderasyon alang sa dugang nga compositive nga gasto sa pagtambal.

 

Ang pinakadako nga limitasyon sa atong pagtuon mao tingali ang kinaiyanhon nga kalidad sa usa ka umaabot nga obserbasyonal nga pagtuon nga walay kontrol. Dili kami makahimo og mga konklusyon kung ang gisugyot nga CAM integrative nga pagtambal mas labaw sa usa ka aktibo nga kontrol (eg operasyon, conventional non-surgical intervention) o ang natural nga kurso sa sakit. Ang laing limitasyon mao ang heterogeneity sa mga grupo sa pasyente ug komposisyon sa pagtambal. Ang mga partisipante mao ang mga pasyente sa cervical IDH nga lainlain ang mga simtomas, kagrabe ug chronicity kansang pag-uswag sa kasagaran nahibal-an nga magkalahi, ug ang mga interbensyon naglakip sa conventional treatments sama sa epidural injection o mga tambal sa kasakit sa pipila ka mga kaso. Busa mas tukma ang pagsabot niini nga mga resulta nga epekto sa usa ka conventional ug Korean medicine integrative treatment system kay sa CAM integrative treatment lamang. Ang compliance rate sa 74 % (n?=?175) sa 2 ka semana post-admission o discharge gikan sa 234 admitted nga mga pasyente mao ang ubos, ilabi na sa pagkonsiderar sa mubo nga follow-up nga panahon. Kining ubos nga pagsunod mahimong may kalabutan sa pasyente nga kinaiya sa pag-apil sa pagtuon. Ingon nga ang mga partisipante wala makadawat direkta nga bayad alang sa pag-apil sa pagsulay, mahimo nga kulang sila sa insentibo sa pagpadayon sa pag-apil, ug ang posibilidad nga ang mga pasyente nga nagdumili sa pag-follow-up nga pagsusi wala matagbaw sa admission nga pagtambal kinahanglan nga konsiderahon. Ang long-term assessment gihimo pinaagi sa phone interview sa 117 ka mga pasyente (70%) gikan sa 165 ka baseline nga partisipante sa bahin tungod sa paglabay sa panahon, nga naglimite sa gidaghanon ug kalidad sa long-term nga impormasyon nga mahimong matigom ug mosangpot sa dugang nga pagkawala sa pasyente gikan sa pagkawala sa kontak.

 

Ang laing limitasyon mao nga napakyas kami sa pagpahigayon og mas komprehensibo nga medikal nga pagtimbang-timbang. Pananglitan, bisan kung ang mga partisipante nadayagnos nga disc herniation nga mao ang nag-unang patolohiya base sa mga pagbasa sa MRI ug mga sintomas sa neurological sa KMDs, ang dugang nga impormasyon sa imaging sama sa pathological disc level ug kagrabe sa herniation wala makolekta. Usab, ang mga datos sa sunod nga mga pagbalik, gidugayon sa tanan nga mga yugto ug kung ang uban hingpit nga naayo wala gilakip sa taas nga termino nga follow-up nga mga pagtasa, nga naglimite sa multidimensional nga ebalwasyon. Dugang pa, samtang kini nga mga pasyente sa cervical IDH nagkinahanglan sa pag-admit alang sa grabe nga kasakit sa liog ug bukton ug sa sangputanan sa pagkabaldado, ang kamatuoran nga kini ang unang pag-atake sa kasakit sa liog alang sa kadaghanan mahimong hinungdan sa mas paborableng resulta.

 

Bisan pa, ang impluwensya sa dugay nga pagsunod sa pagsunod mahimong dili limitado sa pagkaanaa apan mahimo’g adunay kalabotan sa pagkaepektibo sa dugay nga pagtambal. Ingon nga ang kalainan sa mga kinaiya sa dugay nga pag-follow-up ug dili dugay nga pag-follow-up nga mga pasyente mahimong makita sa mga mubu nga mga sangputanan nga gisusi sa paggawas ug mga tipo ug kantidad sa dugang nga naandan nga pagtambal, ang kamatuoran nga kini nga pagtuon wala maghunahuna alang sa kini nga potensyal. Ang mga epekto pinaagi sa dugang nga pag-analisar usa ka dugang nga limitasyon sa kini nga pagtuon.

 

Ang kontrobersiya naglibot gihapon sa kaepektibo sa mga pagtambal alang sa cervical IDH. Samtang ang epidural steroid injection mao ang kasagarang modalidad sa konserbatibo nga pagtambal nga gigamit sa Estados Unidos [37] lain-laing sistematikong mga pagrepaso nagpakita nga ang mga epekto daghan kaayog kausaban ug dili konklusibo [38-44]. Duha ka pamaagi ang kaylap nga gigamit sa epidural injection: interlaminar ug transforaminal approach. Ang transforaminal nga pamaagi gisaway tungod sa mga risgo sa kaluwasan [45-50], ug bisan kung mas luwas kaysa sa transforaminal nga pamaagi, ang interlaminar nga pamaagi adunay usab potensyal nga mga risgo [51-56]. Ang mga taho sa kaepektibo sa conventional nga tambal alang sa sakit nga neuropathic nagpakita sa nagkasumpaki nga mga resulta [57-61], ug ang mga resulta sa pagtuon sa physical therapy dili usab managsama [62-64].

 

Gebremariam et al. [65] nag-evaluate sa pagka-epektibo sa nagkalain-laing cervical IDH treatments sa usa ka bag-o nga pagrepaso, ug mihinapos nga bisan ang usa nga gipatik nga pagtuon sa konserbatibo nga pagtambal batok sa operasyon nagpakita nga ang pag-opera mitultol ngadto sa mas maayo nga mga resulta kay sa konserbatibo nga pagtambal, kulang sa intergroup analysis, walay ebidensya nga nagsuporta niana. ang usa ka pagtambal mas labaw. Bisan pa sa mga rekomendasyon alang sa inisyal nga konserbatibo nga pagtambal ug pagdumala, ang pipila ka mga pasyente mahimong mopili sa operasyon alang sa cervical IDH sa pangunang tumong sa paghupay sa nagdan-ag nga kasakit sa neuropathy ug pagpugong sa pag-uswag sa neurological nga kadaot sa myelopathy [66]. Bisan kung ang base sa ebidensya sa conventional konserbatibo ug surgical nga mga pagtambal alang sa cervical IDH nga nagtimbang sa mga benepisyo ug kadaot medyo dili igo, ang lugar kay kaylap nga gitun-an, samtang adunay usa ka lahi nga kakulang sa correlative nga mga pagtuon sa CAM.

 

Manchikanti et al. [67] nagpahayag sa usa ka 2 ka tuig nga follow-up nga pagtuon nga nagtandi sa epidural injection treatment sa lidocaine ug usa ka mix sa lidocaine ug steroids alang sa cervical IDH nga ang NRS sa lidocaine nga grupo mao ang 7.9?1.0 sa baseline, ug 3.8??1.6 sa ang 2 ka tuig nga follow-up, samtang ang NRS sa lidocaine ug steroid nga grupo mao ang 7.9??0.9 sa baseline, ug 3.8??1.7 sa 2 ka tuig nga follow-up. Ang NDI sa lidocaine nga grupo mao ang 29.6?�?5.3 sa baseline, ug 13.7?�?5.7 sa 2 ka tuig nga follow-up, ug ang NDI sa lidocaine ug steroid nga grupo maoy 29.2??6.1 sa baseline, ug 14.3?�? 6.9 sa 2 ka tuig nga pag-follow-up. Kung itandi sa among pagtuon, bisan kung ang pag-uswag sa NRS gamay ra sa pagtuon ni Manchikanti et al., parehas ang NDI. Ang baseline nga NRS mas taas sa 7.9 niining miaging pagtuon, ug wala sila magkalahi tali sa sakit sa liog ug nagdan-ag nga kasakit sa pagsusi sa NRS.

 

Ang 1 nga tuig nga follow-up nga mga resulta nga nagtandi sa konserbatibo nga pagtambal ug plasma disc decompression (PDD) alang sa adunay sulod nga cervical IDH nagpakita nga ang mga marka sa VAS mikunhod sa 65.73, samtang ang NDI mikunhod sa 16.7 sa PDD nga grupo (n? =? 61), ug nga ang mga marka sa VAS mikunhod 36.45 , ug NDI mikunhod 12.40 sa konserbatibo pagtambal nga grupo (n?=?57) [68]. Bisan pa, ang hilisgutan sa pagtuon limitado sa adunay sulud nga cervical IDH, ang sangputanan nga sukod alang sa kasakit mao ang VAS nga nagpugong sa direkta nga pagtandi, ug ang follow-up nga panahon mas mubo kaysa sa among pagtuon.

 

Ang modelo sa integrative nga pagtambal nga gigamit sa usa ka Korean nga tambal nga ospital mahimong lahi kaayo sa mga modelo sa pagtambal sa CAM nga gigamit sa mga nasud sa Kasadpan. Bisan tuod ang pagtambal sa CAM nagkaanam ug kaylap nga pagkapopular sa Kasadpan, ang CAM kasagarang limitado sa �komplementaryo� imbes sa �alternatibo� nga tambal, ug kasagarang gihimo sa mga naandang practitioner isip usa ka dugtong sa naandan nga pagtambal human sa edukasyon sa acupuncture/naturopathy/etc. o pinaagi sa referral sa mga espesyalista sa CAM, diin ang uban wala maghupot sa indibidwal nga mga katungod sa praktis. Sa laing bahin, gisagop sa Korea ang duha ka sistema sa medikal diin ang mga KMD naghupot sa mga katungod sa praktis nga katumbas sa naandan nga mga practitioner, ug wala siya naggamit sa usa ka sistema sa medikal nga nakabase sa praktis sa pamilya, nga nagtugot sa mga pasyente sa kagawasan sa pagpili sa panguna nga pagtambal sa naandan nga pagtambal o pagtambal sa Korean nga tambal. . Ang mga partisipante niini nga pagtuon mao ang mga pasyente nga mibisita ug mi-admit sa usa ka Korean medicine hospital alang sa Korean medicine treatment sa cervical IDH, ug ang integrative treatment model nga gipatuman niining Korean medicine hospital wala mogamit sa CAM isip supplementary measure. Busa, ang pagtambal gilangkuban sa pagtambal sa CAM sama sa acupuncture, herbal nga tambal, pagmaniobra sa Chuna, ug bee-venom pharmacopuncture sa kadaghanan sa mga pasyente, ug ang naandan nga pagtambal gidumala sa naandan nga mga doktor pinaagi sa referral sa pipila nga pinili. Kinatibuk-ang 18.2% sa mga pasyente ang nakadawat ug analgesic nga mga tambal nga reseta 2.7 ka beses sa usa ka average nga admission period nga 20.8 ka adlaw, nga katumbas sa 1-2 ka adlaw nga kantidad sa reseta (gikwenta isip 2 ka beses/adlaw), ug ang epidural injection kay 4.8 ra. %, nga ubos sa pagkonsiderar nga kini nga mga pasyente nanginahanglan pag-admit. Mahimong mahunahuna nga ang panguna nga katuyoan sa pag-admit sa konserbatibo nga pagtambal alang sa kadaghanan sa mga pasyente sa cervical IDH mao ang paghupay sa kasakit. Ang kamatuoran nga daghang mga inpatient nga nagpakita og mahinungdanon nga kasakit ug functional recovery niini nga pagtuon adunay kalabutan alang sa mga pasyente nga naghunahuna sa pagpili sa usa ka Korean nga tambal nga ospital alang sa konserbatibo nga pagtambal sa operasyon. Usab, ang mga pasyente gikumpirma nga nagpadayon sa ilang maayo nga kahimtang sa taas nga termino nga pag-follow-up, ug 9 ra ang nakadawat og operasyon gikan sa 117 nga mga pasyente nga gi-assess sa taas nga termino.

 

Ang mga pasyente gibahin sa 2 nga mga grupo pinaagi sa rate sa katagbawan ingon nga gi-evaluate sa taas nga termino nga pag-follow-up sa PGIC, ug ang multivariable logistic regression analysis gihimo sa baseline nga mga kinaiya aron masusi ang predictive nga mga hinungdan alang sa katagbawan ug pagkadiskontento. Ang mas tigulang nga edad nalangkit sa mas taas nga rate sa katagbawan, ug ang unilateral radiating nga kasakit gipakita nga may kalabutan sa mas taas nga rate sa katagbawan kay sa walay nagdan-ag nga kasakit. Dugang pa, ang mga pasyente nga nakadawat sa pagtambal sa CAM nalangkit sa mas taas nga rate sa katagbawan kumpara niadtong wala makadawat sa pagtambal. Kini mahimong usa ka bahin nga gipatin-aw sa kamatuoran nga ang mas tigulang nga mga pasyente mahimong adunay mas taas nga lebel sa kasakit ug anaa sa mas abante nga mga yugto sa pagkabulok, nga moresulta sa mas paborable ug makatagbaw nga mga resulta sa pagtambal. Sa susama, ang mga pasyente nga adunay unilateral radiating nga kasakit nag-antus sa mga sintomas sa neurological nga lagmit mas grabe kaysa niadtong walay sakit nga nagdan-ag. Dugang pa, ang mga pasyente nga nagpadayon sa pagdawat sa CAM nga pagtambal mahimong mas paborable sa CAM, nga moresulta sa mas taas nga mga rate sa katagbawan.

 

Samtang daghang umaabot nga dugay nga pagtuon ang gihimo sa pagtambal sa pag-injection o mga pamaagi sa pag-opera, gamay ra ang naa sa pagtambal sa CAM ug pagtambal sa inpatient. Ang mga resulta niini nga pagtuon ikatandi sa umaabot nga taas nga termino nga resulta sa pagtambal sa indeyksiyon. Pipila ka mga pagtuon ang gihimo sa admission treatment alang sa mga pasyente nga adunay nag-unang reklamo sa cervical IDH, nga mahimong may kalabutan sa kalainan sa kinatibuk-ang sistema sa pag-atiman sa panglawas.

 

konklusyon

 

Sa konklusyon, bisan kung ang obserbasyon nga kinaiya niini nga pagtuon naglimite kanato gikan sa paghimo sa mas mahukmanon nga mga konklusyon nga walay kontrol, ang 3 ka semana nga integrative inpatient nga pagtambal nga nag-una gilangkuban sa CAM nga gigamit sa aktuwal nga clinical setting mahimong moresulta sa makatagbaw nga mga resulta ug kasakit ug pag-ayo sa pag-opera nga gipadayon sa taas nga panahon. termino sa kasakit sa liog o nagdan-ag nga kasakit sa bukton nga mga pasyente nga nadayagnos nga adunay cervical IDH.

 

Pasalamat

 

Kini nga buhat gisuportahan sa Jaseng Medical Foundation.

 

minubo

 

  • IDH Intervertebral disc herniation
  • CAM Complementary ug alternatibong medisina
  • KMD Doktor sa Korean nga tambal
  • NRS Numeric rating scale
  • NDI Index sa kakulangan sa liog
  • PGIC Pasyente nga global nga impresyon sa pagbag-o
  • MCID Minimum nga hinungdanon sa klinika nga kalainan
  • VAS Biswal nga analogue scale
  • ROM Sakup sa paglihok
  • ULN Taas nga limitasyon sa normal
  • CI Pagsal-ot sa pagsalig
  • OR Rasyon nga rasyon
  • PDD Plasma disc decompression

 

Mga footnote

 

Nagkabangga nga mga interes: Ang mga tagsulat nagpahayag nga wala sila'y nakigkompetensya nga interes.

 

Mga kontribusyon sa mga tagsulat: Ang SHB, JWO, JSS, JHL ug IHH nanamkon sa pagtuon ug nag-draft sa manuskrito, ug ang SHB, MRK ug IHH misulat sa kataposang manuskrito. Ang SHB, JWO, YJA ug ARC miapil sa data acquisition, ug ang KBP mihimo sa statistical analysis. Ang YJL, MRK, YJA ug IHH nakatampo sa pag-analisar ug paghubad sa datos. Ang SHB, JWO, JSS, JHL, YJL, MRK, YJA, ARC, KBP, BCS, MSL ug IHH nakatampo sa disenyo sa pagtuon ug naghimog mga kritikal nga rebisyon. Gibasa ug giaprobahan sa tanang tagsulat ang kataposang manuskrito.

 

Impormasyon sa kontribyutor:Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4744400/

 

Sa konklusyon, ang migraine ug cervical disc herniation treatment sama sa manual therapy ingon man ang integrated complementary ug alternatibong tambal mahimong epektibo ngadto sa pagpalambo ug pagdumala sa ilang mga sintomas. Ang impormasyon nga gi-refer gikan sa National Center for Biotechnology Information (NCBI). Ang mga pagtuon sa panukiduki sa ibabaw migamit sa lain-laing mga pamaagi aron tapuson ang katapusang mga resulta. Bisan kung ang mga nahibal-an gipakita nga epektibo nga pagtambal sa migraine ug cervical disc herniation, gikinahanglan ang dugang nga mga pagtuon sa panukiduki aron mahibal-an ang tinuod nga pagkaepektibo niini. Ang sakup sa among kasayuran limitado sa chiropractic ingon man sa mga kadaot ug kondisyon sa taludtod. Aron hisgutan ang hilisgutan, palihug ayaw pagpangutana kang Dr. Jimenez o kontaka kami sa 915-850-0900 .

 

Gi-curate ni Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Dugang nga mga Hilisgutan: Sakit sa liog

 

Ang sakit sa liog usa ka kasagarang reklamo nga mahimong moresulta tungod sa lainlaing mga kadaot ug/o kondisyon. Sumala sa estadistika, ang mga samad sa aksidente sa sakyanan ug mga samad sa whiplash mao ang pipila sa labing kaylap nga mga hinungdan sa kasakit sa liog sa kinatibuk-ang populasyon. Atol sa usa ka aksidente sa awto, ang kalit nga epekto gikan sa insidente mahimong hinungdan sa ulo ug liog sa kalit nga pag-uyog pabalik-balik sa bisan unsang direksyon, nga makadaot sa mga komplikado nga istruktura nga naglibot sa cervical spine. Ang trauma sa mga tendon ug ligaments, ingon man usab sa ubang mga tisyu sa liog, mahimong hinungdan sa kasakit sa liog ug mga simtomas nga nagdan-ag sa tibuok lawas sa tawo.

 

blog nga hulagway sa cartoon paperboy dako nga balita

 

IMPORTANTE NGA TOPIC: EXTRA EXTRA: Mas Himsog Ka!

 

UBANG IMPORTANTE NGA TOPICS: EXTRA: Sports Injuries? | Vincent Garcia | Pasyente | El Paso, TX Chiropractor

 

Blangko
mga pakisayran

1. Grande RB, Aaseth K, Gulbrandsen P, Lundqvist C, Russell MB. Ang pagkaylap sa panguna nga sakit sa ulo sa usa ka sample nga nakabase sa populasyon sa 30- hangtod sa 44-anyos nga mga tawo: ang pagtuon sa Akershus sa laygay nga sakit sa ulo. Neuroepidemiology. 2008;30(2):76–83. doi: 10.1159/000116244. [PubMed] [Cross Ref]
2. Komite sa Klasipikasyon sa Sakit sa Ulo sa International Headache Society. Ang International Classification of Headache Disorders, 3rd nga edisyon (beta version) Cephalalgia. 2013;33:629–808. [PubMed]
3. Kristoffersen ES, Grande RB, Aaseth K, Lundqvist C, Russell MB. Pagdumala sa panguna nga sakit sa ulo sa kinatibuk-ang populasyon: ang pagtuon sa Akershus sa laygay nga sakit sa ulo. J Sakit sa ulo. 2012;13(2):113–120. doi: 10.1007/s10194-011-0391-8. [Libre nga artikulo sa PMC] [PubMed] [Cross Ref]
4. Aaseth K, Grande RB, Kvaerner KJ, Gulbrandsen P, Lundqvist C, Russell MB. Prevalence sa secondary chronic headaches sa usa ka sample nga nakabase sa populasyon sa 30-44-year-old nga mga tawo: ang pagtuon sa Akershus sa chronic headache. Cephalalgia. 2008;28(7):705–713. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01577.x. [PubMed] [Cross Ref]
5. Bronfort G, Nilsson N, Haas M, Evans R, Goldsmith CH, Assendelft WJ, Bouter LM. Non-invasive nga pisikal nga pagtambal alang sa laygay / balik-balik nga labad sa ulo. Cochrane Database Syst Rev. 2004;3:1–69. [PubMed]
6. Chaibi A, Tuchin PJ, Russell MB. Manwal nga mga terapiya alang sa migraine: usa ka sistematikong pagrepaso. J Sakit sa ulo. 2011;12(2):127–133. doi: 10.1007/s10194-011-0296-6. [Libre nga artikulo sa PMC] [PubMed] [Cross Ref]
7. Carnes D, Mars TS, Mullinger B, Froud R, Underwood M. Dili maayo nga mga panghitabo ug manual therapy: usa ka sistematikong pagrepaso. Tawo Ther. 2010;15(4):355–363. doi: 10.1016/j.math.2009.12.006. [PubMed] [Cross Ref]
8. Lenssinck ML, Damen L, Verhagen AP, Berger MY, Passchier J, Koes BW. Ang pagka-epektibo sa physiotherapy ug manipulasyon sa mga pasyente nga adunay tension-type headache: usa ka sistematikong pagrepaso. Sakit. 2004;112(3):381–388. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.026. doi:10.1016/j.pain.2004.09.026. [PubMed] [Cross Ref]
9. Fernandez-de-Las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Miangolarra JC, Barriga FJ, Pareja JA. Ang mga manwal nga terapiya ba epektibo sa pagpakunhod sa kasakit gikan sa tension-type headache: usa ka sistematikong pagrepaso. Clin J Sakit. 2006;22(3):278–285. doi: 10.1097/01.ajp.0000173017.64741.86. doi:10.1097/01.ajp.0000173017.64741.86. [PubMed] [Cross Ref]
10. Chaibi A, Russell MB. Manwal nga mga terapiya alang sa cervicogenic headache: usa ka sistematikong pagrepaso. J Sakit sa ulo. 2012;13(5):351–359. doi: 10.1007/s10194-012-0436-7. [Libre nga artikulo sa PMC] [PubMed] [Cross Ref]
11. Posadzki P, Ernst E. Spinal manipulations alang sa tension-type headaches: usa ka sistematikong pagrepaso sa randomized controlled trials. Komplemento sa Ther Med. 2012;20(4):232–239. doi: 10.1016/j.ctim.2011.12.001. doi:10.1016/j.ctim.2011.12.001. [PubMed] [Cross Ref]
12. French HP, Brennan A, White B, Cusack T. Manwal nga terapiya alang sa osteoarthritis sa bat-ang o tuhod � usa ka sistematikong pagrepaso. Tawo Ther. 2011;16(2):109–117. doi: 10.1016/j.math.2010.10.011. doi:10.1016/j.math.2010.10.011. [PubMed] [Cross Ref]
13. Tfelt-Hansen P, Block G, Dahlof C, Diener HC, Ferrari MD, Goadsby PJ, Guidetti V, Jones B, Lipton RB, Massiou H, Meinert C, Sandrini G, Steiner T, Winter PB. Subcommittee sa Klinikal nga Pagsulay sa International Headache Society. Mga giya alang sa kontrolado nga mga pagsulay sa mga tambal sa migraine: ikaduhang edisyon. Cephalalgia. 2000;20(9):765–786. [PubMed]
14. Silberstein S, Tfelt-Hansen P, Dodick DW, Limmroth V, Lipton RB, Pascual J, Wang SJ. Task Force sa International Headache Society Clinical Trial Subcommittee. Mga giya alang sa kontrolado nga mga pagsulay sa prophylactic nga pagtambal sa laygay nga migraine sa mga hamtong. Cephalalgia. 2008;28(5):484–495. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01555.x. [PubMed] [Cross Ref]
15. Komite sa Klasipikasyon sa Sakit sa Ulo sa International Headache Society. Klasipikasyon ug diagnostic criteria alang sa sakit sa ulo, cranial neuralgias ug kasakit sa nawong: Headache Classification Committee sa International Headache Society. Cephalalgia. 1988;8(suppl 7):1–96. [PubMed]
16. Subcommittee sa Klasipikasyon sa Sakit sa Ulo sa International Society. Ang internasyonal nga klasipikasyon sa mga sakit sa ulo: 2nd nga edisyon. Cephalalgia. 2004;24(Suppl 1):9–160. [PubMed]
17. Olesen J, Bousser MG, Diener HC, Dodick D, First M, Goadsby PJ, Gobel H, Lainez MJ, Lance JW, Lipton RB, Nappi G, Sakai F, Schoenen J, Silberstein SD, Steiner TJ. International Headache Society Bag-ong apendise criteria bukas alang sa mas lapad nga konsepto sa chronic migraine. Cephalalgia. 2006;26(6):742–746. [PubMed]
18. Moseley AM, Herbert RD, Sherrington C, Maher CG. Ebidensya alang sa praktis sa physiotherapy: usa ka survey sa Physiotherapy Evidence Database (PEDro) Aust J Physiother. 2002;48(1):43–49. doi: 10.1016/S0004-9514(14)60281-6. [PubMed] [Cross Ref]
19. Cohen J. Statistical Power Analysis alang sa Behavioral Sciences. 2. Routledge, USA; 1988.
20. Toro-Velasco C, Arroyo-Morales M, Fernandez-de-las-Penas C, Cleland JA, Barrero-Hernandez FJ. Ang mga mubu nga epekto sa manual therapy sa pagkalainlain sa rate sa kasingkasing, kahimtang sa kahimtang, ug pagkasensitibo sa kasakit sa pressure sa mga pasyente nga adunay sakit nga sakit sa ulo nga tension-type: usa ka pagtuon sa piloto. J Manipulative Physiol Ther. 2009;32(7):527–535. doi: 10.1016/j.jmpt.2009.08.011. [PubMed] [Cross Ref]
21. Jay GW, Brunson J, Branson SJ. Ang pagka-epektibo sa physical therapy sa pagtambal sa kanunay nga adlaw-adlaw nga labad sa ulo. Sakit sa ulo. 1989;29(3):156–162. doi: 10.1111/j.1526-4610.1989.hed2903156.x. [PubMed] [Cross Ref]
22. Demirturk F, Akarcali I, Akbayrak T, Citak I, Inan L. Mga resulta sa duha ka lain-laing mga manual therapy techniques sa chronic tension-type headache. Sakit Clin. 2002;14(2):121–128. doi: 10.1163/156856902760196333. [Cross Ref]
23. Torelli P, Jensen R, Olesen J. Physiotherapy alang sa tension-type headache: usa ka kontrolado nga pagtuon. Cephalalgia. 2004;24(1):29–36. doi: 10.1111/j.1468-2982.2004.00633.x. [PubMed] [Cross Ref]
24. Ettekoven VH, Lucas C. Kaayo sa physiotherapy lakip na ang craniocervical nga programa sa pagbansay alang sa tension-type nga sakit sa ulo; usa ka random nga klinikal nga pagsulay. Cephalalgia. 2006;26(8):983–991. doi: 10.1111/j.1468-2982.2006.01163.x. [PubMed] [Cross Ref]
25. Castien RF, Van der Windt DA, Grooten A, Dekker J. Ang pagka-epektibo sa manual therapy alang sa chronic tension-type headache: usa ka pragmatic, randomized, clinical trial. Cephalalgia. 2011;31(2):133–143. doi: 10.1177/0333102410377362. [PubMed] [Cross Ref]
26. Rasmussen BK, Jensen R, Olesen J. Questionnaire versus clinical interview sa pagdayagnos sa sakit sa ulo. Sakit sa ulo. 1991;31(5):290–295. doi: 10.1111/j.1526-4610.1991.hed3105290.x. [PubMed] [Cross Ref]
27. Moher D, Hopewell S, Schulz KF, Montori V, Gotzsche PC, Devereaux PJ, Elbourne D, Egger M, Altman DG. CONSORT 2010 nga pagpatin-aw ug pagpatin-aw: gi-update nga mga giya alang sa pagreport sa managsama nga grupo nga randomized nga mga pagsulay. BMJ. 2010;340:c869. doi: 10.1136/bmj.c869. [Libre nga artikulo sa PMC] [PubMed] [Cross Ref]
28. Bendtsen L, Jensen R, Olesen J. Usa ka non-selective (amitriptyline), apan dili usa ka pinili (citalopram), serotonin reuptake inhibitor epektibo sa prophylactic nga pagtambal sa chronic tension-type headache. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1996;61(3):285–290. doi: 10.1136/jnnp.61.3.285. [Libre nga artikulo sa PMC] [PubMed] [Cross Ref]
29. Jackson JL, Shimeall W, Sessums L, Dezee KJ, Becher D, Diemer M, Berbano E, O�Malley PG. Tricyclic antidepressants ug labad sa ulo: sistematikong pagrepaso ug meta-analysis. BMJ. 2010;341:c5222. doi: 10.1136/bmj.c5222. [Libre nga artikulo sa PMC] [PubMed] [Cross Ref]
30. Bendtsen L, Bigal ME, Cerbo R, Diener HC, Holroyd K, Lampl C, Mitsikostas DD, Steiner TJ, Tfelt-Hansen P. Mga giya alang sa kontrolado nga mga pagsulay sa mga tambal sa tension-type headache: ikaduhang edisyon. Cephalalgia. 2010;30(1):1–16. [PubMed]

Close Accordion
Blangko
mga pakisayran

1. Bovim G, Schrader H, Sand T. Sakit sa liog sa kinatibuk-ang populasyon. Duol (Phila Pa 1976) 1994;19(12):1307–1309. doi: 10.1097/00007632-199406000-00001. [PubMed] [Cross Ref]
2. Brattberg G, Thorslund M, Wikman A. Ang pagkaylap sa kasakit sa usa ka kinatibuk-ang populasyon. Ang mga resulta sa surbey sa koreyo sa usa ka lalawigan sa Sweden. Sakit. 1989;37(2):215–222. doi: 10.1016/0304-3959(89)90133-4. [PubMed] [Cross Ref]
3. Hagen KB, Harms-Ringdahl K, Enger NO, Hedenstad R, Morten H. Relasyon tali sa suhetibong mga sakit sa liog ug cervical spine mobility ug motion-related nga kasakit sa mga operator sa lalaki nga makina. Spine (Phila Pa 1976) 1997;22(13):1501–1507. doi: 10.1097/00007632-199707010-00015. [PubMed] [Cross Ref]
4. Fricton JR, Kroening R, Haley D, Siegert R. Myofascial pain syndrome sa ulo ug liog: usa ka pagrepaso sa mga klinikal nga kinaiya sa mga pasyente sa 164. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1985;60(6):615–623. doi: 10.1016/0030-4220(85)90364-0. [PubMed] [Cross Ref]
5. Stovner LJ. Ang nosologic status sa whiplash syndrome: usa ka kritikal nga pagrepaso base sa usa ka pamaagi nga pamaagi. Duol (Phila Pa 1976) 1996;21(23):2735�2746. doi: 10.1097/00007632-199612010-00006. [PubMed] [Cross Ref]
6. Frank AO, De Souza LH, Frank CA. Sakit sa liog ug kakulangan: usa ka cross-sectional nga survey sa demograpiko ug klinikal nga mga kinaiya sa sakit sa liog nga nakita sa usa ka klinika sa rheumatology. Int J Clin Pract. 2005;59(2):173–182. doi: 10.1111/j.1742-1241.2004.00237.x. [PubMed] [Cross Ref]
7. Andersson G. Ang epidemiology sa spinal disorders. Sa: Frymoyer J, editor. Ang hamtong nga dugokan: mga prinsipyo ug praktis. Philadelphia: Lippincott Raven; 1997. pp. 130–141.
8. Rasmussen C, Leboeuf-Yde C, Hestbaek L, Manniche C. Dili maayo nga resulta sa mga pasyente nga may kalabutan sa dugokan nga tiil o bukton nga kasakit nga nalambigit sa mga pag-angkon sa kompensasyon: usa ka umaabot nga pagtuon sa mga pasyente sa secondary care sector. Scand J Rheumatol. 2008;37(6):462–468. doi: 10.1080/03009740802241709. [PubMed] [Cross Ref]
9. Daffner SD, Hilibrand AS, Hanscom BS, Brislin BT, Vaccaro AR, Albert TJ. Epekto sa kasakit sa liog ug bukton sa kinatibuk-ang kahimtang sa panglawas. Duol (Phila Pa 1976) 2003;28(17):2030–2035. doi: 10.1097/01.BRS.0000083325.27357.39. [PubMed] [Cross Ref]
10. Abbed KM, Coumans JV. Cervical radiculopathy: pathophysiology, presentasyon, ug clinical evaluation. Neurosurgery. 2007;60(1 Supp1 1):S28�34. [PubMed]
11. Lauerman W, Scherping S, Wiesel S. Ang dugokan. Sa: Wiesel S, Delahay J, mga editor. Mga Kinahanglanon sa Orthopedic Surgery. 3. New York: Springer; 2007. pp. 276–332.
12. Carette S, Fehlings MG. Klinikal nga praktis. Cervical radiculopathy. N Engl J Med. 2005;353(4):392–399. doi: 10.1056/NEJMcp043887. [PubMed] [Cross Ref]
13. Hurwitz EL, Carragee EJ, van der Velde G, Carroll LJ, Nordin M, Guzman J, ug uban pa. Pagtambal sa sakit sa liog: noninvasive nga mga interbensyon: resulta sa Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. Spine (Phila Pa 1976) 2008;33(4 Suppl):S123�52. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181644b1d. [PubMed] [Cross Ref]
14. Saal JS, Saal JA, Yurth EF. Nonoperative nga pagdumala sa herniated cervical intervertebral disc nga adunay radiculopathy. Duol (Phila Pa 1976) 1996;21(16):1877–1883. doi: 10.1097/00007632-199608150-00008. [PubMed] [Cross Ref]
15. Clark C. Ang Cervical Spine. 4. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2005.
16. Engquist M, Lofgren H, Oberg B, Holtz A, Peolsson A, Soderlund A, et al. Surgery versus nonsurgical nga pagtambal sa cervical radiculopathy: usa ka prospective, randomized nga pagtuon nga nagtandi sa operasyon plus physiotherapy nga adunay physiotherapy nga nag-inusara nga adunay 2 ka tuig nga follow-up. Duol (Phila Pa 1976) 2013;38(20):1715–1722. [PubMed]
17. Nikolaidis I, Fouyas IP, Sandercock PA, Statham PF: Surgery alang sa cervical radiculopathy o myelopathy. Cochrane Database Syst Rev 2010, (1):CD001466. doi(1):CD001466. [PubMed]
18. Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, Tosteson AN, Hanscom B, Skinner JS, et al. Surgical vs nonoperative nga pagtambal alang sa lumbar disk herniation: ang Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT): usa ka random nga pagsulay. JAMA. 2006;296(20):2441–2450. doi: 10.1001/jama.296.20.2441. [Libre nga artikulo sa PMC] [PubMed] [Cross Ref]
19. Peul WC, van Houwelingen HC, van den Hout WB, Brand R, Eekhof JA, Tans JT, et al. Pag-opera batok sa dugay nga konserbatibo nga pagtambal alang sa sciatica. N Engl J Med. 2007;356(22):2245–2256. doi: 10.1056/NEJMoa064039. [PubMed] [Cross Ref]
20. Weber H. Lumbar disc herniation. Usa ka kontrolado, umaabot nga pagtuon nga adunay napulo ka tuig nga obserbasyon. Duol (Phila Pa 1976) 1983;8(2):131-140. doi: 10.1097/00007632-198303000-00003. [PubMed] [Cross Ref]
21. Kim JD, Anak nga MS. 2013 National Health Insurance Statistical Yearbook. Seoul: Pagrepaso sa Seguro sa Panglawas ug Serbisyo sa Pagsusi ug Serbisyo sa Nasyonal nga Seguro sa Panglawas; 2014.
22. Lin XJ, Chen CY. Mga pag-uswag sa pagtuon sa pagtambal sa lumbar disk herniation pinaagi sa Chinese medicinal herbs. Zhongguo Zhong Yao Za Zhi. 2007;32(3):186–191. [PubMed]
23. Stevens L, Duarte H, Park J. Nagsaad nga mga implikasyon alang sa integrative nga tambal alang sa sakit sa likod: usa ka profile sa usa ka Korean nga ospital. J Altern Complement Med. 2007;13(5):481–484. doi: 10.1089/acm.2007.6263. [PubMed] [Cross Ref]
24. Chung HJ, Lee HS, Shin JS, Lee SH, Park BM, Youn YS, ug uban pa. Modulasyon sa acute ug chronic inflammatory nga mga proseso pinaagi sa tradisyonal nga tambal nga pag-andam GCSB-5 pareho sa vitro ug sa vivo nga mga modelo sa mananap. J Ethnopharmacol. 2010;130(3):450–459. doi: 10.1016/j.jep.2010.05.020. [PubMed] [Cross Ref]
25. Kim TH, Yoon SJ, Lee WC, Kim JK, Shin J, Lee S, ug uban pa. Proteksiyon nga epekto sa GCSB-5, usa ka herbal nga pagpangandam, batok sa peripheral nerve injury sa mga ilaga. J Ethnopharmacol. 2011;136(2):297–304. doi: 10.1016/j.jep.2011.04.037. [PubMed] [Cross Ref]
26. Kim JK, Park SW, Kang JW, Kim YJ, Lee SY, Shin J, et al. Epekto sa GCSB-5, usa ka Herbal Formulation, sa Monosodium Iodoacetate-Induced Osteoarthritis sa mga Ilaga. Evid Based Complement Alternat Med. 2012;2012:730907. [PMC libre nga artikulo] [PubMed]
27. Park YG, Ha CW, Han CD, Bin SI, Kim HC, Jung YB, ug uban pa. Usa ka prospective, randomized, double-blind, multicenter comparative nga pagtuon sa kaluwasan ug kaepektibo sa Celecoxib ug GCSB-5, uga nga mga kinuha sa unom ka mga utanon, alang sa pagtambal sa osteoarthritis sa tuhod joint. J Ethnopharmacol. 2013;149(3):816–824. doi: 10.1016/j.jep.2013.08.008. [PubMed] [Cross Ref]
28. Xu RD, Li H. Conception sa Ashi puntos. Zhongguo Zhen Jiu. 2005;25(4):281–283. [PubMed]
29. Assendelft WJ, Morton SC, Yu EI, Suttorp MJ, Shekelle PG. Spinal manipulative therapy alang sa ubos nga sakit sa bukobuko. Usa ka meta-analysis sa pagka-epektibo kalabot sa ubang mga terapiya. Ann Intern Med. 2003;138(11):871–881. doi: 10.7326/0003-4819-138-11-200306030-00008. [PubMed] [Cross Ref]
30. Bronfort G, Haas M, Evans R, Kawchuk G, Dagenais S. Ebidensya-gipahibalo nga pagdumala sa laygay nga ubos nga sakit sa bukobuko nga adunay spinal manipulation ug mobilisasyon. Spine J. 2008;8(1):213–225. doi: 10.1016/j.spinee.2007.10.023. [PubMed] [Cross Ref]
31. Turk DC, Rudy TE, Sorkin BA. Gipasagdan nga mga hilisgutan sa mga pagtuon sa resulta sa pagtambal sa laygay nga kasakit: determinasyon sa kalampusan. Sakit. 1993;53(1):3–16. doi: 10.1016/0304-3959(93)90049-U. [PubMed] [Cross Ref]
32. Ponce de Leon S, Lara-Munoz C, Feinstein AR, Wells CK. Usa ka pagtandi sa tulo ka mga timbangan sa rating alang sa pagsukod sa suhetibong panghitabo sa panukiduki sa klinika. II. Paggamit sa eksperimento nga kontrolado nga visual stimuli. Arch Med Res. 2004;35(2):157–162. doi: 10.1016/j.arcmed.2003.07.009. [PubMed] [Cross Ref]
33. Farrar JT, Young JP, Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole RM. Ang klinikal nga importansya sa mga pagbag-o sa grabe nga sakit nga intensity gisukod sa 11-point numerical pain rating scale. Sakit. 2001;94(2):149–158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9. [PubMed] [Cross Ref]
34. Carreon LY, Glassman SD, Campbell MJ, Anderson PA. Neck Disability Index, mubo nga porma-36 physical component summary, ug mga timbangan sa kasakit alang sa kasakit sa liog ug bukton: ang minimum nga clinically importante nga kalainan ug igo nga klinikal nga benepisyo human sa cervical spine fusion. Dugod J. 2010;10(6):469�474. doi: 10.1016/j.spinee.2010.02.007. [PubMed] [Cross Ref]
35. Parker SL, Godil SS, Shau DN, Mendenhall SK, McGirt MJ. Pag-assess sa labing gamay nga hinungdanon nga klinikal nga kalainan sa kasakit, kakulangan, ug kalidad sa kinabuhi pagkahuman sa anterior cervical discectomy ug fusion: artikulo sa klinika. J Neurosurg Spine. 2013;18(2):154–160. doi: 10.3171/2012.10.SPINE12312. [PubMed] [Cross Ref]
36. Lee J, Shin JS, Kim MR, Byun JH, Lee SY, Shin YS, ug uban pa. Mga abnormalidad sa enzyme sa atay sa pagkuha sa tradisyonal nga herbal nga tambal sa Korea: Usa ka retrospective nga dako nga sample nga pagtuon sa cohort sa mga pasyente sa musculoskeletal disorder. J Ethnopharmacol. 2015;169:407–412. doi: 10.1016/j.jep.2015.04.048. [PubMed] [Cross Ref]
37. Manchikanti L, Falco FJ, Singh V, Pampati V, Parr AT, Benyamin RM, et al. Paggamit sa interventional nga mga pamaagi sa pagdumala sa laygay nga kasakit sa populasyon sa Medicare: pagtuki sa mga sumbanan sa pagtubo gikan sa 2000 ngadto sa 2011. Pain Physician. 2012;15(6):E969�82. [PubMed]
38. Chou R, Atlas SJ, Stanos SP, Rosenquist RW. Nonsurgical interventional therapies alang sa low back pain: usa ka pagrepaso sa ebidensya alang sa usa ka American Pain Society clinical practice guideline. Duol (Phila Pa 1976) 2009;34(10):1078�1093. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181a103b1. [PubMed] [Cross Ref]
39. Airaksinen O, Brox JI, Cedraschi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffett J, Kovacs F, et al. Kapitulo 4. European nga mga giya alang sa pagdumala sa talamak nga nonspecific low back pain. Eur Spine J. 2006;15(Suppl 2):S192�300. doi: 10.1007/s00586-006-1072-1. [Libre nga artikulo sa PMC] [PubMed] [Cross Ref]
40. Staal JB, de Bie RA, de Vet HC, Hildebrandt J, Nelemans P. Injection therapy alang sa subacute ug chronic low back pain: usa ka updated Cochrane review. Duol (Phila Pa 1976) 2009;34(1):49–59. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181909558. [PubMed] [Cross Ref]
41. Armon C, Argoff CE, Samuels J, Backonja MM, Therapeutics and Technology Assessment Subcommittee sa American Academy of Neurology Assessment: paggamit sa epidural steroid injections sa pagtambal sa radicular lumbosacral pain: report sa Therapeutics and Technology Assessment Subcommittee sa American Academy Academy sa Neurology. Neurology. 2007;68(10):723–729. doi: 10.1212/01.wnl.0000256734.34238.e7. [PubMed] [Cross Ref]
42. Parr AT, Diwan S, Abdi S. Lumbar interlaminar epidural injections sa pagdumala sa chronic low back ug lower extremity pain: usa ka sistematikong pagrepaso. Doktor sa Sakit. 2009;12(1):163–188. [PubMed]
43. DePalma MJ, Slipman CW. Ang pagdumala nga nahibal-an sa ebidensya sa laygay nga sakit sa ubos nga bukobuko nga adunay epidural steroid injection. Spine J. 2008;8(1):45—55. doi: 10.1016/j.spinee.2007.09.009. [PubMed] [Cross Ref]
44. Cohen SP, Bicket MC, Jamison D, Wilkinson I, Rathmell JP. Epidural steroid: usa ka komprehensibo, gibase sa ebidensya nga pagsusi. Reg Anesth Pain Med. 2013;38(3):175–200. doi: 10.1097/AAP.0b013e31828ea086. [PubMed] [Cross Ref]
45. Scanlon GC, Moeller-Bertram T, Romanowsky SM, Wallace MS. Cervical transforaminal epidural steroid injection: mas delikado kay sa atong gihunahuna? Duol (Phila Pa 1976) 2007;32(11):1249–1256. doi: 10.1097/BRS.0b013e318053ec50. [PubMed] [Cross Ref]
46. ​​Rathmell JP, Benzon HT. Transforaminal injection sa mga steroid: kinahanglan ba nga magpadayon? Reg Anesth Pain Med. 2004;29(5):397–399. [PubMed]
47. Tiso RL, Cutler T, Catania JA, Whalen K. Adverse central nervous system sequelae human sa pinili nga transforaminal block: ang papel sa corticosteroids. Duol J. 2004;4(4):468�474. doi: 10.1016/j.spinee.2003.10.007. [PubMed] [Cross Ref]
48. Brouwers PJ, Kottink EJ, Simon MA, Prevo RL. Usa ka cervical anterior spinal artery syndrome human sa diagnostic blockade sa tuo nga C6-nerve root. Sakit. 2001;91(3):397–399. doi: 10.1016/S0304-3959(00)00437-1. [PubMed] [Cross Ref]
49. Wallace MA, Fukui MB, Williams RL, Ku A, Baghai P. Mga komplikasyon sa cervical selective nerve root blocks nga gihimo uban ang fluoroscopic guidance. AJR Am J Roentgenol. 2007;188(5):1218–1221. doi: 10.2214/AJR.04.1541. [PubMed] [Cross Ref]
50. Rathmell JP, Aprill C, Bogduk N. Cervical transforaminal injection sa mga steroid. Anesthesiology. 2004;100(6):1595–1600. doi: 10.1097/00000542-200406000-00035. [PubMed] [Cross Ref]
51. Manchikanti L, Malla Y, Wargo BW, Cash KA, Pampati V, Fellows B. Usa ka prospective evaluation sa mga komplikasyon sa 10,000 fluoroscopically directed epidural injections. Doktor sa Sakit. 2012;15(2):131–140. [PubMed]
52. Abbasi A, Malhotra G, Malanga G, Elovic EP, Kahn S. Mga komplikasyon sa interlaminar cervical epidural steroid injection: usa ka pagrepaso sa literatura. Duol (Phila Pa 1976) 2007;32(19):2144–2151. doi: 10.1097/BRS.0b013e318145a360. [PubMed] [Cross Ref]
53. Hodges SD, Castleberg RL, Miller T, Ward R, Thornburg C. Cervical epidural steroid injection nga adunay intrinsic spinal cord damage. Duha ka kaso nga report. Duol (Phila Pa 1976) 1998;23(19):2137�42. doi: 10.1097/00007632-199810010-00020. [PubMed] [Cross Ref]
54. Kaplan MS, Cunniff J, Cooke J, Collins JG. Intravascular uptake atol sa fluoroscopically guided cervical interlaminar steroid injection sa C6-7: usa ka case report. Arch Phys Med Rehabil. 2008;89(3):553–558. doi: 10.1016/j.apmr.2007.08.165. [PubMed] [Cross Ref]
55. McGrath JM, Schaefer MP, Malkamaki DM. Ang insidente ug mga kinaiya sa mga komplikasyon gikan sa epidural steroid injection. Sakit Med. 2011;12(5):726–731. doi: 10.1111/j.1526-4637.2011.01077.x. [PubMed] [Cross Ref]
56. Shanthanna H, Park J. Acute epidural hematoma human sa epidural steroid injection sa usa ka pasyente nga adunay spinal stenosis. Anesthesia. 2011;66(9):837–839. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06770.x. [PubMed] [Cross Ref]
57. McCleane G. Ang gabapentin ba adunay analgesic nga epekto sa background, paglihok ug gipunting nga kasakit? Usa ka randomized, double-blind, placebo controlled nga pagtuon. Klinika sa Sakit. 2001;13:103–107. doi: 10.1163/156856901753420945. [Cross Ref]
58. Yildirim K, Sisecioglu M, Karatay S, Erdal A, Levent A, Ugur M, et al. Ang pagka-epektibo sa gabapentin sa mga pasyente nga adunay laygay nga radiculopathy. Klinika sa Sakit. 2003;15:213–218. doi: 10.1163/156856903767650718. [Cross Ref]
59. Khoromi S, Cui L, Nackers L, Max MB. Morphine, nortriptyline ug ang ilang kombinasyon kumpara sa placebo sa mga pasyente nga adunay laygay nga sakit sa ugat sa lumbar. Sakit. 2007;130(1-2):66-75. doi: 10.1016/j.pain.2006.10.029. [Libre nga artikulo sa PMC] [PubMed] [Cross Ref]
60. Khoromi S, Patsalides A, Parada S, Salehi V, Meegan JM, Max MB. Topiramate sa laygay nga lumbar radicular nga kasakit. J Sakit. 2005;6(12):829–836. doi: 10.1016/j.jpain.2005.08.002. [PubMed] [Cross Ref]
61. Baron R, Freynhagen R, Tolle TR, Cloutier C, Leon T, Murphy TK, et al. Ang kaepektibo ug kaluwasan sa pregabalin sa pagtambal sa sakit nga neuropathic nga may kalabutan sa laygay nga lumbosacral radiculopathy. Sakit. 2010;150(3):420–427. doi: 10.1016/j.pain.2010.04.013. [PubMed] [Cross Ref]
62. Hahne AJ, Ford JJ, McMeeken JM. Konserbatibo nga pagdumala sa lumbar disc herniation nga adunay kaubang radiculopathy: usa ka sistematikong pagrepaso. Duol (Phila Pa 1976) 2010;35(11):E488�504. [PubMed]
63. Salt E, Wright C, Kelly S, Dean A. Usa ka sistematikong pagrepaso sa literatura sa pagka-epektibo sa non-invasive therapy alang sa cervicobrachial nga kasakit. Tawo Ther. 2011;16(1):53–65. doi: 10.1016/j.math.2010.09.005. [PubMed] [Cross Ref]
64. Kuijper B, Tans JT, Beelen A, Nollet F, de Visser M. Cervical collar o physiotherapy batok sa paghulat ug pagtan-aw sa palisiya alang sa bag-o nga pagsugod sa cervical radiculopathy: randomized trial. BMJ. 2009;339:b3883. doi: 10.1136/bmj.b3883. [Libre nga artikulo sa PMC] [PubMed] [Cross Ref]
65. Gebremariam L, Koes BW, Peul WC, Huisstede BM. Pagtimbang-timbang sa pagka-epektibo sa pagtambal alang sa herniated cervical disc: usa ka sistematikong pagrepaso. Duol (Phila Pa 1976) 2012;37(2):E109�18. doi: 10.1097/BRS.0b013e318221b5af. [PubMed] [Cross Ref]
66. Boselie TF, Willems PC, van Mameren H, de Bie RA, Benzel EC, van Santbrink H. Arthroplasty versus fusion sa single-level cervical degenerative disc disease: usa ka Cochrane review. Duol (Phila Pa 1976) 2013;38(17):E1096�107. doi: 10.1097/BRS.0b013e3182994a32. [PubMed] [Cross Ref]
67. Manchikanti L, Cash KA, Pampati V, Wargo BW, Malla Y. Cervical epidural injections sa chronic discogenic nga kasakit sa liog nga walay disc herniation o radiculitis: preliminary nga resulta sa usa ka randomized, double-blind, controlled trial. Doktor sa Sakit. 2010;13(4):E265�78. [PubMed]
68. Cesaroni A, Nardi PV. Plasma disc decompression alang sa adunay sulod nga cervical disc herniation: usa ka randomized, controlled trial. Eur Spine J. 2010;19(3):477–486. doi: 10.1007/s00586-009-1189-0. [Libre nga artikulo sa PMC] [PubMed] [Cross Ref]

Close Accordion